| |
|
|
| Hi - je höre toujours wieder cela echte Threads gewünscht volonté.
je frag mich alors: quoi versprecht son Euch en - ou bien ists simple seulement cool sich echte-Threads trop désirer? |
|
|
| |
|
|
|
| Pour viele maintenant bestimmt un Grund zum Ablachen - de meiner page aus steht cet Frage mais wirklich ici et wartet sur une kompetente Antwort: quoi Bitteschön ist eigentlich un fil ? |
|
|
| |
|
|
|
| un zeitlich unabhängiges Programmteil. peux Du Dir so présenter comme si Du 2 Exen (Prozesse) startest, cet mais comme un einziges Programme ablaufen - nebenher sozuagen. |
|
|
| |
|
|
|
| merci iF |
|
|
| |
|
|
|
Andreas Gaida | Hi! je trouve Threads très sinvoll dans certain bereichen comment etwa TCP/IP Programmation. si on plusieurs Fichiers gleichzeitig versenden veux peux on cela avec Threads meiner attitude pour viel einfacher realisieren comme sans . Z.B si on une MD5 Checksume de einer Dossier braucht qui quelque chose grösser ist dauert cela déjà plusieurs Sekunden dans qui cela Programme seulement avec cela beschäftigt ist vous trop erstellen et so aucun anderen Anfragen Travailler peux.là qui Anteil qui ordinateur avec mehreren Processoren ou bien Kernen dans den prochain Jahren ansteigen wird ist es aussi pour qui entwicklung de Programmen qui hoche Rechenleistung besoin sicherlich vom Vorteil son vous Multithreating fähig trop faire. je serait es sur jedenfall très bien trouver si es possible wäre XProfan Multithreatingfähig trop faire wobei es mir durchaus bien sûr ist cela Threads pas toujours et überall sinvoll sommes et vous seulement aus just for fun trop verwenden warscheinlich plus aufwand bedeutet comme vous nutzen apporter.
MfG Andreas |
|
|
| Athlon X2 4800 , 2GB Ram , GeForce 7800GT Windows XP Pro , XProfan 10 und 11 , Profan2Cpp 1.6b | 25.04.2006 ▲ |
|
|
|
|
Nico Madysa | cet Problem verstehe je Profan-Débutant pas so droite. je mon: Könnte on pas simple 2 Exen écrivons, et qui gewünschte so abändern, dass vous pas eigenständig courir peux? on pourrait vous z.B. so programmieren, dass vous un Mot de passe comme Kommandozeilenparameter nécessaire, den seulement cela Hauptprogramm kennt. cela wäre qui meiner attitude pour einfachste variante, mais comment dit, je suis encore un Profan-Débutant. |
|
|
| |
|
|
|
| si son un Profan-Compilat à eure Exe übergebt, avez son une Fil (presque, est un Process). seulement encore une communication einbauen et Fertig. |
|
|
| |
|
|
|
| Richtig Thomas, et pour qui communication gibts pipe.create . |
|
|
| |
|
|
|
Clemens Meier | Hi iF, comment je justement chez qui poursuite quoi zum Himmel est un Pipe festgestellt habe, hattest du aussi déjà im l'an 2005 aucun Zeit
sous anderem liest on zur Pipe: [quote-part:a328548b23]si sich ungetimed unterhalten wird ist qui communication wohl possible langsamer comme getimed![/quote-part:a328548b23] Mmh, weitere Documentation zum Timing konnte je malheureusement pas trouver. alors taux je einmal, si je dem Client qui l'heure mitteile, ist qui communication ensuite plus rapide ?
comment time je qui communication entre Client et Server? et si Du la fois Zeit la hâte (probablement encore pas einmal dans qui Rente ), könntest du ensuite encore un Beispiel en supplément faire? |
|
|
| |
|
|
|
RGH | [quote-part:92e598cbaa=TS-Soft]si son un Profan-Compilat à eure Exe übergebt, avez son une Fil (presque, est un Process). seulement encore une communication einbauen et Fertig.[/quote-part:92e598cbaa] cela funktioniert zwar déjà bestens depuis qui ersten Profanversion, ist mais chez weitem pas so trendy, comment echte Threads, qui avec Sicherheit viel aufwändiger trop programmieren wären.
Salut Roland |
|
|
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 26.04.2006 ▲ |
|
|
|
|
| [quote-part:8d599b4723=Clemens Meier]Hi iF, comment je justement chez qui poursuite quoi zum Himmel est un Pipe festgestellt habe, hattest du aussi déjà im l'an 2005 aucun Zeit
sous anderem liest on zur Pipe: [quote-part:8d599b4723]si sich ungetimed unterhalten wird ist qui communication wohl possible langsamer comme getimed![/quote-part:8d599b4723] Mmh, weitere Documentation zum Timing konnte je malheureusement pas trouver. alors taux je einmal, si je dem Client qui l'heure mitteile, ist qui communication ensuite plus rapide ?
comment time je qui communication entre Client et Server? et si Du la fois Zeit la hâte (probablement encore pas einmal dans qui Rente ), könntest du ensuite encore un Beispiel en supplément faire?[/quote-part:8d599b4723]si je mich pas irre liegt un Beispiel im paquet, je Poste aussi très souvent Sources ici dans qui Community quelle qui PipeUnit nutzen. cela ganze ist lächerlich simple! dans qui ODoku sommes qui Pipe-Befehle aussi avec kleinen Sources erklärt. avec getimet mon je quelque chose comme: (la fois so dahingekliert) KompilierenMarqueSéparation ou bien KompilierenMarqueSéparation pour beides gilt: KompilierenMarqueSéparationje hoffe cela hilft Dir. |
|
|
| |
|
|
|
| [quote-part:f7ff5323f2=RGH][quote-part:f7ff5323f2=TS-Soft]si son un Profan-Compilat à eure Exe übergebt, avez son une Fil (presque, est un Process). seulement encore une communication einbauen et Fertig.[/quote-part:f7ff5323f2] cela funktioniert zwar déjà bestens depuis qui ersten Profanversion, ist mais chez weitem pas so trendy, comment echte Threads, qui avec Sicherheit viel aufwändiger trop programmieren wären.
Salut Roland[/quote-part:f7ff5323f2]pas so Trendy - wohl véritable! je nutze ständig qui Possibilité une unabhängigen Prozess trop erzeugen indem sich qui Exe selbst avec paramètre startet. Z.B. aussi dans Okrea. cela cet variante entier hervorragend funktioniert versteht sich de selbst - quelque chose envoyé doit on arrêt avec tourner autour de peut - mais cela wäre chez Trendy-Threads oui également qui le cas. |
|
|
| |
|
|