| |
| |
|
Walter | Salut,
Help pour RND ist quelque chose unscharf formuliert.
qui Begriff "zwischen" wird sowohl pour "von (inclusivement)" comme aussi pour "bis (exklusive)" verwendet:
"zwischen 0 et kleiner 1.": ici ist "zwischen" im ersten Sinn verwendet (0 ist inclusivement).
"Es soll une Zufallszahl entre -12 (untere frontière) et 233 (obere frontière) ermittelt werden": ici ist chez den Ergebnissen également qui untere frontière inkludiert, qui obere frontière wird cependant nie erreicht. "Die Ermittlung einer Zufallszahl dedans eines Bereiches" liefert alors également une Wert inclusivement Untergrenze aber exklusive Obergrenze .
si on beide Grenzen eines Bereichs avec abdecken veux, muss on
Tour(Obergrenze – Untergrenze + 1) + Untergrenze
verwenden.
LG
Walter |
|
| |
| |
| |
|
|
 | je hatte es mir là einfacher gemacht, aussi schlicht par cela Beispiel: [...] 
sans équivoque wäre es vlt. aussi déjà ensuite, si on la valeur derrière dem paramètre comme "Menge" bezeichnet. |
|
| |
| |
| |
|
|
Walter | oui, cela Beispiel ist sans équivoque!
mais un Bereich ist souvent aussi intéressant - et si maintenant qui Grenzen dabei sommes ou bien pas. j'ai mir cela jedenfalls bereits früher überlegt (et dans Schleifen ausprobiert) et dans meinen Profan-Notizen festgehalten - qui Formulierung ist oui déjà ewig drin, et mon ersten Pseudo-nombres aléatoires habe je avec Profan V3 irgendwann Mitte qui 80il Jahren erzeugt...
suis seulement maintenant pour Jahren wieder par-dessus gestolpert, là je quelques Zufallsbereiche benötigte, Help trop taux zog, ensuite dans meinen Notizen kramte - et schließlich doch wieder un Testprogramm schrieb, um cela Ergebnis trop verifizieren. 
tout autor maintenant mon Bemerkung... |
|
| |
| |
| |
|
|
Thema aus dem Forum "Eingangshalle" pour "Hilfedateien" déménagé. |
|
| |
| |
| |
|
(944)
Deutsch
English
Français
Español
Italia