| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
| s'il te plaît um undankbaren* Test aus diesem Bolo paquet [...] .
*) ausser une ca. 15 Sekunden anhaltenden schwarzen Bildschirm sollte, si alles glatt allez, seulement une Messagebox avec Werten trop voyons son - comment z.B.:
Frames:585 FPS:119 Durat.:77 sec/.1 Fuse:0
Mich würden Eure Werte très intéresser bzw. Fehlermeldungen.
s'il te plaît si possible au cours de des Tests aucun Eingaben.
si quelqu'un une très starken ordinateur hat, ensuite pas sur geringe Werte wundern là cet weitestgehend intention sommes.
Am liebsten serait je überall ~120fps lesen, quoi korrekte Synchronisierung avec dem Bildschirm et dem Doppelpuffer hiesse chez 60Hz VSync. |
|
|
| |
|
|
|
Thomas Zielinski | Bittesehr:
1. Durchgang Frames:462 FPS:97 Durat.:99 sec/.1 Fuse:0 2. Durchgang Frames:446 FPS:85 Durat.:86 sec/.1 Fuse:0 3. Durchgang Frames:439 FPS:85 Durat.:85 sec/.1 Fuse:0 |
|
|
| XProfan X4; Win10 x64 Der Kuchen ist eine lüge! | 18.03.2009 ▲ |
|
|
|
|
Matthias Arlt | allô IF, avec 120fps peux je malheureusement pas dienen, pour ici qui realen Werte:
Frames:423 FPS:83 Durat.:79 sec/.1 Fuse:0
qui momentan verwendete PC ist mais aussi pas grad qui Neueste... (~1500MHz avec 1Gb RAM)
Salut Matthias |
|
|
| WinXP SP2, Win7 - XProfan 10/11/FreeProfan32 - Xpia | 18.03.2009 ▲ |
|
|
|
|
| @Matthias: déjà lustig, Dein calculateur hat zwar wohl une moins starken Prozessor/GR-carte (Nombre de erreichten Frames) im comparaison trop dem de Thomas, était mais avec qui Gesamtaufgabe 0.6 Sekunden plus rapide.
là cela Spiel dans qui Reihenfolge <90 <70 <60 FPS einzelne Effekte abschaltet, würden vielleicht nicht immer alle Effekte zu sehen sein.
je pourrait la fois essayer quoi Profan2Cpp hierbei encore rausschlägt... |
|
|
| |
|
|
|
Rolf Koch |
Frames:582 FPS:119 Durat.:119 sec/.1 Fuse:0 |
|
|
| |
|
|
|
| @Rolf: Könntest Du nochmals avec Cache testen? |
|
|
| |
|
|
|
Matthias Arlt | Tricolore grad encore un paire la fois durchlaufen laisser, après que Je l' Browser aussi encore geschlossen hatte. cela étions ensuite qui Bestwerte:
Frames:449 FPS:91 Durat.:75 sec/.1 Fuse:0 |
|
|
| WinXP SP2, Win7 - XProfan 10/11/FreeProfan32 - Xpia | 18.03.2009 ▲ |
|
|
|
|
Rolf Koch | @iF Cache? Sorry je steh sur qui Leitung. je starte qui Anwendung et attends jusqu'à Messagebox, quoi hat den là Cache trop chercher? ou bien meinst Du Grafikkarte irgendwo quoi einstellen? Hey je suis ne...aucune Gamer je hab ne Grafikkarte et bien ist *lol* |
|
|
| |
|
|
|
| 11.9 Sekunden chez den vielen Frames hätte je au maximum beim ersten Start erwartet weil qui données (pas unerheblich aussi à cause de Texturen) seulement de Festplatte(?) geladen volonté doit.
Hey je suis ne...aucune Gamer je hab ne Grafikkarte et bien ist *lol*
je sûrement aussi pas, mais peut-être hat ici quelqu'un une sog. Super-PC? |
|
|
| |
|
|
|
Jörg Sellmeyer | cela sachts chez mir:
#1 Frames:604 FPS:119 Durat.:69 sec/.1 Fuse:0
#2 Frames:603 FPS:119 Durat.:62 sec/.1 Fuse:0
#3 Frames:605 FPS:119 Durat.:63 sec/.1 Fuse:0
Zählt cela maintenant comme Super-PC? |
|
|
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 18.03.2009 ▲ |
|
|
|
|
Christian Schneider | #1 Frames:596 FPS:119 Durat.:63 sec/.1 Fuse:0
#2 Frames:599 FPS:119 Durat.:62 sec/.1 Fuse:0
#3 Frames:599 FPS:119 Durat.:63 sec/.1 Fuse:0 |
|
|
| |
|
|