| |
| |
|
Frank
Abbing | Roland, pourquoi eigentlich:
waitinput 1
Neues Feature?  |
|
| |
| |
| |
|
|
RGH | Huch ...
1. qui 1 ist ici dans diesem le cas überflüssig et fehl am place. (je hatte là quoi getestet.)
2. oui, un "undokumentiertes" Feature: si un Wert derrière Waitinput steht, wird cela Waitinput pour cette Zeit (Millisekunden) sur jeden le cas sortir de. Pratiquement (et technique) un integrierter Minuteur. il peut dans diesem le cas alors sur cela SetTimer N% avant qui Boucle et cela KillTimer pour qui Boucle verzichten et stattdessen WaitInput N% écrivons. (si cela jamais "offiziell" wird, peux je encore pas dire, là je zum Thema Ereignissteuerung encore un paire idées im Hinterkopf habe ...)
Salut
Roland |
|
| |
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 11.12.2008 ▲ |
|
| |
|
|
| @Roland
trop 2.
...ist mais une verd... gute concept ! ;) |
|
| |
| |
| |
|
|
Dieter
Zornow | je benutze cela Waitinput n% déjà quelques Zeit. Es wurde glaube je
einmal dans einer Subscription-Lieferung erwähnt, ensuite nie wieder mais
là je cela comme une Superesache ansah habe je es mir bien gemerkt. |
|
| |
| Er ist ein Mann wie ein Baum. Sie nennen ihn Bonsai., Win 7 32 bit und Win 7 64 bit, mit XProfan X2 | 12.12.2008 ▲ |
|
| |
|
|
Frank
Abbing | | oui, une gentille simplification. Hört sich assez schlüssig à pour mich. |
|
| |
| |
| |
|
(1.052)
Deutsch
English
Français
Español
Italia