| |
| |
|
| - page 1 - |
|
 | cela Trackmenu  - si je mich droite erinnere - était qui Procédure toujours seulement brauchbar solange on sur dem hwnd arbeitet, simple à cause de qui Positionsangabe.
mon Vorschlag, si Trackmenu aucun paramètre bekommt, ensuite cela Trackmenu à Mausposition erstellen.
Mittlerweile J'ai eu mir hierfür une Proc geschrieben, mais mich oui quand même Jahrelang gequält (P²4.5=>P7) et avec cela sich autre pas ebenso tracasser...
KompilierenMarqueSéparation
Proc Trackmenu_bymousepos
Declare Gmp#,Dx&,Dy&
Dim Gmp#,8
External("user32","ClientToScreen",%Hwnd,Gmp#)
Dx&=Long(Gmp#,0)
Dy&=Long(Gmp#,4)
External("user32","GetCursorPos",Gmp#)
Trackmenu (Long(Gmp#,0)-Dx&),(Long(Gmp#,4)-Dy&)
Dispose Gmp#
oc
|
|
| |
| |
| |
|
| |
| |
| - page 3 - |
|
|
| Nachtrag zur Erklärung 2:
Bien sûr pourrait Roland - um une ID trop sparen statt WaitCallBackStack  simple seulement ProcAddr () {sans jeden paramètre} benutzen.  |
|
| |
| |
| |
|
|
RGH | ... et quoi spricht vers den Einsatz qui pour derartige Zwecke eingeführten XProfan-Funktion WinExecWait?
Salut
Roland |
|
| |
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 18.09.2007 ▲ |
|
| |
|
|
Frank
Abbing | pourquoi soudain XProfan 2008? pourquoi pas XProfan 11?
Irgendwie wirkt deine Namengebung inconséquent et wenig durchdacht...  |
|
| |
| |
| |
|
|
RGH | Frank Abbing
pourquoi soudain XProfan 2008? pourquoi pas XProfan 11? Irgendwie wirkt deine Namengebung inconséquent et wenig durchdacht...
qui nom steht encore pas définitif fest, mais je sympatisiere zugegebenermaßen avec qui Angabe qui Jahreszahl. mais laß uns seulement sur qui Inhalte reden, bevor wir sur den Namen streiten!
Salut
Roland |
|
| |
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 19.09.2007 ▲ |
|
| |
|
|
Jörg
Sellmeyer | | comment cela Programme est ist pas so important - important ist une weiterhin durchgehende Nummerierung qui Versionen pour $ProfVer |
|
| |
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ...  | 19.09.2007 ▲ |
|
| |
|
|
RGH | Jörg Sellmeyer
comment cela Programme est ist pas so important - important ist une weiterhin durchgehende Nummerierung qui Versionen pour $ProfVer
qui interne Versionsbezeichnung wird naturellement weitergezählt volonté. aussi Delphi 2006 wird interne comme Turbo Pascal 16.0 (ou bien so ähnlich) gezählt. (j'ai qui genaue Versionsnummer pas im tête, mais je crois Delphi 7 était déjà chez 15.)
Salut
Roland |
|
| |
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 19.09.2007 ▲ |
|
| |
|
|
| WinExec wird qui ProzessID (a.Ä.) zurückgeben, avec cette wird on ensuite avec qui neuen Funktion getUsage(pid) Eigenschaften ermitteln peut?  |
|
| |
| |
| |
|
|
RGH | iF
WinExec wird qui ProzessID (a.Ä.) zurückgeben, avec cette wird on ensuite avec qui neuen Funktion getUsage(pid) Eigenschaften ermitteln peut?
cela allez déjà très dans qui direction, dans qui je aussi am penser suis. getUsage wird mais plutôt getState appeler.
Salut
Roland |
|
| |
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 19.09.2007 ▲ |
|
| |
|
|
Frank
Abbing |
qui nom steht encore pas définitif fest, mais je sympatisiere zugegebenermaßen avec qui Angabe qui Jahreszahl.
janvier 2009 wirkt so une 2008il Version déjà veraltert. à deiner Stelle tät je qui Nummerierung beibehalten.
je selber hätte ab XProfan wieder qui 1 verwendet, weil sich oui aussi qui ganze nom geändert hat. alors Profan² 7.6, XProfan, XProfan 2, usw... |
|
| |
| |
| |
|
|
Michael
Wodrich | RGH
getUsage wird mais plutôt getState appeler.
cet Funktion avons wir mais déjà:
@GetState - v10.0 - Status eines Elementes einer ListBox (aussi: ChoiceBox, Grid, GridBox, List)°
belle Grüße
Michael Wodrich |
|
| |
| Programmieren, das spannendste Detektivspiel der Welt. | 19.09.2007 ▲ |
|
| |
|
|
RGH | RGH
[getUsage wird mais plutôt getState appeler.
Arrghhh ... getState gibt es déjà. je dois plus penser ... ;) peut-être doch: GetExitCode() dans Anlehnung à qui verwandte API.
Salut
Roland |
|
| |
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 19.09.2007 ▲ |
|
| |
|
|
Michael
Wodrich | Wunsch: C O N T I N U E aussi pour Repeat-Until Schleifen.
Aus einem Pascal Handbuch:
Tandis que-Boucle:
qui Befehle Pause et Continue peut dedans de zusammengesetzten Anweisungen einer Tandis que-Boucle verwendet volonté, um aus qui Boucle herauszuspringen ou bien um avec dem prochain Durchlauf trop commencer.
Repeat-Until:
qui Befehle Pause et Continue peut verwendet volonté, um aus qui repeat-Boucle herauszuspringen ou bien um avec dem prochain Durchlauf trop commencer.
...quoi im piège einer fußgesteuerten Boucle naturellement bedeutet, cela Continue à cela Schleifenende zur Bedingungsprüfung springt.
je sais oui, cela wir cet Thema déjà la fois hatten. mais qui Wunsch besteht weiterhin: un funktionierendes Continue aussi dans fußgesteuerten Schleifen.
belle Grüße
Michael Wodrich |
|
| |
| Programmieren, das spannendste Detektivspiel der Welt. | 21.10.2007 ▲ |
|
| |
|
(882)
Deutsch
English
Français
Español
Italia