[*]Profan

Français

allô Roland, un Wunsch!

Vlt. könntest Du qui Funktion Call( dans qui "Prioritätenliste" quelque chose höher mettons, alors dass Call( qui Funktion ist qui am schnellsten trouvé et fonctionnement wird.

je crois, dass wäre grundsätzlich optimal et vlt. peux Du oui à qui une ou bien anderen Stelle hierzu et avec ca "drehen".

Direkter comparaison:
Kompilieren Marque Séparation

cls
var fn&=external("kernel32","GlobalAlloc",64,1)
byte fn&,0=$C3//ret
var tme&=&getTickCount

whileLoop 10000

    call(fn&)

wend

print &getTickCount-tme&,"Millisekunden"
waitInput
/*
tme&=&getTickCount
test(fn&)
print &getTickCount-tme&,"Millisekunden"
waitInput
*/
end
/*
nproc test
parameters fn&
whileLoop 10000
call(fn&)
wend
endprocà class=s1>*/

Im interpretierten Modus délit chez mir 261ms mais 0ms nativ (ausgeklammert) et am WhileLoop liegt es pas!

Wäre super si Du Call vlt. sogar separat behandelst pour max. Geschwindigkeit avec Präkompiler.

Gerne aussi un call_1 chez 1 Param, call_2 chez 2 Param, ... si es plus Ausführungsgeschwindigkeit bringt.

Einfacher Test: (avec Präkompiler [...]

)
Kompilieren Marque Séparation

cls
long fn=globalAlloc(gPTR,1)
byte fn&,0=$C3//fn
long tme=getTickCount

whileLoop 10000

    call(fn)

Wend

imprimer getTickCount-tme,"Millisekunden"
waitInput
tme=getTickCount
test(fn)
imprimer getTickCount-tme,"Millisekunden"
waitInput
end

nproc test(long fn)

    whileLoop 10000

        call(fn)

    Wend

endproc

ou
Kompilieren Marque Séparation

cls
var fn&=globalAlloc(gPTR,1)
byte fn&,0=$C3//fn
var tme&=&getTickCount

whileLoop 10000

    call(fn&)

Wend

imprimer &getTickCount-tme&,"Millisekunden"
waitInput
tme&=&getTickCount
test(fn&)
imprimer &getTickCount-tme&,"Millisekunden"
waitInput
end

nproc test

    parameters fn&

    whileLoop 10000

        call(fn&)

    Wend

endproc

ticktest.exe	319 kB

Hochgeladen:	28.12.2009

Downloadcounter:
		Download

28.12.2009 ▲

Vollständiges citation

Absatzweise Citation Zeilenweise Citation

parler wir eigentlich pas plus miteinander ou bien seulement cela vieille "man muss doch pas trop Allem quelque chose sagen" ? Oo

Je mets mich aussi avec Monologen zufrieden, serait cet ensuite arrêt seulement et avec ca ausbauen et mich moins sur cela Wesentliche beziehen.

11.01.2010 ▲

Vollständiges citation

Absatzweise Citation Zeilenweise Citation

RGH

allô iF,

je antworte sur Wünsche pour künftige XProfanVersionen dans qui règle ensuite, si je mich avec cela näher befasse. Momentan habe je mais encore entier autre Baustellen, qui d'abord erledigt volonté doit.

une Sonderbehandlung qui Call-Funktion ist weder possible encore sinnvoll, là vous comment chacun autre Funktion dans qui Auswertung de Ausdrücken eingebunden ist. une Priorisierung qui Abarbeitung pourrait possible son et peux je oui la fois versuchen. mais je vermute, dass avec cela pas très viel gewonnen wird.

Salut
Roland

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4

11.01.2010 ▲

Vollständiges citation

Absatzweise Citation Zeilenweise Citation

RGH, Beitrag=55816, Zeitpunkt=11.01.2010

allô iF,

je antworte sur Wünsche pour künftige XProfanVersionen dans qui règle ensuite, si je mich avec cela näher befasse.

Hab seulement versucht nachzuhelfen! *duck*

RGH, Beitrag=55816, Zeitpunkt=11.01.2010

Momentan habe je mais encore entier autre Baustellen, qui d'abord erledigt volonté doit.

je fürchte, voilà mir mindestens anwaltlich qui Hände attaché, näher puis einzugehen.

RGH, Beitrag=55816, Zeitpunkt=11.01.2010

mais je vermute, dass avec cela pas très viel gewonnen wird.

qui variante, chez qui viel gewonnen wird, ist ok - andernfalls qui variante, chez qui viel erarbeitet/permet wird - qui ist ebenso dans Ordre!