| |
|
|
- page 1 - |
|
| ici volonté Wünsche geäußert.
[box:174b705055]je wünsche mir pour XProfan10:[/box:174b705055] isset(a&) zum vérifier si a& declariert ist unset(a&) zum undeklarieren de a& sort(array[&|$]) / Sortierbefehle pour Arrays Startpaint -1 nécessaire ne...aucune %hwnd plus, et/ou bien %hwnd (Hauptfenster) peux erzeugt volonté sans dans qui Taskbar trop erscheinen hiword et loword im Sprachschatz clearlist avec Handle comme paramètre löscht Listboxinhalt .
Salve. |
|
|
| |
|
|
| |
|
- page 14 - |
|
|
Michael Wodrich | [quote-part:d18bd5314a]ah et wäre es peut-être possible pour Klassen un Präfix (comment #,-,+) trop entwickeln, dass chez Variablen seulement Lesen erlaubt (écrivons seulement par Routinen qui super possible). cela wär prima! [/quote-part:d18bd5314a] je crois, Du devrait Dir qui Aider nochmal durchlesen...
introduction - 7.6. - Sichtbarkeit de Eigenschaften et Methoden einer super
belle Grüße Michael Wodrich |
|
|
| Programmieren, das spannendste Detektivspiel der Welt. | 24.06.2006 ▲ |
|
|
|
|
Jac de Lad | je hab qui Aider gelesen, mais s'il te plaît erkläre mir, comment je une variable definiere, qui seulement Methoden qui eigenen super mettons dürfen:
public ist öffentlich, là darf chacun écrivons si il veut sur protected-Variablen peux je außerhalb qui Routine pas zugreifen (oui, pas écrivons mais aussi pas lesen) cela gleiche gilt pour privates
peut-être J'ai eu mon poste undeutlich formuliert...
Jac |
|
|
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE) Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 24.06.2006 ▲ |
|
|
|
|
Timotheus | j'ai encore une Vorschlag, nähmlich, cela on comment chez With/EndWith une espace définir peux, dans dem de einer Funktion qui Subfunktionen direct benutzt volonté peut.
Beispiel: KompilierenMarqueSéparation cela ginge ensuite plan aussi avec Créer, Contrôle, usw., et erspart bestimmt viel Tipparbeit.
Timo |
|
|
| |
|
|
|
RGH | [quote-part:befd09180d=Jacob Liebeck]je hab qui Aider gelesen, mais s'il te plaît erkläre mir, comment je une variable definiere, qui seulement Methoden qui eigenen super mettons dürfen:
public ist öffentlich, là darf chacun écrivons si il veut sur protected-Variablen peux je außerhalb qui Routine pas zugreifen (oui, pas écrivons mais aussi pas lesen) cela gleiche gilt pour privates
peut-être J'ai eu mon poste undeutlich formuliert...
Jac [/quote-part:befd09180d] allô Jac, normalement sollte on alle Eigenschaften (Variablen) einer super comme Protected définir et seulement sur qui sog. Getter- et Settermethoden sur cet zugreifen. si on eh bien pour une qualité seulement une Getter-Methode écrit, peux sur cet zwar sur cet Methode de außen zugegriffen volonté, il peut mais pas de außen modifié volonté. cela gilt im Übrigen pas seulement pour XProfan, mais pour alle objektorientierten Sprachen.
qui Getter- et Settermethoden devrait im Übrigen qui gleichen Namen, comment qui entsprechenden Eigenschaften avons, cependant avec voangestelltem get bzw. set. Eigenschafts-, objet- et Methodennamen commencer üblicherweise avec einem Kleinbuchstaben, au cours de Namen de Klassen avec einem Großbuchstaben commencer. Pour dem get bzw. set folgt direct qui Eigenschaftsname, cet la fois mais zur Vue d'ensemble großgeschrieben. qui Getter-Methode zur qualité handle& hieße pour cette règle ensuite getHandle(). cet Schreibregeln sommes dans qui objektorientierten Programmiereung, besonders aussi chez C++ et Java, large verbreiret et très hilfreich. si je sais, quelle Eigenschaften une super hat, ensuite sais je aussi, comment qui entsprechenden Methoden appeler, um sur cet zuzugreifen.
Salut Roland |
|
|
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 24.06.2006 ▲ |
|
|
|
|
Jac de Lad | Alles bien sûr, qui concept avec Setter et Getter ist pas mal. J'ai pensé seulement es wäre favorable quelque chose comme quasi comme Konstante (comment qui Système, qui on oui aussi pas verändern peux) trop avons. Ok, je denke um...
Kannste s'il te plaît encore un Statement trop Icônes dans Gridboxen abgeben; es wäre pour mon aktuelles projet important trop savons, si je avec Icônes dans Gridboxen le calcul peux (ou bien peut-être peux mir quelqu'un dire, comment je Icônes dans Gridboxen, qui oui Listviews sommes, aktivieren et mettons peux)...
Jac |
|
|
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE) Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 24.06.2006 ▲ |
|
|
|
|
René Wagner | Mir ist soeben aufgefallen, dass es dans Profan derzeit de maison aus aucun Possibilité gibt, dem Programmfenster un d'autre Icon mitzugeben comme qui dans qui Exe hinterlegten. je serait eserheblich bevorzugen, simple un externes Icon angeben trop peut (comment z.B. chez Verknüpfungen). Ist so une Erweiterung de UseIcon possible? |
|
|
| Mit XProfan erstellte Freeware findet ihr hier: [...] US World Domination Tour - bombing a country near you... | 25.06.2006 ▲ |
|
|
|
|
Frank Abbing | |
|
| |
|
|
|
|
Mir ist soeben aufgefallen, dass es dans Profan derzeit de maison aus aucun Possibilité gibt, dem Programmfenster un d'autre Icon mitzugeben comme qui dans qui Exe hinterlegten. je serait eserheblich bevorzugen, simple un externes Icon angeben trop peut (comment z.B. chez Verknüpfungen). Ist so une Erweiterung de UseIcon possible?
sur qui Homepage [...]
gibt es un kleines Tool (geschrieben dans PROFANE) avec dem Du cela P-Icon austauschen peux. |
|
|
| |
|
|
|
Uwe ''Pascal'' Niemeier | allô Jac!
es wäre pour mon aktuelles projet important trop savons, si je avec Icônes dans Gridboxen le calcul peux (ou bien peut-être peux mir quelqu'un dire, comment je Icônes dans Gridboxen, qui oui Listviews sommes, aktivieren et mettons peux)...
qui Befehlsumfang de Profan (et anderen Programmiersprachen) ist toujours un Kompromiss entre den Opportunités de Windows et qui Benutzerfreundlichkeit. Um z.B. alle Opportunités eines ListViews trop nutzen, wären Dutzende neuer Funktionen et Befehle nötig. Gleiches gilt pour TabControls, SpinEdits, Statusleisten usw. et cet Befehle devrait on ensuite erstmal im Griff avons...
Aus diesem Grund erzeuge je qui meisten Dialogelemente avec Contrôle et steuere vous avec den dazugehörigen Messages et Strukturen; là peux je alle Opportunités nutzen. Andererseits sommes quelques profane Funktionen deutlich plus rapide et einfacher...
Am sinnvollsten ist es IMHO, sich - si nötig - avec den jeweiligen Windows-internen Grundlagen befassen et cet ensuite avec den Profan-Befehlen kombinieren. Wem cela trop mühsam ist, qui peux oui ici informer Pour qui l'affaire avec den Icônes dans Gridboxen hab je la fois un Beispiel angehängt.
HTH Pascal |
|
|
| |
|
|
|
Jac de Lad | eh, merci. avec cela erübrigt sich qui Implementierung! oui la hâte droite, mais je venons avec qui Windows SDK et diesem Krempel toujours pas si bien bien sûr, deswegen qui häufigen Fragen!
Jac |
|
|
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE) Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 25.06.2006 ▲ |
|
|
|
|
Jac de Lad | Dein Beispiel funktioniert prima, seulement si je qui la ligne dans
ImageList_AddIcon(IcoList&,~LoadImage(%HINSTANCE,Addr(p$),1,16,16,$0))
abändere (dans p$ steht une gültige, vorhandene Dossier!) gehts juste wieder pas...cela Rückgabehandle ist stets 0...je muss nochmal chercher...
Jac |
|
|
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE) Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 26.06.2006 ▲ |
|
|
|
|
Jac de Lad | faute trouvé...mon Icônes étions korrumpiert...
Jac |
|
|
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE) Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 27.06.2006 ▲ |
|
|
|