XProfan

- page 2 -

Jac
de
Lad

Dass ME stabil ist peux je weder bestätigen encore nachvollziehen. j'ai avec allem avant XP seulement negative Erfahrungen gemacht (sauf 3.11, mais cela steht ici pas zur débat).

je fahre incidemment une 16 Jahre alten Renault.

Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP

13.02.2008 ▲

@Jac
aussi j'ai avec ...ME seulement gute Erfahrungen gemacht. malheureusement hat Redmont mais qui Schiene NT weiterentwickelt et daher était ensuite ...XP aussi pour mich fällig . qui service de ...XP et cela Tempo cet Systemes étions besser ! -
cela Beste WINDOWS était ne...aucune WINDOWS, mais DOS 6.2 - cela était cela stabilste System, quoi je je benutzt habe. suis depuis DOS 3.2 dabei.

Frank
Abbing

Bedienerfreundlicher sommes XP et Vue aussi pas justement geworden.

Doch. et leistungsfähiger, stabiler, runder.

qui finazielle page ist oui ne...aucune Thema et verständlich, mais 95/98/ME sommes Müll pour qui Tonne et qui aujourd'hui encore behauptet, cet seien besser gewesen comme neue Betriebssysteme, sollte sa Scheuklappen la fois décroître et qui Augäpfel putzen.

Waschmaschinen sommes aussi teuerer et schwerer trop handhaben comme Waschbretter. quand même stehen vous dans chaque ménage...

@Frank

[offtopic]

Waschmaschinen sommes aussi teuerer et schwerer trop handhaben comme Waschbretter.

Teurer stimmt , mais schwerer trop handhaben ? - la hâte Du déjà la fois un Waschbrett bedient ? - je déjà et je peux Dir dire, qui Buckel et qui Fingerknöchel tuen Dir hinterher entier joli weh - (je discours pas de einer Dixiland-ruban, quelle cela Waschbrett sous Zuhilfenahme de Fingerhüten zum Schlagzeug umfunktioniert hat) mais vom richtigen Waschtag - était chez meiner mère et mir toujours Dienstags - là wirst Du chacun machine à laver comme qui Krone qui technischen Weiterentwicklung regarder ;) [/offtopic]

trop ...ME - hätte Windows cet Schiene weiterentwickelt, serait aujourd'hui ne...aucune homme avec ...XP ou bien ...VISTA travailler. - et wäre Apple pas so schlafmützig gewesen, wäre en System aujourd'hui federführend. qui hatten nämlich déjà qui bedienerfreundliche surface, comme wir späteren Windows-User uns encore avec dem `Prompt sur irgendeinem schwarzen DOS-Bildschirm herumschlagen mussten. -

RGH

Salut,

je denke, und dir ici pas tout autor, welches Betriebsssystem besser ou non.

Dietmars Anliegen ist es, si je es droite verstehe, dass plan pas alle calculateur dans seinem ordinateur-cabinet XP-tauglich sommes et pas alle dans qui situation sommes, la fois plan 400 Euro pour une XP-tauglichen calculateur locker trop faire. et qui calculateur im Einsatz hat, qui pas 500 MHz vite sommes et pas avec mind. 256 MB grenier ausgestattet sommes et Festplatten sous 10 GB auskommen doit, pour den ist meines Erachtens z.B. Win 98SE qui bessere Solution. justement im schulischen Bereich findet on encore häufig solche Konfigurationen. et viele Familien sommes froh, si vous ihren Kindern wenigsten une encore einigermaßen funktzionierenden älteren Rechnern pour un paire Euro hinstellen peut. et - um un Beispiel aus meiner Bekanntschaft trop appeler - un Win98-calculateur avec 233 MHz et 32 MB RAM avec einer 800-MB-Festplatte ist besser comme rien et fonctionne sous Win98 avec einer älteren Office-Version droite flott et stabil. (et XProfan 10 serait aussi problemlos sur elle courir.)
(si on sur USB-Unterstützung verzichten pourrait, w ary aussi NT4 pour betagte calculateur une très stabile et très preiswerte Alternative*, mais oftmals peux on plan pas puis verzichten.)

Dass Microsoft pas qui Win95-Schiene, mais qui NT-Schiene weiterentwickelt hat, était logisch, là NT oui cela de Grund sur comme 32-Bit-System entwickelte System était, au cours de sous qui surface de Win95/98/ME toujours DOS- et 16-Bit-Strukturen werkelten. déjà NT4 et 2000 galten sous EDV-Profis comme extrem stabil et XP wurde cet technologie aussi pour den Home-Anwender eingeführt. Pour mich scheint XP cela jusqu'alors beste Windows trop son. (avec Vue peux je mich encore pas anfreunden; zumal mon Hauptrechner et quelques Programme et Peripherie pas Vue-approprié sommes.)

Kurz: XProfan wird aussi dans Version 11 encore sous Windows 95/98/ME einwandfrei marcher, aussi si je mir beim Programmieren quelques interessante neuere APIs verkneifen muss et manches la fois plus travail manuel annoncé ist. et justement XProfan 11 reduziert par sa dynamischere Gestion de la mémoire den Speicherbedarf de XProfan-Programmen, so dass vous aussi sur einem Win95-calculateur avec 16 MB RAM encore problemlos courir würden.

Salut
Roland

* NT4-Lizenzen gibt es gebraucht oftmals pour wenige Euros, allerdings wird USB seulement pour Mäuse et Tastaturen, pas mais pour externe Datenträger soutenu. Allerdings devrait es aussi pour NT déjà mindestens 64 MB RAM son.

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4

Sebastian
König

Puh, une solche Diskussion voulais je avec qui scherzhaft gemeinten Bemerkung sûrement pas auslösen!

comme Versuch zur Friedens-Stiftung ici une Anregung, comment on eventuell une ähnliche Anzeige des belegten Mémoire sous Win9X/ME realisieren pourrait:

chez den Toolhelp-Funktionen gibt es Heap32ListFirst() et Heap32ListNext(). dans qui de cette Funktionen gefüllten Struktur HEAPLIST32 gibt es une Eintrag dwSize. Im Prinzip devrait on sich alors duch alle Heaps eines Prozesses hangeln et qui Größen aufaddieren... je sais mais malheureusement pas, combien cela sur den réellement belegten RAM aussagt, là oui aussi encore qui Prgrammcode selbst, diverse données et qui Stack grenier belegen, qui ensuite womöglich pas avec gezählt wird.

MfG

Sebastian

Windows XP, XProfan/Profan² 4.5 bis 11
Profan2Cpp-Homepage: [...]

Alte Profan²-Seite: [...]

Jac
de
Lad

cela mag oui richtig son.

quand même habe je personnelle pour mich entschieden, pas sur teufel komm raus alles 95/98/NT-kompatibel trop faire. et aussi Win2000 lasse je, si nötig, außen avant. Sofern es possible ist nutze je je toujours Funktionen, qui entweder sur 95/98/NT dans ähnlicher forme vorkommen ou bien je lasse den Benutzer savons, dass Funktion XY pas funktioniert ou bien dass cela Prog pour 95/98/NT pas approprié ist ou bien je baue un si un, dass abfängt, si 95/98/NT installiert ist et ensuite qui Funktion überspringt.

aussi si quelques gens (aus verschiedenen Trouvé) encore 98 verwenden, irgendwann muss la fois qui Schlussstrich gezogen volonté. Roland hat cela aussi déjà avec 3.11 gemacht (pour Version 6.6). et je denke, dass avec XProfan 12 ou bien 13 aussi qui Soutien pour 95/98/NT/ME hinfällig volonté pourrait.

Jac

Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP

GDL

Hi,

seulement Billy vergrault sich avec seiner Anwenderbevormundung toujours plus Kunden.
Sobald Reactos dans qui Betaversion ist, verabschiede je mich aussi de neueren Windowsversionen.jusqu'à dahin muss XP langen.

salut
Georg

Windows7 Xprofan 8,9,10 [...]

[...]

Jac
de
Lad

Dem pflüchte je chez.

Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP

- page 3 -

Roland hat cela Thema aus meiner Sicht weitestgehend völlig korrekt erschlagen.

sur pas-zeitgemässen Computern serait je entweder Win98SE (et seulement SE! pas ME!) courir laisser ou bien - quelquefois besser - une Linuxdistribution comment z.B. Kanotix.

Jac
de
Lad

cela quoi SE soutenu ist aussi dans ME drin.

Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP

...oui, mais malheureusement pas seulement. ;)