XProfan

- page 1 -

Timotheus

Relatif à la Subproc et dem Errorproc ist eigentlich berücksichtigt. Vieleicht könntest du oui la fois alle cet Sonderformen aus dem Programme dans un extra Dossier zusammenkopieren et regarder si là qui faute aussi encore auftritt.

Avec l' den Zeilenanzeigen werde je la fois regarder quand je cela einbaue, steht mais sur qui Todolist

30.12.2009 ▲

Kompilieren Marque Séparation

Dieter
Zornow

qui faute taucht toujours sur, aussi dans Programmen, dans denen qui Sonderformen pas enthalten sommes. qui Frage ist comment du zählst, si du instr() benutzt muss es zwangläufig trop Fehlern venons, là Proc aussi dans ENDPROC vorhanden ist.

j'ai mon Testprogramm sur qui Schnelle entier simple gemacht et es funktioniert

cls
assign #1,"dateiname"
reset #1
declare la ligne$
var pro& = 0: var endpro& = 0

whilenot eof(#1)

    input #1,la ligne$
    la ligne$ = Upper$(la ligne$)

    si (Trim$(left$(la ligne$,4) ) = "PROC") or (Trim$(left$(la ligne$,7) ) = "SUBPROC") or (Trim$(left$(la ligne$,9) ) = "ERRORPROC")

        addstring la ligne$
        inc pro&

    endif

    si Trim$(Left $(la ligne$,7)) = "ENDPROC"

        inc endpro&
        addstring la ligne$
        addstring " "

    endif

endwhile

close #1
assign #1,»
listbox$("Proc: "+str$(pro&)+"  ENDPROC: "+str$(endpro&),2)

Er ist ein Mann wie ein Baum. Sie nennen ihn Bonsai., Win 7 32 bit und Win 7 64 bit, mit XProfan X2

Dieter
Zornow

peut-être liegt es oui aussi à Pre, je verwende es pas, dans qui neusten Version habe je chacun la quantité Zeilen dabei
qui so

endproc{||}

air. Ist alors scheinbar pas la première l'élection. tu as scheinbar une ältere Version, qui peut-être autre faute produziert et endproc simple verschluckt.

Er ist ein Mann wie ein Baum. Sie nennen ihn Bonsai., Win 7 32 bit und Win 7 64 bit, mit XProfan X2

Frank
Abbing

Pre baut seulement Includedateien zusammen. EndProcs tastet es pas à. qui gleiche Mechanismus (Code ist übernommen) wörkelt dans XPIA, et den hab je täglich correct im Einsatz.

- page 2 -

Dieter
Zornow

c'est seltsam, j'ai chacun la quantité cette ENDPROC{||} dans einem Pre-Code et cela muss oui Pre insérer, là im Original quelque chose comme comment {||} oui niemals vorkommt, là aussi aucun Anweisungen pour XPSE ou bien quoi drin sommes. quelques Programme sommes ensuite aussi pas plus courir, wahrscheinlich faux zusammen gesetzt. Es wird wahrscheinlich aussi quelque chose verschluckt. si je une de XPSE erzeugte *.enh Dossier sans qui Endroutine avec einer de Pre erzeugten vergleiche, ist qui de Pre kleiner, quoique XPSE unterm Strich cela gleiche pouvoir comment Pre, si aucun speziellen Programmteile sur XPSE abgestimmt darinnen sommes.

Er ist ein Mann wie ein Baum. Sie nennen ihn Bonsai., Win 7 32 bit und Win 7 64 bit, mit XProfan X2

Frank
Abbing

je veux rien ausschliessen, mais wissentlich volonté seulement Comprend zusammengebunden. chez Gelegenheit la fois regarder.

Timotheus

alors qui Pre.exe bastelt wirklich seulement avec den Comprend rum et schneidet Kommentare et Leerzeilen raus.

cela woran es liegen wird ist cet "Endproc{||}". comment venez on car sur quelque chose comme, errinnert mich irgendwie à une Smilie, cela là hinten tour. je habs überprüft, im normalen Profancode erzeugt soetwas aussi une faute, vieleicht wandelt XPSe cela oui encore um, dans dem le cas müsstest du auparavant encore qui Dossier avec Xpse pour normalen Profan Code transformer. mon Programme zählt un ENDPROC seulement ensuite comme ENDPROC, si le gesamte la ligne (sans Leerzeichen et Kommentare et so) un "Endproc" ist (qui letzten 4 marque stören là alors).

Comme je le disais, si den Quellcode un Profaninterpreter sans Probleme verwenden peux, sollte mon Variablenprüfer aussi avec cela klarkommen, musst du la fois regarder quoi es avec diesem "Endproc{||}" là sur sich hat.
et si du gar pas savoir quoi du schaust, exposition doch simple la fois, si du un kleinstes pas funktionierendes Beispiel trouver peux, wohin qui Variablenprüfer eigentlich marcher sollte, so wäre cela "dem faute sur qui Schliche kommen" viel einfacher

@Frabbing: Denke incidemment le moi encore un kleines Fehlerchen dans deiner exe trouvé habe. Incs qui encore Kommentare hinten tour avons, volonté pas trouvé, aus meiner Erfahrung heraus, sonst wirklich einwandfrei arbeitendes Programme

Ulrich
Milde

trop uralten Qbasic Zeiten donnais es un nettes Tool, quoi un Crossreference Listing ausgeworfen hat. Pour so quelque chose J'ai eu gesucht et suis ici sur den Variablenprüfer gestolpert. qui ist VIEL besser comme un Xref Listing, wohin on erstmal selbst kräftig graben muss, bevor on sur den Mist stösst, den on selbst produziert hat. justement im zèle des Gefechts probiert on im Code herum et dabei vergisst on volontiers qui Kleinigkeiten chez Changements. si cela Proggi ensuite funzt et qui Compiler pas meckert, ensuite gibt es ab maintenant encore den Variablenprüfer, qui sur quelque chose comme stolpern pourrait.

Grüsse et vielen Dank pour !!!

PS. Eines intéressé mich doch encore, ist cela eh bien qui Variablenprüfer ou bien doch qui Variablentester...

09.02.2010 ▲

Ulrich
Milde

Nochmal qui Virussache: dans 1.DLL verbirgt sich aller probabilité oui ne...aucune Virus. toutefois ist es pas possible, den Variablenprüfer per email avec GMX trop verschicken. Über une anderen Mailer allez cela verschicken, mais là venez aussi nix à, weil Web.de den Anhang pas zum Empfänger weiterleitet. Sicherlich, je pourrait avec Mot de passe saisir, mais c'est aucun dauerhaft praktikable Solution. et qui Elefantenfirmen qui Virenscanner et Webmailer de einem faux positive Alarm par Generic.dx dans 1.DLL beim Variablenprüfer trop überzeugen, cela pourrait presque unmöglich son. Peut-être es oui possible, qui DLL quelque chose umzustricken avec cela es einfacher wird, dass alle Interessierten den Variablentester nutzen peut.

merci, Grüsse et tschüss!

10.02.2010 ▲

Timotheus

merci pour cela Lob!

qui 1.dll ist qui Prospeed.dll de Frank Abbing, habe la fois geschaut si es une neue Version gibt.
qui gibt es

je werde alors bientôt la fois un Update avec qui verträglichereren Dll faire et espérer cela ensuite toujours alles funkt

Incidemment: @Frabbing: comment sieht es car avec einem kleinem Pre.exe Update aus (siehe dernier poste de mir danz unten)?

Timo

19.02.2010 ▲

Frank
Abbing

oui, qui faute wird de Pre erzeugt. Zum Update faire viens je derzeit mais pas.
Workaround ist mais simple, qui Quellcode muss avec 13,10 enden, alors dans qui dernier la ligne un Retour mettons.

19.02.2010 ▲

Timotheus

So, Update. Nähere Informationen dessus.

29.03.2010 ▲