XProfan

- page 2 -

comment wärs car avec einer INC, si Du den LW-Zugriff im Griff la hâte?

Wär doch nützlich pour uns alle.
qui ursprüngliche Version hat oui aussi chez HDs korrekt funktioniert - seulement arrêt net chez CD/DVD.

Christian

XProfan 8/9.1, Win XP, AMD 64/3200

Rolf
Koch

Hi Christian,

vais la fois sur den Link, ensuite hâte den Quellcode, welchen on ensuite dans un Inc transformer peux.
chez Laufwerken qui pas A: lauten hab je wohl den faute gemacht sur DiskSize(LW$)zurückzugreifen et ca gibt ensuite den faute.
exposition Dir cette simple la fois à peut-être fällt Dir ou bien einem anderen quoi en supplément un, suis im Moment stark avec ROC beschäftigt

Rolf

une Unit trop veröffentlich ist völlig Ok et gleichzusetzen avec einem Tool.

Ragnar - ici ca va ebend oui c'est ca daraum cela qui Progger sich aucun Gedanken faire soll! So ists gleichzusetzen avec qui Windows-API ou bien dem BIOS. une PCU soll dem User une Aider son sich sur wesentlichere Dinge trop konzentrieren. Es soll simple en sortir cela vous korrekt funktioniert.

cela Bug überall auftauchen - ist bien sûr. Genauso ist ne...aucune Bios et aucun API parfait. mais c'est pourquoi juste sur API et Bios verzichten?

si une Unit sich bewährt ou bien pas - wird ici doch entier entier oui c'est ca durchgefurkelt - si une Unit faute aufweist wirds doch ici oui c'est ca besprochen et ausgiebig getestet.

So un bisl peux ego dir peut-être expliquer avec dem Begriff Teamwork. si je z.B. chacun Funktion dans einer Firma aussi selbst prendre pourrait - avec gleichem Ergebnis - hätte je qui Birne voller Zeugs welches mich behindert qui Eigene Funktion perfect auszufüllen.

ici ca va alors pas um geheim - mais plutôt um laß mich avec dem sch.. le contenu bloß dans Ruhe, suis froh cela es funzt. si quelqu'un sich pour den le contenu intéresser sollte - kanner cela oui dire et il wird aussi bestimmt pas vide sortir.

Aussi voudrais je encore anmerken - cela Thema Unités ist dans XProfan relativ récente - lass qui Progger doch aussi la fois bisl spielen avec dem neuen Spielzeug.

Salve, iF

Ragnar
Rehbein

allô IF

quoi tu écris mais est alles graue theorie.
dem anspruch une PCU trop écrivons, qui on ähnlich bedenkenlos nutzen peux comment une API ou bien BIOS funktion, mais est sans lenkende main illusorisch.
ensuite devrait es genaue vorgaben donner à qui sich chacun tenir doit.
aussi qui prozess des testens ist plutôt zufällig.
cela beispiel qui DRIVEREADY.PCU zeigt cela meiner attitude pour.
qui vieille version im Xprofanforum nutzte z.b. un dateihandle (wäre pour une PCU pas so joli).
weiterhin wurde là versucht une fichier avec einem quelque chose ausgefallenem namen sur den dateiträger trop écrivons, et qui erfolg dans qui procedur retour. anschließend wurde qui fichier gelöscht. (cela voudrais peut-être. pas chacun)
quoi qui PCU dans qui aktuellen forme oui c'est ca pouvoir ist pas bien sûr.
woran cela augenblickliche fehlverhalten liegt ist pas feststellbar.
cet et weitere fragen doit seulement zeitraubend im forum geklärt volonté.
de plug and play comment du es beschreibst peux aucun discours son.
qui masse qui PCUs et includes wurden pour eigene zwecke entwickelt, optimiert et getestet.
une Black-Box PCU trop entwickeln kostet viel zeit et testaufwand.

maintenant doit je seulement la fois schluß faire, weil qui kinder hunger habe .....

r.r.

eh bien - maintenant wir drehen uns im Kreis.

si qui operierende Prof. sich le soir Gedanken sur cela menschliche Leid seiner Patitenten faire serait - wäre il vite selbst un Pflegefall. et oui c'est ca tout autor ca va doch. tête libre pour Wesentliche. venez aus dem Management et ist äußerst untheoretisch. Es peux aussi pas graue Theorie son, si je Vergleiche anwende, là cet schlimmstens aus 2 Jahrzehnten Programmierererfahrung hergeleitet volonté. So aussi mon comparaison avec qui API et dem BIOS. quelle la qualité une Unit am Ende hat ist une autre Frage et chez qui Diskussion ici sollte cela de Dir aussi pas vermischt volonté.

Salve, iF

PCUs sommes nix Schlimmes - wird oui aucun gezwungen quelle trop nutzen. Theorie ists doch plutôt, PCUs generell dans Frage trop se mettre.

Dietmar
Horn

Salut,

je peux mich qui attitude de Ragnar seulement voll et entier anschließen! wohin soll cela car encore hinführen, si on pour chacun lappige API-Funktion une PCU ou bien DLL zur Disposition stellt? si quelqu'un sa 3 ou bien 10 Zeilen Code pas veröffentlichen voudrais, ensuite soll il ihn gefälligst pour sich behalten et cela projet en tout rester laisser.

si je daran denke, wieviele Stunden je au cours de meiner Anfängerzeit seulement dans qui Fehlersuche investiert habe, avec dem Ergebnis, qui qui eigentliche faute souvent dans einer externe DLL de Drittanbietern lag, ensuite wird mir aujourd'hui encore mal. là tippste Dir monatelang qui Finger wund et verbiegst Dir qui Gehirnwindungen et ensuite doit Du einsehen, qui Du den faute gar pas selber beheben peux, weil Du dans den compilé Code oui pas reinkommst. dans cette Zeit, qui je dans solchen Fällen pour qui Fehlersuche aufwänden doit, hätte je cela wahrscheinlich selber récente geproggt.

Aus den genannten Trouvé vermeide je aussi cela Verwenden externer DLL, sofern cela seulement irgend possible ist. et si, ensuite seulement DLL de solchen professionellen Anbietern, qui sich par jahrelanges Engagement et Weiterentwicklung ihrer Tools une Namen gemacht, sowie ses Zuverlässigkeit et qui la qualité ihrer Produits nachgewiesen avons. ensuite mais wirklich seulement pour Routinen bzw. Prozesse, qui dans reinem Profan objectif pas, ou bien pas dans qui gewünschten la qualité trop realisieren sommes.

sur Anhieb würden mir ici solche Größen envahir, comment Frank Abbing, Sebastian König et Rolf Koch (trotz qui Unüberlegtheit de Rolf, quoi sa dernier PCU betrifft - cet main voll Codezeilen doit on wirklich pas dans un PCU saisir).

et si ensuite comme Begründung pour cela Verwenden fremder DLL (bzw. PCUs) qui Hinweis venez, qui on avec cela den Anfängern helfend sous qui Arme greifen voudrais, ensuite ist cela meines Erachtens qui größte Unfug, den on sich überhaupt présenter peux. par une Art Black-Box hat encore nie un Débutant bzw. Lernender quelque chose geschnallt - im Gegenteil: avec cela wird il exprès dumm et unwissend gehalten (et zusätzlich encore pour dumm verkauft)!

renversé wird un Schuh draus: si je dem Débutant wirklich vraie aider voudrais, ensuite doit je mir plan qui Mühe faire et ihm qui Zusammenhänge de qui Pike sur expliquer, ihm cela anhand de ausreichend dokumentierten Demo-Codes verdeutlichen, usw., jusqu'à il selber soweit ist et sa Probleme selbständig lösen peux. cela erfordert naturellement ungleich plus à Anstrengungen et Zeit pour qui Vorbereitung, comme si je cela sous dem Motto fais: ici - friß, ou bien stirb!, indem je ihm une Black-Box unterjubele avec dem Hinweis: cela gibste un, ensuite venez cet et jenes raus! et si là wider Erwarten Schrott rauskommen sollte, ensuite hâte plan qui A...carte gezogen!. et qui pas en supplément bereit ist (aus welchen Trouvé De toute façon), cette souvent enormen Zeitaufwand trop investieren, qui sollte sa Finger grundsätzlich vom Lehrerspielen laisser.

avant gar pas allzu long Zeit stellte la fois quelqu'un gar une PCU zur Disposition, avec dem Hinweis: si qui Unit funktioniert, ensuite darf vous libre verwendet volonté!. Na allô - quoi soll quelque chose comme car??? cela hat aussi rien avec cela trop 1faire, qui niemand une Software erstellen peux, qui sous allen denkbaren Konstellationen et zukünftigen Windows-Versionen zuverlässig funktioniert. qui beste Beweis hierfür pourrait Windows selber son.

Mir 1faire mon Schüler maintenant déjà leid, si je à qui DLL-Schwemme denke, qui sur qui Profaner hereinbrechen wird, si es bientôt irgendwann possible son wird, Profan-Code dans DLL trop kapseln (z.B. avec Prf2Cpp de Sebastian). là serait es mich aussi pas plus wundern, si quelqu'un ensuite une Sleep.dll pour peut-être 5 Euro Registriergebühr anbietet, qui den Sleep-Befehl pour ältere Profan-Versionen nachbildet ...

Meiner attitude pour devrait DLL seulement pour solche Sachen angeboten volonté, qui avec reinem Profan (encore) pas possible sommes, et PCUs wirklich lediglich pour très, très komplexe Lösungen, qui qui Autor seulement avec très hohem Zeitaufwand zur Disposition se mettre konnte, et il deswegen den Code pas veröffentlichen voudrais. seulement chez einer solchen Vorgehensweise pourrait sur la durée un gewisser Qualitätsstandart conservé rester. car un Programmieranfänger peux dans qui règle pas entscheiden, comment nützlich ou bien plan aussi sinnlos irgendwelche angebotene DLL-Funktionen sommes, aussi si naturellement ici qui Gesetze qui économie de marché droite vite qui Spreu vom Weizen trennen wird.

Salut
Dietmar

Aua weia! maintenant habe je avec meinem vorlauten Mundwerk mais quoi angerichtet, et ... avec dem komischen Nick wird mich bestimmt rauskicken, ou bien wenigstens pour cette Fil sperren ...

Multimedia für Jugendliche und junge Erwachsene - MMJ Hoyerswerda e.V. [...]

Windows 95 bis Windows 7
Profan² 6.6 bis XProfan X2 mit XPSE

Das große XProfan-Lehrbuch: [...]

[quote-part:2ba5e55f0e]Aua weia! maintenant habe je avec meinem vorlauten Mundwerk mais quoi angerichtet, et ... avec dem komischen Nick wird mich bestimmt rauskicken, ou bien wenigstens pour cette Fil sperren ...[/quote-part:2ba5e55f0e]
Nee, ici dans qui Community darf chacun seinen Senf dazutun, aussi avec nem vorlauten Mundwerk!

je denk mir mais, cela soll chacun so handhaben, comment il veut. quelquefois ist es nützlich, sur quoi Fertiges zurückgreifen trop peut, seulement lernt on arrêt dabei Nix! si je proggen apprendre veux, doit je mich mais aufn Hintern mettons et selber quoi essayer!

Habe comme Einstiegshilfe pour Witha une Einsteigerkurs verfasst, qui son la fois qui Grundbegriffe beibringen soll. Ist encore net entier fertig, si intérêt besteht, stell je ihn ensuite volontiers allen zur Disposition.

Christian

XProfan 8/9.1, Win XP, AMD 64/3200

Ragnar
Rehbein

dietmar hat es sur den punkt gebracht !

cela einzige quoi je encore ergänzen voudrais, ist qui punkt spassfaktor den chacun quellcode avec sich bringt.
cette ist chez PCUs malheureusement plutôt gering.

im laufe aller jahre avec Profan avons mich qui Source et Comprend entscheidend weitergebracht.
quoi wäre avec PCUs à mir vorbeigegangen .....

chacun peux cela naturellement tenir comment il veut.
mais s'il te plaît !!! avez mitleid avec mir et allen qui par quellcode apprendre et comprendre voulons!

PCUs s'il te plaît seulement si un berechtigter schutz des quellcodes erforderlich ist.

était de Roland, si mich pas alles täuscht, aussi la fois so gedacht.

r.r.

Rolf
Koch

Dietmar schrieb:
[quote-part:372f461ec3]
Aua weia! maintenant habe je avec meinem vorlauten Mundwerk mais quoi angerichtet, et[/quote-part:372f461ec3]
Nee eigentlich hab je là quoi angerichtet

et mich nebenbei avec qui Unit aussi encore blamiert. Ist déjà alles richtig, si je qui pas simple de meiner Platte hochgeladen hätte, mais comme Inc ici hin gelegt hätte, ensuite wäre qui dumme faute direct aufgefallen.

Im grossen et ganzen ist es déjà richtig.
qui paire Zeilen devoir wirklich pas dans un PCU.
Sorry passiert Je ne plus!
Hoffentlich leidet mon Glaubwürdigkeit maintenant par cet Unitvieh pas au-dessous

dans diesem Sinne
RockUnitexRolf

Brauchst doch pas dans Deckung aller Dietmar - Deiner attitude schließe je mich doch volontiers à!

pourquoi Ragnar ca tut verstehe je cependant pas - mais hey la fois à Euch beide - si je que voici la fois so lese ensuite vois je eigendlich seulement Euch Beide comme Belehrende.

je serait den Leuten es doch simple selbst überlassen - worauf vous zurückgreifen voulons ou bien pas - mais je peux doch pas simple dire: ca ist bien - ca ist mal - qui Zeiten sommes wohl vorbei.

à PCUs gibz absolu nix Schlechtes - il y a doch seulement PCUs et aucun Mörder.

dans einem Punkt voudrais je Dir mais wiedersprechen Dietmar - zum Thema pour sich behalten sa 3-10 Zeilen wenner se pas veröffentlichen voudrais. pourquoi cet Einschränkung - cet Belehrung - cet règle?

Solle ici doch s'il te plaît chacun Veröffentlichen quoi il zum Thema XProfan beitragen peux - c'est pourquoi sommes wir qui XProfan-Community. et là PCUs zum XProfan dazugehören sommes cet ici dans chacun forme, la couleur et la qualité erwünscht. seulement aus dem Bunten kamma apprendre - pas aus grauen Vorgaben.

@Rolf: Lieber une schlechte Unit posté et draus gelernt - comme nie une.

Salve, iF.

@Rolf
[quote-part:a80050688d]Nee eigentlich hab je là quoi angerichtet

[/quote-part:a80050688d]
Tät je gar pas so eng voyons: tu as doch une tolle Diskussion dans couloir gesetzt!
wohin wäre qui humanité aujourd'hui, si alle denselben Einheitsbrei de den deviner et sonstigen Verwandten, Freunden, Bekannten, Lehrern (Tschuldige, Dietmar, allez pas vers toi!

) usw. prendre et sans Widerspruch weiterkauen würden, sprich: NIE quelque chose Neues ausprobieren würden?

avant quelque chose sur 100 Jahren hielt on es pour lebensgefährlich, avec qui Eisenbahn plus rapide comme 36 km/h trop aller....

[quote-part:a80050688d]
Hoffentlich leidet mon Glaubwürdigkeit maintenant par cet Unitvieh pas au-dessous

[/quote-part:a80050688d]
aucun Sorge, wir alle savons um Votre Verdienste!

et peut-être sommes maintenant un paire fieberhaft am Überlegen, comment on cela Problem avec den Laufwerken dans den Griff kriegen pourrait - comme INC...

Christian

XProfan 8/9.1, Win XP, AMD 64/3200