| |
| |
|
 | ici peut son eure Propositions des Aussehens betreffend äußern. je persönliche bevorzuge Standardcontrols sans Extras. si son cependant Effekte comment Hoover ou bien ähnlich wünscht, steht dem presque rien im Wege, seulement qui Bilder doit mir quelqu'un anfertigen 
Hab comme Vorschlag erstmal angefangen den Options-Dialog trop gestalten, comment dit, simple et schlicht. qui dritte Reiter ist encore pas fertig, là Je l' seulement später Travailler werde. Pour Eure Propositions wären Schnappschüsse entier brauchbar. Zum Beispiel avec dem ObjectCreator erstellte la fenêtre.
PS: je peux Eure Wünsche seulement berücksichtigen, si son vous mir à temps mitteilt. Sobald je angefangen habe den Code pour trop écrivons sommes Design-Changements très aufwendig. et es soll doch vite voran aller 
PS: cela la fenêtre sieht chez euch léger anders aus, là je un XP-Skin verwende, zwar une seulement schlichten, mais il y a alles seulement Standard-Controls |
|
| |
| |
| |
|
|
Michael
Wodrich | springen sur une bestimmte la ligne?
si qui Codeinspector mir une Fehlerzeile meldet, peux je là spartanisch ou bien im XPrfEdit komfortabel changement (so je car sur qui Fehlerzeile springen peux).
super partie.
MfG
Michael Wodrich |
|
| |
| Programmieren, das spannendste Detektivspiel der Welt. | 10.06.2005 ▲ |
|
| |
|
|
| | qui vom gérant gelieferte Fehlermeldung, wüßte je im Moment pas comment je cet auslesen soll. si Sebastian quoi zur Unterstützung einbauen serait, serait es oui aller. cela de ihm verwendete Contrôle chercher et auslesen, kanns oui la fois essayer. mais erstmal sans Priorität, il y a encore viele autre Dinge trop faire. |
|
| |
| |
| |
|
|
Michael
Wodrich | [quote-part:68949d5bab=TS-Soft]qui vom gérant gelieferte Fehlermeldung, wüßte je im Moment pas comment je cet auslesen soll.[/quote-part:68949d5bab]
non, so wirds rien. cela partie peux oui zig faute annoncer.
mais si es une einfachen Eingabe-Dialog pour qui Zeilennummer gibt et pour Eingabe dorthin gesprungen wird ist déjà OK. chez 100 Zeilen brauchen wir pas drüber reden, mais wenns quelques mille sommes, ensuite wäre cela déjà SEHR hilfreich.
cela pourrait on ensuite oui später comme interne-API-Funktion anbieten, avec cela Plugins den Editor à bestimmte se mettre bewegen peut.
MfG
Michael Wodrich |
|
| |
| Programmieren, das spannendste Detektivspiel der Welt. | 11.06.2005 ▲ |
|
| |
|
|
| Okay, habs maintenant verstanden, quoi Du meinst, alors un Goto la ligne venez.
une intégration dans qui Plugin-Schnittstelle werde je essayer. Dem Plugin Informationen zukommen laisser ist oui droite simple, mais cela qui Editor quelle entgegen nimmt ensuite pas plus so. à cause de verschiedener Tabs usw. Müßte dem Plugin den index des aktuellen Tabs mitgeben, so cela sich alle aufrufe seulement sur cette beziehen peut. Müßte cette mais wahrscheinlich aussi aktivieren, d.h. je devrait chez certain appel des Plugins den Editor sperren peut, sonst schießt là alles durcheinander.
Wird déjà marcher |
|
| |
| |
| |
|
|
| | vais trop la ligne... ist maintenant implementiert, gibts mais seulement beim prochain Update. |
|
| |
| |
| |
|
|
| mon Frage: Sollt je qui bisherigen projet-Fichiers soutien et lediglich erweitern ou bien quelque chose eigenes Entwickeln. Beides hat avant- et Nachteile, deswegen ist Eure attitude hierzu important!
Bisherige projet-Fichiers soutien ist am einfachsten trop intégrer, je serait qui Dossier lediglich um un paire Optionen comment: CPP2Profan, FileList usw. erweitern.
Eigene Projektverwaltung serait bedeuten, cela alle Einstellungen dans einer zentralen banque de données gespeichert volonté, et somit autom. zur Disposition stehen. Extra projet-Fichiers peut entfallen.
Zahlreiche répondre erwünscht, avec cela je possible bientôt une Entscheidung rendez-vous peux. Gänzlich neue Vorschlage peut son naturellement aussi faire!
Salut
Thomas |
|
| |
| |
| |
|
|
Michael
Wodrich | là suis je pour qui zentrale Projektverwaltung.
avec cela sollte es ensuite possible son, alle Projekte im Auge trop behalten.
Je mets mir avant, qui cela commuter entre verschiedenen Projekten ensuite einfacher wird.
s'il te plaît pas oublier qc: chaque projet peux dans einer anderen Profan-Version courir. qui Runtime doit alors sur jeden le cas wählbar son. bien wäre es aussi, si vous nachträglich verstellbar ist.
car il y a sûrement Situationen, wohin on un projet sur une neue Version ajuster voudrais.
si alles dans einer Dossier steht, peux on ensuite aussi une Editiermodus avec einbauen? Runtime-Pfad et Fileliste pas seulement per Dateiwahl-Dialog mais vite la fois de main editiert?
MfG
Michael Wodrich |
|
| |
| Programmieren, das spannendste Detektivspiel der Welt. | 18.06.2005 ▲ |
|
| |
|
|
| [quote-part:e3bc3d1b12=Michael Wodrich]s'il te plaît pas oublier qc: chaque projet peux dans einer anderen Profan-Version courir. qui Runtime doit alors sur jeden le cas wählbar son.[/quote-part:e3bc3d1b12]cela wird vous. je bastele justement à une eigenen integrierten Linker, so cela qui Runtime aussi chez älteren Profan² Versionen anzugeben ist.[quote-part:e3bc3d1b12=Michael Wodrich] bien wäre es aussi, si vous nachträglich verstellbar ist. car il y a sûrement Situationen, wohin on un projet sur une neue Version ajuster voudrais.
[/quote-part:e3bc3d1b12]Sobald une Dossier comme Tab aktiviert wird, volonté qui zuletzt verwendeten Optionen voreingestellt. chacun Veränderung wird tout de suite dans qui banque de données übertragen. alors Dossier aktivieren et sur Kompilieren klicken. seulement si Du quoi changement vouloir appelles Du qui Compiler-Optionen sur.[quote-part:e3bc3d1b12=Michael Wodrich]
si alles dans einer Dossier steht, peux on ensuite aussi une Editiermodus avec einbauen? Runtime-Pfad et Fileliste pas seulement per Dateiwahl-Dialog mais vite la fois de main editiert?[/quote-part:e3bc3d1b12]
Ist mais Fehlerträchtig. si qui Wunsch encore öfters geäußert wird, werde je es optionnel einrichten. qui Filelist ist ensuite sowieso indépendant de qui banque de données. alors Filelist ou bien Aller, alles weitere wird aus qui banque de données gelesen. |
|
| |
| |
| |
|
|
| je veux nochmal kurz qui Unterschiede entre banque de données et Projektdatei expliquer.
chez Projektdatei wird im Dossier des Sources une Zusatzdatei avec den Compiler-Optionen erstellt. alors MeinSource.prf et en supplément automatisch generiert MeinSource.prf.co
Lädt on MeinSource, égal comment, wird vorm kompilieren nachgesehen, si qui co-Dossier vorhanden ist et dessen Einstellungen volonté vorgegeben.
Vorteil: il peut den Source zusammen avec cette Dossier Déplacer, c'est une simple editierbare Textdatei.
le tort: Es entsteht le meisten Sources une kleine Zusatztextdatei.
chez qui banque de données-Alternative, wird z.B. une DBase-Dossier avec einer Tabelle verwaltet. qui Einstellungen volonté anhand des Dateinamens incl. Pfad ermittelt.
Vorteil: zusätzliche Textdateien im Source-Dossier entfallen.
le tort: Werden Sources déménagé sommes alle Einstellungen futsch, qui banque de données doit ab et trop aktualisiert volonté, um pas plus existierende Source trop entfernen et qui Editierbarkeit ist pas so sans weiteres gegeben. |
|
| |
| |
| |
|
|
Rolf
Koch | Hi Thomas,
je personnelle tendiere trop qui Projektdatei. on verschiebt oui öfters la fois un Dossier u.s.w.
Rolf |
|
| |
| |
| |
|
|
Michael
Wodrich | Stimmt, so gesehen ist qui Projektdatei im Vorteil.
et comment wäre es si alles sur Projektdatei basé, mais cet Projektdateien dans un banque de données importiert, là editiert et chez besoin wieder exportiert volonté peut? ensuite peux on qui Pfade selbst anpassen.
Beispiel: Es wird un projet gesichert (z.B. gezippt). Später wird cet projet dans einem anderen Verzeichnis entpackt.
MfG
Michael Wodrich |
|
| |
| Programmieren, das spannendste Detektivspiel der Welt. | 18.06.2005 ▲ |
|
| |
|
(889)
Deutsch
English
Français
Español
Italia
