Français
Forum

Bugreport / kleine Fehlerchen

 
- page 1 -



Ragnar
Rehbein
allô IF !

aussi si du im moment wichtigere sorgen la hâte, kurz 3 kleine fehlerchen:
1.
KompilierenMarqueSéparation
print "Hallo" ^
waitinpute>

bringt den XPSE zum absturz. cela ^ c'est moi aus versehen dans den quelltext geraten (kleiner ausrutscher, den je pas bemerkt habe ou bien étions es qui kinder ??? avec ihren süßen grabbelpfötchen ???).

2.
KompilierenMarqueSéparation
 {$batch copy "xx x.exe" "c:xx x.exe"}
>

ist pas possible. j'ai partiellement leerzeichen dans den dateinamen bzw. pfadnamen. gibt es pour une lösung ?

3.
KompilierenMarqueSéparation
 $I debugprint.inc
>

includedateien volonté sans pfadangabe pas trouvé, si sich qui programmdatei dans einem anderen verzeichnis est comme XPSE.
m:ehbeinxprofan - XPSE et compiler
m:ehbeinxprofaninclude - z.b. debugprint.inc
m:ehbeinxprofanprojekteest - z.b. xxx.prf

je benutze XPSE depuis einiger zeit trop presque 100%.
près de den Compileroptionen qui qui travail erleichtern et beschleunigen, ist qui .enh-fichier cela genialste. trop chacun programmversion qui im einsatz ist hebe je mir qui entsprechende .enh-fichier sur.
fehlermeldungen qui sich sur une zeilennummer beziehen, laisser sich so genial simple trouver.

toll qui es XPSE gibt

r.r.
 
19.01.2005  
 



 
- page 5 -



Dietmar
Horn
allô David,

folgendes klappt chez mir:

$I C:VEREINDHOXPROFAN9FORTSCHRITT.INCTEST

et cela aussi:

$I C:VEREINDHOXPROFAN9FORTSCHRITT.INC TEST
(Hochkamma par Leerzeichen abgetrennt)

si je cependant cela Hochkamma par une tabulateur abtrenne - seulement ensuite funzt es pas plus.

Dietmar
 
Multimedia für Jugendliche und junge Erwachsene - MMJ Hoyerswerda e.V.  [...] 

Windows 95 bis Windows 7
Profan² 6.6 bis XProfan X2 mit XPSE

Das große XProfan-Lehrbuch:  [...] 
12.03.2005  
 



Verstehe - is heut encore behoben.

Salve, iF
 
12.03.2005  
 




Dietmar
Horn
merci,

eh bien klappt es enfin wieder!

Aufgefallen c'est moi cela eigentlich seulement im Zusammenhang avec dem Compilerschalter pour qui bedingte INC-Einfügung avec y enthaltenen PROCS.

Den Compilerschalter hierfür halte je pour comment avant pour überflüssig, oui c'est ca comment qui strengere Syntaxüberprüfung dans diesem Punkt.

Meiner attitude pour sollte es pas qui devoir eines Programmautors son, qui Anwender seiner Software dans irgendeine direction herumerziehen trop voulons. la plus part du temps fonctionne cela sowieso vers den arbre (siehe GOTO-Diskussion, ou bien sur qui l'affaire avec mehreren Befehlen dans einer la ligne im RGH-Forum).

Solange es dans XProfan keinen richtigen Compilerschalter pour bedingte Compilierung gibt, hat cet Vorgehensweise meiner attitude pour ses Berechtigung: quoi z.B. dans einer Testversion gar pas seulement im Code drin ist, cela bläht cela Programme pas unnötig sur (et peux aussi gar pas seulement gecrackt volonté).

Dietmar
 
Multimedia für Jugendliche und junge Erwachsene - MMJ Hoyerswerda e.V.  [...] 

Windows 95 bis Windows 7
Profan² 6.6 bis XProfan X2 mit XPSE

Das große XProfan-Lehrbuch:  [...] 
12.03.2005  
 



Du je ne sais pas oui c'est ca quoi Du meinst.

XPSE soll aussi niemanden erziehen - und dir tout autor qui faute eines Sources auffindig trop faire um maximale Interpretationsgenauigkeit trop Produzieren.

Beim Proggen gibt es strenge régulariser - mais quoi erzähl je Dir.

c'est sûrement faux si un Compiler folgendes erlaubt:

proc
si
endproc
endif

là pas vorhersehbar ist wied il Code de PRFVersion trop Version interpretiert wird. c'est alors unklar - quoi wiederum vers chacun forme qui Programmation spricht.

mais je crois tout autor gings Dir pas - j'ai toi wohl pas richtig verstanden.

Salve, iF
 
12.03.2005  
 




Dietmar
Horn
allô David,

je schätze, là avons wir beide chacun légèrement droite - ou bien uns tüchtig mißverstanden.

comme vorläufigen Ersatz pour bedingte Compilierung meinte je lediglich une Konstruktion dans suivant Art:

si testversion%
proc pla avec le contenu 1
endproc
d'autre
proc pla avec le contenu 2 <> le contenu 1
endproc
endif

ou bien notfalls:

si testversion%
proc pla
endproc
d'autre
proc pli
endproc
endif

wobei ensuite beim Aufrufen qui PROCs naturellement également nochmals une IF-ELSE-ENDIF-Abfrage sur testversion% erforderlich wäre, qui pas angemeckert volonté pourrait. cela sollte aussi beim Verwenden de XPSE erlaubt rester.

Jedenfalls, solange es dans XProfan encore aucun autre Possibilité pour (réel) bedingtes Compilieren gibt ...

qui anderen de Dir genannten Konstruktionen devrait naturellement aussi weiterhin de XPSE angemeckert volonté, solange RGH bzw. son Compiler cela pas selber pouvoir.

Salut
Dietmar
 
Multimedia für Jugendliche und junge Erwachsene - MMJ Hoyerswerda e.V.  [...] 

Windows 95 bis Windows 7
Profan² 6.6 bis XProfan X2 mit XPSE

Das große XProfan-Lehrbuch:  [...] 
12.03.2005  
 



 
- page 6 -


Ok - je comprends et vois es un.

je werde cela Abprüfen de if;proc;endproc;endif entfernen.[quote-part:0561ce5d0c]solange RGH bzw. son Compiler cela pas selber pouvoir[/quote-part:0561ce5d0c]là veux je kurz einhaken. Rolands Compiler ist - dire wir so - pas qui Schnellste. Mir ists lieber xpse meckert pour un paire Millisekunden cela quoi pas stimmt - comme cela Rolands Compiler dans la ligne 95.000 nen faute findet.

*duck*

Salve, iF
 
12.03.2005  
 




Dietmar
Horn
Prima!

Hoffentlich liest Roland selber ici gelegentlich avec ...

*duck*



Salut
Dietmar
 
Multimedia für Jugendliche und junge Erwachsene - MMJ Hoyerswerda e.V.  [...] 

Windows 95 bis Windows 7
Profan² 6.6 bis XProfan X2 mit XPSE

Das große XProfan-Lehrbuch:  [...] 
12.03.2005  
 



non- malheureusement pas.

exposition ici qui ici déjà gelesen hat: [...] 

Unten - dans qui Minitoolbar est un Auge - là ist ersichtlich qui bereits cela Topic gelesen hat.

Salve, iF
 
12.03.2005  
 




Stephan
Sonneborn
Hi iF,

après que je mon Programme avec dem XPSE V0.1.3r habe prekompilieren laisser, scheint qui CREATE-Bug, si mehrdimensionale Arrays comme Handle vorkommen, gefixt trop son. merci!!!

eh bien zum prochain Problem:

Aus
KompilierenMarqueSéparation
+----------------------------------------------------------------------------------------------+
SplashScreen erzeugen (1 sec anzeigen)
+----------------------------------------------------------------------------------------------+
WINDOWSTYLE (1+2+8+16+32+64+512)
SplashScreen& = CREATEWINDOW(%DESKTOP, "", 0,0,300,300)
SETWINDOWPOS SplashScreen& = (%MAXX-300)/2,(%MAXY-300)/2-300,300;-1
STARTPAINT SplashScreen&
DRAWPIC FlashBitmap&, 0,0;0
ENDPAINT
SLEEP 1000
DESTROYWINDOW(SplashScreen&)
+----------------------------------------------------------------------------------------------span>

pouvoir qui XPSE
KompilierenMarqueSéparation
WINDOWSTYLE (1+2+8+16+32+64+512)
SPLASHSCREEN&=CREATE("WINDOW",%DESKTOP, », 0,0,300,300)
SETWINDOWPOS SPLASHSCREEN&=(%MAXX-300)/2,(%MAXY-300)/2-300,300;-1
STARTPAINT SPLASHSCREEN&
DRAWPIC FLASHBITMAP&, 0,0
0
ENDPAINT
SLEEP 1000

quoi stimmt ici pas? Richtig! cela Semikolon im DRAWPIC-Befehl wird comme Befehlstrenner erkannt et schiebt qui 0 dans qui neue la ligne. Folge: qui XProfan-Compiler beschwert sich. avec 0 peux il nix anfangen. c'est trop vérifier, si cela aussi qui anderen Bitmap-Befehle betrifft...
 
Schöne Grüße aus Wittgenstein
von Stephan

Programmierumgebung:| XProfan X4 | WIN10 | AMD FX6100 3,3 GHz
18.03.2005  
 



Yehhaa - vielen Dank Stephan!

Mag gugn quelle Befehle Roland là encore eingeschmuggelt hat quelle nen Semikolon dans qui Syntax nutzen.

Salve, iF

Kleiner Tip am Rande:

Aus WINDOWSTYLE (1+2+8+16+32+64+512) mach besser WINDOWSTYLE (1|2|8|16|32|64|512)
 
19.03.2005  
 




Stephan
Sonneborn
[quote-part:8a36c2af26=iF]
Mag gugn quelle Befehle Roland là encore eingeschmuggelt hat quelle nen Semikolon dans qui Syntax nutzen.
[/quote-part:8a36c2af26]
je crois (presque) alle Befehle, qui avec Bitmaps trop 1faire avons, avons une Semikolon-paramètre.

[quote-part:8a36c2af26=iF]
Kleiner Tip am Rande:
Aus WINDOWSTYLE (1+2+8+16+32+64+512) mach besser WINDOWSTYLE (1|2|8|16|32|64|512)[/quote-part:8a36c2af26]
Pourquoi ist cela besser? je habs la fois reinprogrammiert, mußte mais qui Pipes mittels Leerzeichen separieren, sonst meldet XProfan: aucun numéro: 1|2|8|16|32|64|512
 
Schöne Grüße aus Wittgenstein
von Stephan

Programmierumgebung:| XProfan X4 | WIN10 | AMD FX6100 3,3 GHz
19.03.2005  
 



Ist doch bien sûr - cela avec den Bitmapbefehlen etc. - qui kenn XPSE oui aussi - seulement qui vom XProfan9 étions encore pas dabei.

Salve, iF
 
19.03.2005  
 




répondre


Topictitle, max. 100 marque.
 

Systemprofile:

ne...aucune Systemprofil angelegt. [anlegen]

XProfan:

 Posting  Font  Smilies  ▼ 

s'il te plaît s'inscrire um une Beitrag trop verfassen.
 

Options du sujet

23.361 Views

Untitledvor 0 min.
Uwe Starke06.06.2023
Michael Borowiak15.11.2014
Roland Schäffer06.01.2011

Themeninformationen



Admins  |  AGB  |  Applications  |  Auteurs  |  Chat  |  protection des données  |  Télécharger  |  Entrance  |  Aider  |  Merchantportal  |  Empreinte  |  Mart  |  Interfaces  |  SDK  |  Services  |  Jeux  |  cherche  |  Support

un projet aller XProfaner, qui il y a!


Mon XProfan
Privé Nouvelles
Eigenes Ablageforum
Sujets-La liste de voeux
Eigene Posts
Eigene Sujets
Zwischenablage
Annuler
 Deutsch English Français Español Italia
Traductions

protection des données


Wir verwenden Cookies seulement comme Session-Cookies à cause de qui technischen Notwendigkeit et chez uns gibt es aucun Cookies de Drittanbietern.

si du ici sur unsere Webseite klickst ou bien navigierst, stimmst du unserer Erfassung de Informationen dans unseren Cookies sur XProfan.Net trop.

Weitere Informationen trop unseren Cookies et en supplément, comment du qui Kontrolle par-dessus behältst, findest du dans unserer nachfolgenden Datenschutzerklärung.


d'accordDatenschutzerklärung
je voudrais keinen Cookie