| |
|
|
- page 1 - |
|
Ragnar Rehbein | allô IF !
aussi si du im moment wichtigere sorgen la hâte, kurz 3 kleine fehlerchen: 1. KompilierenMarqueSéparation bringt den XPSE zum absturz. cela ^ c'est moi aus versehen dans den quelltext geraten (kleiner ausrutscher, den je pas bemerkt habe ou bien étions es qui kinder ??? avec ihren süßen grabbelpfötchen ???).
2. KompilierenMarqueSéparation {$batch copy "xx x.exe" "c:xx x.exe"} > ist pas possible. j'ai partiellement leerzeichen dans den dateinamen bzw. pfadnamen. gibt es pour une lösung ?
3. KompilierenMarqueSéparation includedateien volonté sans pfadangabe pas trouvé, si sich qui programmdatei dans einem anderen verzeichnis est comme XPSE. m:ehbeinxprofan - XPSE et compiler m:ehbeinxprofaninclude - z.b. debugprint.inc m:ehbeinxprofanprojekteest - z.b. xxx.prf
je benutze XPSE depuis einiger zeit trop presque 100%. près de den Compileroptionen qui qui travail erleichtern et beschleunigen, ist qui .enh-fichier cela genialste. trop chacun programmversion qui im einsatz ist hebe je mir qui entsprechende .enh-fichier sur. fehlermeldungen qui sich sur une zeilennummer beziehen, laisser sich so genial simple trouver.
toll qui es XPSE gibt
r.r. |
|
|
| |
|
|
| |
|
- page 4 - |
|
|
| Achja oui c'est ca, Du schreibtest [quote-part:11c1513cc9]includedateien volonté sans pfadangabe pas trouvé, si sich qui programmdatei dans einem anderen verzeichnis est comme XPSE. m:ehbeinxprofan - XPSE et compiler m:ehbeinxprofaninclude - z.b. debugprint.inc m:ehbeinxprofanprojekteest - z.b. xxx.prf [/quote-part:11c1513cc9]je hab mir cela ca. 20 la fois durchgelesen - et irgendwie ists doch bien sûr cela XPSE sans Pfadangabe qui Comprend pas findet si cet überhalb qui PRF liegen. normalement hat on doch aussi sa includes unterhalb qui PRF.
peut-être kappier je aussi seulement quoi net
Salve, iF |
|
|
| |
|
|
|
Ragnar Rehbein | je vais de qui standardmäßigen XProfan-installation aus. là gibt es un verz. XProfan (interpreter, compiler et XPSE) et au-dessous un Verz. INCLUDE. dans diesem Verz. liegen chez mir alle includes, klassen et *.phs qui pour alle projekte gültig sommes et gemeinsam genutzt volonté. qui projektspezifischen includes befinden sich im verz. qui *.prfs
dans qui Aider steht: ... Ebenso, si XPSE qui Include pas im eigenen Verzeichnis findet...
qu'est-ce que c'est eigene Verzeichnis ? je dachte cela wohin sich qui XPSE.exe est.
c'est pourquoi mon gemecker sur qui pas gefundenen includes. störend ist cela principale, si on code aus dem forum la fois vite testen veux bzw. aider voudrais. ensuite klappere je chaque fois mühsam den kompletten pfad z.b. dans une aufruf einer Headerdatei dans den Editor, um un codeschnipsel zum courir trop bekommen.
r.r. |
|
|
| |
|
|
|
| cela sog. Eigene Verzeichnis - avec cela ist eigendlich cela aktuelle Enviroment gemeint. Je pour Editor peux cela oui abweichen.
Fakt ist, so sollte es marcher:
c:profanxpse.exe c:profanprfrun32.exe c:profanprofcomp.exe c:profanincludes*.inc[prf] et cela tut es chez Dir pas - richtig?
jusqu'à denne, iF |
|
|
| |
|
|
|
Ragnar Rehbein | richtig ! tut es malheureusement pas ! :roll:
r.r.
konkret lautet qui pfad M:RehbeinXProfan sous dem alles liegt.
M:RehbeinXProfanxpse.exe M:RehbeinXProfanprfrun32.exe M:RehbeinXProfanprofcomp.exe M:RehbeinXProfanincludes*.inc M:RehbeinXProfanProjekteDatenbanktestdbtest.prf |
|
|
| |
|
|
|
| Ok, encore 2 Fragen
dans M:RehbeinXProfanProjekteDatenbanktest liegt ne...aucune Compiler et aucun PrfRun32.exe?
XPSE findet den Compiler dans M:RehbeinXProfan aussi sans Compiler/Runtime-Angabe per Compilerschalter?
Salve, iF |
|
|
| |
|
|
|
CB | Hi, comment wärs avec folgendem Registry-Eintrag: KompilierenMarqueSéparation Anm.: qui dernier Eintrag pour den XProfan-Writer 2004 allez dans cette forme ins le vide, j'ai ihn seulement comme Muster pour une Editor stehengelassen. encore günstiger wäre es, si XPSE/XPIA une kurzen perspective dans qui Registry werfen könnten. un Mini-Tool, cela qui relevanten Pfade là ablegt et avec cela sollte doch cela Pfad-Problem gelöst son.
Salut, Christian |
|
|
| |
|
|
|
| et oui c'est ca sur Reg, Configfile & Co voudrais je verzichten.
Salve, iF |
|
|
| |
|
|
|
Ragnar Rehbein | IF schrieb: ... Ok, encore 2 Fragen ...
standardmäßig liegen runtime et compiler im XProfan-verzeichnis. chez einigen projekten ist per compilerschalter une autre comme qui standardruntime (avec anderem namen) angegeben, cet liegt im gleichen verzeichnis comment qui *.prf-fichier.
r.r. |
|
|
| |
|
|
|
| OK- ensuite mais est aba kla dasser qui includes pas findet - là Dein Editor doch ensuite cela Enviroment (aktiver Pfad) sur den Pfad qui PRF mets - et xpse den eigendlichen Pfad avec cela pas connaître peux.
je werde la fois einbauen cela il trop alldem auchnoch den Pfad qui eigenen existens utilise um de là aus dans alle verschiedenen Verzeichnisse trop regarder.
Salve, iF |
|
|
| |
|
|
|
Frank Abbing | Hi.
[quote-part:e5là54f4c2]et oui c'est ca sur Reg, Configfile & Co voudrais je verzichten.[/quote-part:e5là54f4c2] je halte es ebenso et begrüsse cela ausdrücklich! |
|
|
| |
|
|
|
Dietmar Horn | allô David,
justement c'est moi folgende Unstimmigkeit chez XPSE aufgefallen:
si testversion% $I INC_1.INC d'autre $I INC_2.INC endif
XProfan selber akzeptiert cet Vorgehensweise, XPSE cependant malheureusement (encore) pas.
Salut Dietmar |
|
|
| Multimedia für Jugendliche und junge Erwachsene - MMJ Hoyerswerda e.V. [...] Windows 95 bis Windows 7 Profan² 6.6 bis XProfan X2 mit XPSE Das große XProfan-Lehrbuch: [...] | 27.02.2005 ▲ |
|
|
|
|
| eh bien - eigendlich entier im Gegenteil, car XPSE hat avec cela überhaupt garkein Problem.
quoi XPSE im cadre des Syntaxchecks beanstandet ist là wohl autre chose. exposition la fois beim Compilerschalter NoSectionChecke pour.
Folgendes steht nämlich einer sauberen Programmation entgegen:
si 1 proc pla endproc d'autre proc pli endproc endif
Salve, iF |
|
|
| |
|
|