| |
| |
|
| - page 1 - |
|
Ragnar
Rehbein | allô IF !
aussi si du im moment wichtigere sorgen la hâte, kurz 3 kleine fehlerchen:
1.
KompilierenMarqueSéparation
bringt den XPSE zum absturz. cela ^ c'est moi aus versehen dans den quelltext geraten (kleiner ausrutscher, den je pas bemerkt habe ou bien étions es qui kinder ??? avec ihren süßen grabbelpfötchen ???).
2.
KompilierenMarqueSéparation {$batch copy "xx x.exe" "c:xx x.exe"}>
ist pas possible. j'ai partiellement leerzeichen dans den dateinamen bzw. pfadnamen. gibt es pour une lösung ?
3.
KompilierenMarqueSéparation
includedateien volonté sans pfadangabe pas trouvé, si sich qui programmdatei dans einem anderen verzeichnis est comme XPSE.
m:ehbeinxprofan - XPSE et compiler
m:ehbeinxprofaninclude - z.b. debugprint.inc
m:ehbeinxprofanprojekteest - z.b. xxx.prf
je benutze XPSE depuis einiger zeit trop presque 100%.
près de den Compileroptionen qui qui travail erleichtern et beschleunigen, ist qui .enh-fichier cela genialste. trop chacun programmversion qui im einsatz ist hebe je mir qui entsprechende .enh-fichier sur.
fehlermeldungen qui sich sur une zeilennummer beziehen, laisser sich so genial simple trouver.
toll qui es XPSE gibt 
r.r. |
|
| |
| |
| |
|
| |
| |
| - page 5 - |
|
|
Dietmar
Horn | bien sûr - irgendwie la hâte Du avec cela oui aussi droite.
je verwende cet Vorgehensweise mais gelegentlich quand même, weil XProfan (malheureusement) keinen Compilerschalter pour bedingte Compilierung kennt, comment cela dans anderen Programmiersprachen qui le cas ist.
Salut
Dietmar |
|
| |
| Multimedia für Jugendliche und junge Erwachsene - MMJ Hoyerswerda e.V. [...]  Windows 95 bis Windows 7 Profan² 6.6 bis XProfan X2 mit XPSE Das große XProfan-Lehrbuch: [...] | 28.02.2005 ▲ |
|
| |
|
|
CB | Hi, iF!
[quote-part:75c6004837]
Folgendes steht nämlich einer sauberen Programmation entgegen:
si 1
proc pla
endproc
d'autre
proc pli
endproc
endif
[/quote-part:75c6004837]
Spräche eigentlich quelque chose vers folgende Vorgehensweise - sans den commutateur {$nosectioncheck}?
si 1
pla
d'autre
pli
endif
dans cette Konstellation volonté qui Prozeduren pla et pli doch seulement anstelle eines (längeren) Quelltexts eingesetzt, um pour plus Vue d'ensemble trop sorgen.
ou bien betrifft cela seulement den le cas, si je pla et pli dans einer INC unterbringen serait?
Salut, Christian |
|
| |
| |
| |
|
|
 | und dir seulement à Deklarierung de Prozeduren dedans de ifs[whiles[repeats[etc...]]] - pas um cela Effectuer de Prozeduren.
Folgendes beachtet XPSE et meldet ggf. une...
Sektionsfehler:
KompilierenMarqueSéparation
und dir simple tout autor cela XPSE quelque chose strenger comme XProfan-selbst ist - avec cela sich moins faute dans den Source schmuggeln peut.
Salve, iF |
|
| |
| |
| |
|
|
Dietmar
Horn | allô David,
XPSE V0.1.3.p findet Incude-Fichiers pas, si derrière elle jusqu'à zum Zeilenende un Kommentar steht.
sans Kommentar volonté qui INCs cependant trouvé.
Salut
Dietmar |
|
| |
| Multimedia für Jugendliche und junge Erwachsene - MMJ Hoyerswerda e.V. [...] Windows 95 bis Windows 7 Profan² 6.6 bis XProfan X2 mit XPSE Das große XProfan-Lehrbuch: [...] | 12.03.2005 ▲ |
|
| |
|
|
| | qui l'affaire nehme je mich gleichmal à. |
|
| |
| |
| |
|
|
| Hm, je teste grade
$I input.inctest
et là gibz nix faute.
aussi chez
KompilierenMarqueSéparation
fonctionne nix de travers.
Ahhh, je vois chez
KompilierenMarqueSéparation
gibbed den faute - meinst Du cela?
alors cela /* */ Rem pouvoir faute chez Compilerschaltern hmpf
Kla - est korrigiert.
Salve, iF |
|
| |
| |
| |
|
|
| Jauix.
Dat partie is schlimmeliger comme ik dachte.
Et betrifft qui gesamten compilerschalter quelle pas avec /* */ ausklammerbar sommes.
cela Prob ist le moi dans diesem Schritt aller Operationen pas simple cela RemKilling ansetzen peux - là qui Cordes à qui Pos (beim inviter dans dem Mem) encore freigelegt sommes.
Dat wird grauselig...acker...
Salve, iF |
|
| |
| |
| |
|
|
Dietmar
Horn | allô David,
folgendes klappt chez mir:
$I C:VEREINDHOXPROFAN9FORTSCHRITT.INCTEST
et cela aussi:
$I C:VEREINDHOXPROFAN9FORTSCHRITT.INC TEST
(Hochkamma par Leerzeichen abgetrennt)
si je cependant cela Hochkamma par une tabulateur abtrenne - seulement ensuite funzt es pas plus.
Dietmar |
|
| |
| Multimedia für Jugendliche und junge Erwachsene - MMJ Hoyerswerda e.V. [...] Windows 95 bis Windows 7 Profan² 6.6 bis XProfan X2 mit XPSE Das große XProfan-Lehrbuch: [...] | 12.03.2005 ▲ |
|
| |
|
|
| Verstehe - is heut encore behoben.
Salve, iF |
|
| |
| |
| |
|
|
Dietmar
Horn | merci,
eh bien klappt es enfin wieder!
Aufgefallen c'est moi cela eigentlich seulement im Zusammenhang avec dem Compilerschalter pour qui bedingte INC-Einfügung avec y enthaltenen PROCS.
Den Compilerschalter hierfür halte je pour comment avant pour überflüssig, oui c'est ca comment qui strengere Syntaxüberprüfung dans diesem Punkt.
Meiner attitude pour sollte es pas qui devoir eines Programmautors son, qui Anwender seiner Software dans irgendeine direction herumerziehen trop voulons. la plus part du temps fonctionne cela sowieso vers den arbre (siehe GOTO-Diskussion, ou bien sur qui l'affaire avec mehreren Befehlen dans einer la ligne im RGH-Forum).
Solange es dans XProfan keinen richtigen Compilerschalter pour bedingte Compilierung gibt, hat cet Vorgehensweise meiner attitude pour ses Berechtigung: quoi z.B. dans einer Testversion gar pas seulement im Code drin ist, cela bläht cela Programme pas unnötig sur (et peux aussi gar pas seulement gecrackt volonté).
Dietmar |
|
| |
| Multimedia für Jugendliche und junge Erwachsene - MMJ Hoyerswerda e.V. [...] Windows 95 bis Windows 7 Profan² 6.6 bis XProfan X2 mit XPSE Das große XProfan-Lehrbuch: [...] | 12.03.2005 ▲ |
|
| |
|
|
| Du je ne sais pas oui c'est ca quoi Du meinst.
XPSE soll aussi niemanden erziehen - und dir tout autor qui faute eines Sources auffindig trop faire um maximale Interpretationsgenauigkeit trop Produzieren.
Beim Proggen gibt es strenge régulariser - mais quoi erzähl je Dir.
c'est sûrement faux si un Compiler folgendes erlaubt:
proc
si
endproc
endif
là pas vorhersehbar ist wied il Code de PRFVersion trop Version interpretiert wird. c'est alors unklar - quoi wiederum vers chacun forme qui Programmation spricht.
mais je crois tout autor gings Dir pas - j'ai toi wohl pas richtig verstanden.
Salve, iF |
|
| |
| |
| |
|
|
Dietmar
Horn | allô David,
je schätze, là avons wir beide chacun légèrement droite - ou bien uns tüchtig mißverstanden.
comme vorläufigen Ersatz pour bedingte Compilierung meinte je lediglich une Konstruktion dans suivant Art:
si testversion%
proc pla avec le contenu 1
endproc
d'autre
proc pla avec le contenu 2 <> le contenu 1
endproc
endif
ou bien notfalls:
si testversion%
proc pla
endproc
d'autre
proc pli
endproc
endif
wobei ensuite beim Aufrufen qui PROCs naturellement également nochmals une IF-ELSE-ENDIF-Abfrage sur testversion% erforderlich wäre, qui pas angemeckert volonté pourrait. cela sollte aussi beim Verwenden de XPSE erlaubt rester.
Jedenfalls, solange es dans XProfan encore aucun autre Possibilité pour (réel) bedingtes Compilieren gibt ...
qui anderen de Dir genannten Konstruktionen devrait naturellement aussi weiterhin de XPSE angemeckert volonté, solange RGH bzw. son Compiler cela pas selber pouvoir.
Salut
Dietmar |
|
| |
| Multimedia für Jugendliche und junge Erwachsene - MMJ Hoyerswerda e.V. [...] Windows 95 bis Windows 7 Profan² 6.6 bis XProfan X2 mit XPSE Das große XProfan-Lehrbuch: [...] | 12.03.2005 ▲ |
|
| |
|
(933)
Deutsch
English
Français
Español
Italia