XPSE

Français

E.T.

chez folgendem Code:
Kompilieren Marque Séparation

If	(Verz1$ = Verz2$)
ListKopie

Else

SetText Status&, 0, "Lade Datei-Liste 2. Verzeichnis... bitte warten"
Liste Verz2$, Liste2&

/a>

bringt mir XPSE:

XProfan 11.2.1.8a.54 Praekompiler [XPSE]
Copyright (C) 1998-2010 XProfan.Com, built DE.

Dossier: e:profan 11-proggsduplfinderduplpicfinder.prf (108)

avertissement: "if" erwartet
Naehe: ~98, ENDIF
Mapfile: angewiesen

[Compile [Interpr [Link [RunPrc Run[Exe [Source [Aider

Run-Prf: Error, interpretieren avec Warnungen pas empfohlen.
XPSE:>

Seh ego peut-être la fois wieder pas ???
si qui obige passage auskommentiere, funzt es (et nat. aussi avec {noerr}

)

Grüße aus Sachsen... Mario
WinXP, Win7 (64 Bit),Win8(.1),Win10, Win 11, Profan 6 - X4, XPSE, und 'nen schwarzes, blinkendes Dingens, wo ich das alles reinschütte...

11.03.2010 ▲

Vollständiges citation

Absatzweise Citation Zeilenweise Citation

Ist oui vraie tranchant, quoi habe je là angestellt.

S'inscrire mich si eingekreist!

12.03.2010 ▲

Vollständiges citation

Absatzweise Citation Zeilenweise Citation

Problem ist direct derrière dem si, dans prochaine Version behoben.

12.03.2010 ▲

Vollständiges citation

Absatzweise Citation Zeilenweise Citation

Problem ist dans aktueller Version 11.2.1.8a.58 (Direktdownload: [...]

) behoben.

12.03.2010 ▲

Vollständiges citation

Absatzweise Citation Zeilenweise Citation

Stephan
Sonneborn

allô iF,

habe cela gleiche Problem avec qui aktuellen Version et peux aussi ne...aucune fehlendes IF entdecken.

là je mich bisher très wenig avec dem XPSE beschäftigt habe, fehlt mir chez qui Angabe des avertissement, wohin oui c'est ca qui faute auftritt, alors dans quel la ligne des jeweiligen Qeullcodes. qui XPSE bastelt oui probablement aus allen Profan-Quelltexten une Gesamtquelltext et verliert dabei den Bezug le individuel z.B. Include-Fichiers.
Um une faute mais besser encercler trop peut, wären cet Angaben mais vraie nützlich. peux je mir cela irgendwie quand même ausgeben laisser, dans quel Voir le texte source-Dossier zeilengenau qui faute auftritt?

chez meinem Programme wirft qui XPSE zunächst dans runden Klammern (6538) pour dem *.prf aus. je prends à, ce sont qui effektiven Quellcodezeilen (alors sans Kommentar).
ensuite bringt mir qui XPSE une avertissement, dass un ENDIF fehlt dans qui Naehe de ~6236.
je vermute la fois ce sont etwa 302 echte Quellcodezeilen avant dem Programmende. cela peut sich encore einigermaßen trouver, weil es sich ensuite encore im Hauptprogramm befinden muss (pour dem Aufruf qui Comprend venons encore quelques hundert Zeilen im Hauptprogramm). mais quoi wäre, si qui faute chez la ligne 2576 auftritt? comment finde je cela car im Quellcode?
Dient en supplément Nicos "MapFile: angewiesen"?

et encore une Frage:
Muss {$CLEQ} et {$RUNTIME param} im Quellcode stehen ou bien peux on cela dem XPSE aussi comme Kommandozeilenbefehl transfert?

Schöne Grüße aus Wittgenstein
von Stephan

Programmierumgebung:| XProfan X4 | WIN10 | AMD FX6100 3,3 GHz

14.04.2012 ▲

Vollständiges citation

Absatzweise Citation Zeilenweise Citation

allô Stephan.

ensuite bringt mir qui XPSE une avertissement, dass un ENDIF fehlt dans qui Naehe de ~6236.

qui Meldungen beziehen sich sur qui sog. "ENH"-Dossier -
cet Dossier beinhaltet den Code qui letztendlich à den XProfan-Kompiler
transfert wird.

habe cela gleiche Problem avec qui aktuellen Version et peux aussi ne...aucune fehlendes IF entdecken.

Sorry, c'est naturellement blöd.

Zeigt il Dir une Funktionsnamen dans dem qui faute son soll bzw. könntest
Du la fois une Consolendump ou bien Screenshot montrer? si Du mir cela projet
zukommen laisser könntest serait je avec cela cela Problem aussi herausbekommen.

Dient en supplément Nicos "MapFile: angewiesen"?

non là gehts um Unités.

Muss {$CLEQ} et {$RUNTIME param} im Quellcode stehen ou bien peux on cela dem XPSE aussi comme Kommandozeilenbefehl transfert?

Jain, comme Kommandozeilenparameter peux on qui Runtime cependant entier
exprès pas bestimmen - autrefois entstanden um avec allen möglichen IDE
zusammenarbeiten trop peut. Übergeben IDE solch Runtime ou bien Kompiler
comme Kommandozeilenparameter ensuite wird ca erkannt et bewusst
übersehen.

qui projet-Verzeichnis-"Philosophie" pour qui XPSE arbeitet sieht z.B. avant
cela un projet un eigenes (projet)-Verzeichnis besitzt ( z.B. c:\dev\myProject\ )
et dans diesem Projektverzeichnis liegen alle pour cela projet notwenige Fichiers comment
aussi Kompiler, Linker, Runtime, ... .

si Runtime/ Kompiler pas abweichend im Voir le texte source angegeben sommes ensuite
volonté qui im Projektverzeichnis befindlichen Fichiers genutzt. So peux on aussi
toujours "sauber" pour chaque projet une Runtime/ Kompiler etc. aufbereiten et hat
De toute façon alles zusammen.

Einen kleinen Tique pour {$CLEQ} gibt es cependant indem on qui Anweisung
avec doppeltem Kommentarzeichen ( 2 x ' ) auskommentiert:
Kompilieren Marque Séparation

''{$CLEQ}

So wird {$cleq} angewiesen mais vom regulären XProfan-Kompiler übersehen.

XProfan X2
Vista (TM) Home Premium, SP2, Core(TM)2 Duo P8600 @ 2.40GHz

14.04.2012 ▲

Vollständiges citation

Absatzweise Citation Zeilenweise Citation

Stephan
Sonneborn

allô iF,

iF (14.04.12)

qui Meldungen beziehen sich sur qui sog. "ENH"-Dossier -
cet Dossier beinhaltet den Code qui letztendlich à den XProfan-Kompiler
transfert wird.

OK. qui ENH-Dossier peux je mir Montrer laisser? (Hab maintenant ici malheureusement keinen XPSE et aucun Programmierumgebung greifbar, um es trop testen).

iF (14.04.12)

Zeigt il Dir une Funktionsnamen dans dem qui faute son soll

non, malheureusement pas.

iF (14.04.12)

si Du mir cela projet
zukommen laisser könntest serait je avec cela cela Problem aussi herausbekommen.

allez malheureusement pas. Ist Firmen-Quellcode.

iF (14.04.12)

qui projet-Verzeichnis-"Philosophie" pour qui XPSE arbeitet sieht z.B. avant
cela un projet un eigenes (projet)-Verzeichnis besitzt ( z.B. c:\dev\myProject\ )
et dans diesem Projektverzeichnis liegen alle pour cela projet notwenige Fichiers comment
aussi Kompiler, Linker, Runtime, ... .

Achso!

iF (14.04.12)

Einen kleinen Tique pour {$CLEQ} gibt es cependant indem on qui Anweisung
avec doppeltem Kommentarzeichen ( 2 x ' ) auskommentiert:''{$CLEQ}

Schöne Grüße aus Wittgenstein
von Stephan

Programmierumgebung:| XProfan X4 | WIN10 | AMD FX6100 3,3 GHz

23.04.2012 ▲

Vollständiges citation

Absatzweise Citation Zeilenweise Citation

Stephan Sonneborn (23.04.12)

allô iF,
iF (14.04.12)

qui Meldungen beziehen sich sur qui sog. "ENH"-Dossier -
cet Dossier beinhaltet den Code qui letztendlich à den XProfan-Kompiler
transfert wird.

OK. qui ENH-Dossier peux je mir Montrer laisser? (Hab maintenant ici malheureusement keinen XPSE et aucun Programmierumgebung greifbar, um es trop testen).

bien sûr, qui enh-Dossier bleibt bestehen oui c'est ca so aussi z.B. qui asm-Dossier etc. -
lediglich si qui commutateur {$notmp} gesetzt ist ensuite volonté cet "Temps"
gelöscht.

Stephan Sonneborn (23.04.12)

iF (14.04.12)

si Du mir cela projet
zukommen laisser könntest serait je avec cela cela Problem aussi herausbekommen.

allez malheureusement pas. Ist Firmen-Quellcode.

Verstehe. je specke den Code dans solchen Fällen toujours fix ab -
alors entier grob so dass cette Vorgang wirklich meist pas plus de 5 Minuten
dauert.

XProfan X2
Vista (TM) Home Premium, SP2, Core(TM)2 Duo P8600 @ 2.40GHz

24.04.2012 ▲

Vollständiges citation

Absatzweise Citation Zeilenweise Citation

E.T.

so la fois nebenbei: chez solchen Problemen ouvre je toujours qui .enh (im Win-Text-Editor), cherche qui la ligne, quelle XPSE pour Naehe: ausgibt. si on sich so une .enh x-la fois näher angeschaut hat, findet on aussi wirklich dans qui Nähe qui angegebenen la ligne une faute.
ensuite flux ins's Mapfile geschaut (Zeilen-numéro steht dans qui .enh am Zeilenende dans Klammern, zumindest si on {$MapFile} utilise ), et déjà peux Je l' faute oui c'est ca eingrenzen.
... mais cela la fois so nebenbei, hilft mir souvent plus

allez malheureusement pas. Ist Firmen-Quellcode

Freut mich trop écouter (lesen), cela aussi dans Firmen avec XProfan geproggt wird.
mais qui Quellcode sollte doch toujours dein geistiges propriété son.
alors lass doch IF la fois reinschauen (hab je déjà des öffteren gemacht), il wird, si du es wünschst, sûrement nix verraten (déjà seul c'est pourquoi, weil il sich eh nix merken peux

).

...hilft aussi ungemein plus, XPSE plus voran trop treiben

Grüße aus Sachsen... Mario
WinXP, Win7 (64 Bit),Win8(.1),Win10, Win 11, Profan 6 - X4, XPSE, und 'nen schwarzes, blinkendes Dingens, wo ich das alles reinschütte...

24.04.2012 ▲

Vollständiges citation

Absatzweise Citation Zeilenweise Citation

Jörg
Sellmeyer

mais qui Quellcode sollte doch toujours dein geistiges propriété son.

c'est ça sûrement pas. Alles quoi on im Auftrag einer Firma erstellt, ist propriété cette Firma. Sonst wäre oui aussi Industiespionage quasi überflüssig, là on oui seulement la fois den zuständigen Sachbearbeiter/Programmierer/Sonstwen sur l'autre page tirer doit. peux on zwar maintenant aussi faire mais qui Weitergabe de Firmeninterna wird avec Strafen geahndet.

Windows XP SP2 XProfan X4
... und hier mal was ganz anderes als Profan ...