XPSE

RGH

Wahrscheinlich hat ici XPSE cela Problem, dass zur Compilezeit naturellement pas bekannt ist, quelle Funktionen qui DLL zur Laufzeit sur dem ausführenden calculateur avons volonté.
(c'est z.B. aussi qui Grund pour, dass qui Compiler de XProfan fehlende Funktionen pas plus anmeckert, mais ca qui Runtime überlässt.)

Salut
Roland

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4

~ mets la fois cet Ding devant.

peut-être ca va ensuite.

mfg

RGH

Peter Bierbachh

~ mets la fois cet Ding devant.

peut-être ca va ensuite.

mfg

Bestimmt pas! cela hilft seulement, si le externe Funktionen dans Headerfiles deklariert sommes! ici ca va um den importation de Funktionen per ImportDLL()! (ici lohnt sich un perspective dans qui Aider!)

Salut
Roland

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4

@Nico: qui NOERR-Keule peux pour Einzelfälle de pushKeyWord verhindert volonté - mais j'ai une concept comment je z.B. ImportDLL(USER32,u_) toutefois ermöglichen peux. Alternativ pourrait je un Vorzeichen pour Funktionen erfinden quelle pas angewarnt volonté devoir, quelque chose comme comment __.

Matthias
Arlt

Peter Bierbachh

~ mets la fois cet Ding devant...

cet Ding hat incidemment aussi une Namen. Es nennt sich Tilde.
seulement la fois so, si qui Begriff la fois andernorts auftaucht...

Salut
Matthias

WinXP SP2, Win7 - XProfan 10/11/FreeProfan32 - Xpia

Nico
Madysa

@Nico: qui NOERR-Keule peux pour Einzelfälle de pushKeyWord verhindert volonté

Haha, je wußte doch, qui es là et avec ca pour den Einzelfall donnais - seulement, qui J'ai oublié hatte, qui cela Ding PushKeyWord hieß - merci!

iF

Alternativ pourrait je un Vorzeichen pour Funktionen erfinden quelle pas angewarnt volonté devoir, quelque chose comme comment __.

et comment wärs, si du simple ausläsest, welches Präfix dans ImportFunc/ImportDLL angegeben wird et alle Funktionen avec den ausgelesenen Präfixen ignoriertest? cela klappte ensuite dans mon obigen Beispiele oui avec alles DLL jusqu'à sur qui Prospeed - ensuite müßten XPSE-Nutzer arrêt chez importation-x() un Präfix angeben, une Einschränkung, à quelle sogar je mich gewöhnen pourrait.

Nico Madysa

Es nennt sich Tilde.

Pour mich est un Ding...

Bien sûr J'ai eu déjà voller Erwartung sur qui Belehrung gewartét.

Hatte trop Hause avec einem Kameraden par-dessus déjà une Wette abgeschlossen.
alors, vous êtes déjà richtig lustig, chez euch bleibe je

Ist un Forum voller Witz.

mfg

Matthias
Arlt

Gratuliere zur gewonnenen Wette

WinXP SP2, Win7 - XProfan 10/11/FreeProfan32 - Xpia

@Nico: So ähnlich fais je cela chez den Unités, seulement le moi là aussi encore vergleiche si qui Funktionen aus qui .def-Dossier übereinstimmen et dem Unterschied cela dass Präfix pas dans einer Stringkonstante abgelegt* wird. cela sollte mais hinzubekommen son si cela Präfix sur une . (dans Worten: Punkt) endet.

Finde je sowieso irgendwie komisch (mais toutefois aussi wiederum verständlich) cela Roland cela Präfix chez importation... dans einem String erwartet.

RGH

Finde je sowieso irgendwie komisch (mais toutefois aussi wiederum verständlich) cela Roland cela Präfix chez importation... dans einem String erwartet.

cela Präfix ist eh bien la fois une Zeichenkette, alors un String.

je serait allerdings pas den Punkt vorschreiben (oui pas einmal empfehlen). qui Unterstrich wäre pour cette speziellen le cas la première l'élection. qui Punkt trennt objet de Methode/qualité bzw. super de Methode qualité et hat somit dans qui XProfan-Syntax une definierte signification.
encore erlaube je dans Bezeichnern nahezu alle marque, mais j'ai déjà des öfteren par-dessus nachgedacht, Bezeichner sur Buchstaben (A..Z,a..z), Les chiffres (0..9) et Unterstriche (_) trop beschränken, wobei cela erste marque un Buchstabe ou bien Unterstrich son muss. qui Sorge à Herzkranzgefässe einiger altgedienter User, qui es jusqu'alors anders hielten, hat mich bisher en abgehalten. ;)

Salut
Roland

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4

aussi si z.B. je pas toujours une super definiere - so einklassiere (je voulais pas klassifizieren écrivons

) je toutefois presque alles pour cette Syntax - qui Vue d'ensemble à cause de behaupte je simple il y a alles Klassen!

un Beispiel:

ogl.clear
ogl.push
ogl.pop

est alles trop ogl - comment je trouve très pratique et cela ziehe je seither aussi dans grösseren Programmen so par.

on pourrait alors dire, ogl sei ici pour qui Syntax une super - si aussi aucun echte.

et si on z.B. aus einer super DLL

alle Funktionen einholt, ensuite liegt es doch garnicht loin trop dire: thisDll.methode

cela es pas entier korrekt ist, c'est moi bien sûr - hingegen XProfan cependant pas Objektbezogen arbeitet comment z.B.

declare a$,b$
b$=a$.mid$(1,10)

womit cela meinige Prinzip insich wiederum schlüssig ist et im Alltag breite praktischste Verwendung trouvé hat.

cela wiederum Praktische ist dass aucun (speziell) meiner Wünsche toi à irgendwas (comment z.B. qui abolition des Punktes aus den Bezeichnernamen) hindern doit là je mir cela XProfan per XPSE oui sur mon Bedürfnisse zurechtrücke.