| |
| |
|
 | Hab dans aktueller V0.1.6i la fois un experimentelles Feature mise en œuvre:
KompilierenMarqueSéparationstatt
KompilierenMarqueSéparationqui Parameterdefinition peux eh bien alors dans qui selben la ligne avoir lieu dans qui aussi qui Proc défini wird, simple avec Klammern umschließen. Erstere Schreibweise empfinde je comme moins compliqué et es tippt sich aussi leichter de qui main - et wird dans den meisten Sprachen ebenso angewandt.
Bien sûr allez im Ramen des Unitsupports aussi encore:
KompilierenMarqueSéparation |
|
| |
| |
| |
|
|
Jac
de
Lad | | et comment wärs avec endproc i$ anstelle de Retour i$ ... endproc ??? |
|
| |
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 15.10.2006 ▲ |
|
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
Rolf
Koch | Jo, je stimme iF avec Nööö trop  ,
car c'est doch entier simple, là un Retour doch aussi dedans einer Proc mittels Abfragen retour volonté peux z.B.:
KompilierenMarqueSéparation |
|
| |
| |
| |
|
|
Jac
de
Lad | oui, c'est bien sûr, mais là la plus part du temps qui Returnwerte am Ende transfert volonté, fänd ego sinnvoll.
@iF: Tus pour mich, biddäääähhh!  |
|
| |
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 16.10.2006 ▲ |
|
| |
|
|
Nico
Madysa | iFs vorgeschlagene Schreibweise find je durchaus sinnvoll, mais je personnelle serait vous pas umsetzen, là mon Prozeduren meist überhaupt aucun paramètre avons ou bien ses Funktion de den Parametern abhängt.
quand même, comme Feature pour den XPSE find je es überaus sinnvoll.  |
|
| |
| |
| |
|
(931)
Deutsch
English
Français
Español
Italia