| |
|
|
Jörg Sellmeyer | quoi bedeutet: <~1329> undeklariert <~1335> undeklariert. qui prf-Dossier hat chez weitem pas so viele Zeilen et qui enh-Dossier hat ca. 10 Zeilen moins. qui Profaninspector meckert gar rien à, et si je qui enh-Dossier nochmal par XPSE jage, gibts aucun avertissement plus.
Aussi - la fois so aus Neugierde: tu écris alle Keywörter GROSS dans qui enh-Dossier. seulement proc et endproc sommes kleingeschrieben. Hat cela une certain Grund? et: pourquoi fügst Du qui Procédure __xpse__endofprogram__ avec dem Befehl end (lustigerweise aussi kleingeschrieben) un?
Salut Jörg |
|
|
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 25.10.2007 ▲ |
|
|
|
|
|
quoi bedeutet: <~1329> undeklariert <~1335> undeklariert. qui prf-Dossier hat chez weitem pas so viele Zeilen et qui enh-Dossier hat ca. 10 Zeilen moins. qui Profaninspector meckert gar rien à, et si je qui enh-Dossier nochmal par XPSE jage, gibts aucun avertissement plus.
~1329, hm sieht mir pour einer Konstante aus! il meint alors qui Konstante bzw. cela Schlüsselwort 1329 sei pas existent. peux es son cela Du qui Konstanten avec ~ anführst? (quoi dans xpse pas nötig ist - mais aussi pas grad trop Fehlern mener sollte)
Aussi - la fois so aus Neugierde: tu écris alle Keywörter GROSS dans qui enh-Dossier. seulement proc et endproc sommes kleingeschrieben. Hat cela une certain Grund?
oui c'est sehrwohl avec cela begründbar là XPSE oui un MultiPass-PräKompiler ist. je verhindere par l'autre Schreibweise cela qui vorletze Pass erneut cet kleingeschriebenen Identifier comme solche erkennt. si Du so veux peux Du dire je schmuggle cet IDs à den letzen beiden Pässen vorbei. cela wiederum tue je là je dadurch un Fünkchen plus Performance erhaschen konnte.
pourquoi fügst Du qui Procédure __xpse__endofprogram__ avec dem Befehl end (lustigerweise aussi kleingeschrieben) un?
FIN ist pour XPSE lediglich une Konstante avec dem Wert __xpse__endofprogram__. Alle ENDs volonté alors pour __xpse__endofprogram__ umgeschrieben - égal wohin cela FIN im Source steht.
Dadurch hat XPSE qui chance selbst initiierte travailler aussi beim Programmende wieder trop finissons. Hierzu est sous Anderem cela Freigeben de DLL. Alle APIs volonté oui dans Calls umgewandelt. Um cependant qui Funktionsadressen korrekt beziehen trop peut müssten bestimmte DLL geladen son. Z.B. WinSock ou bien GDIPlus. là XPSE oui am Start déjà qui Fn-Adressen bezieht, alors encore bevor on qui chance hat une DLL trop magasin, muss XPSE cela magasin prendre. Am Programmende - so verlangt es qui gute Stil - doit cet DLL mais aussi wieder freigegeben volonté. si XPSE quelque chose veranstaltet ensuite muss il aussi pour Sorge tragen dass cela Veranstaltete korrekt wieder finissez wird. cela wiederum peux XPSE dans seiner eigens-definierten __xpse__endofprogram__ erledigen. cet Funktion wird avec den unterschiedlichsten Aufgaben bestückt - je après que quoi qui Programmierer alles dans seinem Programme anstellt. là XPSE aussi qui Konstanten et einfachen Aufrufe de folgenden normalement-pas-vom-system-geladenen-DLLS anbietet: WSOCK32, GDIPLUS, RASAPI32, DSOUND, WINMM, ATL wird XPSE alors - chez Verwendung de Funktionen aus cette Bibliotheken, qui DLL auparavant magasin - qui FnAdressen beziehen, et chez chaque Programmende qui geladenen DLL wieder freigeben. cela Ganze wird chez Verwendung de Unités wiederum encore deutlich komplizierter - ici muss de XPSE aussi beachtet volonté quoi il dans qui .DEF qui Unit schrieb et cela wiederum gleicht XPSE avec den Unitaufrufenden Voir le texte source ab - afin de entscheiden - quand oui c'est ca qui DLL (si car solche benutzt volonté) bestennfalls a) geladen et b) wieder freigegeben volonté. |
|
|
| |
|
|
|
Jörg Sellmeyer | Ok, merci pour qui Info.
cela ~1329 ist définitif une Zeilennr. qui numéro modifié sich, si je Zeilen lösche/hinzufüge. Es sieht aussi so aus, comme si cela Forum quoi verschluckt hat. je ersetze ici fois le spitzen Klammern par Unterstriche:
_~1329_ _Proc_ undeklariert _~1335_ _Funktionen_ undeklariert.
et encore un Screenshot.
si Du Dir cela erste Posting la fois im Editiermodus ansiehst, wirst Du festellen, qui là plus steht, comme on hinterher sieht. Wahrscheinlich sommes cela irgendwelche html-Schlüsselwörter. |
|
|
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 25.10.2007 ▲ |
|
|
|
|
| Hab dessus Deinem Beitrag la fois un [X] HTML-désactiver spendiert, si Du < oder > benutzt ensuite avec umschließendem Freizeichen - damits net knallt.
je exposition mir la fois Deinen Screenshot à... bof, tu peux incidemment aussi W drücken, ensuite bekommst den WarnText à Ohren im Editor.
trop den Fehlern peux je sans Source wenig dire. |
|
|
| |
|
|
|
Jörg Sellmeyer | bof, par W wird mir qui annonce aussi pas besser erklärt
Wenns Dir droite ist, schicke je Dir den Code la fois trop. |
|
|
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 25.10.2007 ▲ |
|
|
|
|
| par W peux on qui Meldungen mais einfacher z.B. ici ins Forum kopieren. Den Code vois je mir volontiers à. s'il te plaît senden à david punkt strutz at googlemail punkt com. |
|
|
| |
|
|
|
Jörg Sellmeyer | Ha! je habs rausgefunden: KompilierenMarqueSéparation XPSE meckert que voici (trop droite, comment je trouve) à. Profan läßt cela so durchgehen. je ne sais pas, obs un Bug ou bien un Feature ist. qui Witz ist qui, là? je im Programme ausgerechnet qui Schlüsselwörter Proc, Tandis que, Si et cela mot Funktionen so dans Anführungszeichen gestzt hatte. Dadurch hat XPSE ensuite _PROC_ comme undeklariert angesehen.
Salut Jörg |
|
|
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 26.10.2007 ▲ |
|
|
|
|
| Jau - alors un dickes Plus pour XPSE weiler meckerte weil quoi pas stimmte? |
|
|
| |
|
|
|
Jörg Sellmeyer | oui c'est ca! peut-être peux Du pour oui encore eione Überprüfung einbauen: Abführungszeichen dans Cordes chercher, avertir et juste dans q transformer. |
|
|
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 26.10.2007 ▲ |
|
|
|
|
Michael Wodrich | là hätten oui aussi simple seulement Kommata manquer peut (était mon erste Vermutung).
Lieber aucun Umwandlungsautomatik einbauen: faute annoncer -- bien.
faute avec kompletter Fehlerzeile annoncer -- besser.
belle Grüße Michael Wodrich |
|
|
| Programmieren, das spannendste Detektivspiel der Welt. | 26.10.2007 ▲ |
|
|
|
|
Jörg Sellmeyer | Michael Wodrich
faute avec kompletter Fehlerzeile annoncer -- besser.
cela wünsch je mir aussi. |
|
|
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 26.10.2007 ▲ |
|
|
|