XPSE

Aha! Gute concept. Wird gemacht. je empfehle cependant Textpad.

iF

09.06.2004 ▲

kapege

allô iF,

sur Deiner Empfehlung hin habe je mir TextPad besorgt.
Pour Profan ist cependant aucun Syntax Dossier chez.

peux Du cet peut-être zur Disposition se mettre.

Tschau
Peter

arbeite mich aussi justement dans XPSE un.

Ragnar
Rehbein

Hi IF

trop textpad habe je aussi nochmal ne frage.
habe je mir cela partie letztens la fois so richtig ausgiebig trop brust pris et qui XProfan.syn qui du irgendwo déjà la fois avec verlinkt la hâte eingesetzt.

en tout ist vieles besser comme beim Profan-PAD, justement si un projet aus 10-20 includes besteht, ist textpad wesentlich übersichtlicher.

quoi je vermisse bzw. pas trouvé habe ist folgendes:

- syntaxhervorhebung avec fetter schrift, comment z.b PROC , ENDPROC ...
- une funktion Einrücken avec le texte um z.b. léger bereiche auskommentieren trop peut.
je sais qui du entsprechende spracherweiterungen dans den xpse incorporé la hâte, mais pour suis je pas trop avons. quelltext doit aus meiner sicht toujours kompatibel rester (trop XProfan). aussi bräuchte on un synatxhighlighting pour entsprechend auskommentierte bereiche.
- une möglichkeit par CTRL-Double-cliquez sur ou bien ähnlich direct aus dem quelltext trop qui entsprechenden procedur trop springen, aussi si cet dans einer anderen include liegt.

ce sont seulement qui wichtigsten punkte qui mir aufgefallen sommes. gibt es pour une lösung ???

qui größte hilfe (zumindest pour mich) qui xpse liegt meiner attitude pour y, qui on une .enh fichier hat dans qui seulement quelltextzeilen sans kommentare etc. existieren. je bewahre alle .enh qui versionen sur, qui beim kunden sommes et peux dadurch chez fehlermeldungen qui sich sur une quelltextzeile beziehen, oui c'est ca qui betreffende la ligne trouver.

qui möglichkeit individuelle runtimes pro projet festzulegen finde je toll. suis justement dabei mon projekte anzupassen.
cela avec den includes (cela vous dans den pfaden trouvé volonté qui du beschrieben la hâte) funktioniert malheureusement encore toujours pas.
aussi umlaute dans pfadnamen hebeln qui xpse aus (J'ai eu également déjà beschrieben).

cela wars nal wieder de mir.
wieder am réel thema vorbei (Funktion zum Nachladen des Quellcodes ) mais quoi solls, es mußte simple raus. :roll:

r.r.

Frank
Abbing

Hi,

TextPad J'ai eu aussi déjà ausprobiert, qui était mir ensuite mais trop spartanisch et volontaire.
je empfehle dir ConText. Ist Freeware, bietet allen Schnickschnack, ist mais pas überladen. Syntax-Highlightning pour Profan ist déjà dabei, si je le reste richtig dans Erinnerung habe.
je travaille maintenant depuis sur einem halben l'an avec cela, et il fonctionne stabil, vite et unproblematisch.

Ragnar
Rehbein

Syntax-Highlightning pour Profan ist malheureusement dans qui aktuellen version pas dabei.
alle à gauche qui je diesbezüglichr (im RGH-Forum) trouvé avons mener ins le vide.

werde peut-être. selbst main anlegen. la fois voyons si je lust habe.

r.r.

Frank
Abbing

Hi,

qui benötigte Dossier ist comme Mail unterwegs trop dir. *coolyeah*
Hab gesehen, vous ist de Michael Dell erstellt worden. je hoffe, cela allez dans Ordre.

Ragnar
Rehbein

merci bien frank ! :+)--

hab ce soir encore un un peu avec cela rumgespielt.
maintenant sommes es seulement encore kleinigkeiten qui stören, mais avec cela peux je peut-être. vivre.
il faut sich oui aussi la fois anpassen.... :!:

z.b. wird qui einstellung pour SYMBOL (z.B. Fett) aussi pour umlaute dans procedurnamen ou bien variablennamen genutzt.
aussi autre symbole comment cela @ avons son eigenleben.

cela .inc chez qui angabe einer include wird comme keyword1 interpretiert.

oui oui voilà tout pas so simple .......

mais naturellement ne...aucune ko-kriterium.
si qui vorteile überwiegen wird qui zeit montrer.

et qui entwicklung de ConTEXT allez oui aussi plus.

r.r.

27.11.2004 ▲

Frank
Abbing

Hi,

sans Konpromisse wird es wohl seulement aller, si du dir deinen eigenen Editor écris...
Hab cela selber déjà gemacht, mais je hatte Probleme avec einigen Richedit-Bugs, qui je pas tourner autour de konnte.
chez ConText fehlt mir encore une Funktion, um alle Prozeduren aufzulisten et anzuspringen. mais avec cela peux je vivre. chez anderen Editoren stört mich plus.

27.11.2004 ▲