| |
|
|
- page 1 - |
|
|
Weil du toujours pas verständlich erklärt la hâte, quoi nprocs sommes.
allô Nico,
merci pour den Hinweis et den Fil ici - malheureusement peux je avec cela mais rien anfangen là je pas savons peux, quoi Du pas verstehst.
Vlt. peux Du mir sous attention qui Documentation [...] dire, quoi Dir unklar ist.
Inline-Assembler:
|
|
|
| |
|
|
| |
|
- page 10 - |
|
|
Nico Madysa | oui, tu as droite et je es kapiert. Funktionen dürfen wir so viele comment nötig, possible et gewollt bereitstellen.
Zur Exponentialfunktion habe je maintenant encore quoi trouvé. KompilierenMarqueSéparation |
|
|
|
|
Nico Madysa | Hmm ... Erkannte XPSE pas la fois den allgemeinen Includepfad? Neuerdings muss je #include compatible.inc chaque fois trop $I D:XProfanXprofanINCLUDEcompatible.inc paraphraser. Desweiteren: si je une NProc nommé "Test" habe, wieso funktioniert ensuite KompilierenMarqueSéparation , mais pas: KompilierenMarqueSéparation ? (faute: "Funktion pas gefunden" im Interpreter, "Zu wenig Parameter" kompiliert) chez XProfan-Funktionen sommes qui Anführungszeichen doch aussi sans signification. |
|
|
| |
|
|
|
| exposition la fois Procaddr: [...]
prends Du XProfEd et comment sommes qui Pfade? |
|
|
| |
|
|
|
Nico Madysa | Ah bien, cela hätte je lesen doit. ^ ^
Jau, je prends XProfEd. Doch quoi meinst du avec: "Wie sommes qui Pfade?" Im tête-XProfan-Dossier liegen XProfEd et qui Dossier "INCLUDE", qui alle allgmeinen Comprend et En-tête (Math.inc, compatible.inc, controls.inc, Messages.ph, ...) enhält. |
|
|
| |
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
Nico Madysa | Vom XProfEd aus dans ./../Tests/Doppelstern.prf (alors un Verzeichnis pour dessus) j'ai là mon eigenes System. |
|
|
| |
|
|
|
| Ok ensuite reagiert XPSE doch korrekt - ou bien? (je hatte en supplément nämlich une faute behoben)
comment sollte il chez Dir sur D:XProfanXprofanINCLUDEcompatible.inc venons, car qui Include-Anweisung sollte relativ zur Prf stimmen. Andernfalls gäbe es Probleme si Comprend aus inkludierten Comprend Comprend inkludieren - là oui ensuite aussi wieder aus Sicht qui jeweiligen Include... - alles seulement à cause de hilfreichem #include. (avec "include_once"-Funktion [...] ) |
|
|
| |
|
|
|
E.T. | |
|
| Grüße aus Sachsen... Mario WinXP, Win7 (64 Bit),Win8(.1),Win10, Win 11, Profan 6 - X4, XPSE, und 'nen schwarzes, blinkendes Dingens, wo ich das alles reinschütte... | 04.12.2009 ▲ |
|
|
|
|
Nico Madysa | iF, Beitrag=55315, Zeitpunkt=03.12.2009
comment sollte il chez Dir sur D:XProfanXprofanINCLUDEcompatible.inc venons
eh bien, entier simple weil Profan.exe et Profcomp.exe aussi puis venons. trop aucun anderen Zwecke habe je oui dans qui IDE comme allgemeinen Include-Pfad "D:XProfanXProfanINCLUDE" angegeben.
So comment je es la fois verstand, cherchez Profan d'abord dans so einem Includeordner pour einem En-tête, einer Unit, etc. -- et seulement si là rien liegt, chercher vous im Verzeichnis qui PRF/PRC. |
|
|
| |
|
|
|
| Jupp, den Includepfad de XProfEd beachtet XPSE pas - peux je oui la fois nachholen.
tu as {$pushincludepath ...}. |
|
|
| |
|
|
|
Nico Madysa | Ah, alors giebt es aussi pour un Extra-Gimmick. |
|
|
| |
|
|
|
| autrefois, à cause de qui alten IDE - den Includepfad hingegen liesst XPSE.
Pushincludepath ist très vieux, vlt. funktioniert es aussi encore.
sur jeden le cas schuppt es mir grad sous den Augen weil bezugs include_once bzw. #include eigentlich aussi encore un Bug son devrait chez gleichnamigen Comprend aus verschiedenen Verzeichnissen - je schaue mir cela nochmal genauer à et füg ensuite aussi den Includepfad de XProfEd hinzu.
Nachtrag: Sorry, {$pushincpath peux dans aktueller Version garnicht marcher, next Update... |
|
|
| |
|
|