| |
| |
|
| - page 1 - |
|
 |
Weil du toujours pas verständlich erklärt la hâte, quoi nprocs sommes.
allô Nico,
merci pour den Hinweis et den Fil ici - malheureusement peux je avec cela mais rien anfangen là je pas savons peux, quoi Du pas verstehst.
Vlt. peux Du mir sous attention qui Documentation [...]  dire, quoi Dir unklar ist.
Inline-Assembler:
|
|
| |
| |
| |
|
| |
| |
| - page 2 - |
|
|
Nico
Madysa | @Rolf:
Mag son, mais dagegen peux du rien faire, sauf qui gens personnelle anzublaffen.
j'étais gestern aussi la fois wieder très erzürnt par-dessus, dass je ne...aucune Diplom plus faire darf, mais mich dans trois Jahren (si je car Erfolg habe) Bachelor appeler muss -- pas la fois quoi schick Latinisiertes comment "Bakkalar" ou bien "Bakkalaureus" ist drin; non, qui amtliche forme ist "Bachelor". cela erscheint dir zwar zusammenhangslos, doch cette Ärger ist genauso comment qui sur undankbare les gens völlig nutzlos, si on ihn pas vers une bestimmte personne richten peux.  |
|
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
Nico
Madysa | Ah, na enfin! maintenant sollte es aussi chacun Débutant comprendre! 
seulement wenige Bemerkungen zur Funktionsreferenz:
1) la hâte du chez den Operatoren qui Potenz exprès ausgelassen ou bien seulement oublier qc? << et >> wurden également pas übernommen.
2) avec cela ego richtig verstehe. dans NProcs peux je avec proc, subproc, errorproc, etc. deklarierte Routinen pas plus appel, oui? Variablen et Konstanten außerhalb qui NProc sommes aussi pas plus bekannt, richtig?
3) si du déjà Sinus et Kosinus einbaust, ensuite wären peut-être ln et exp aussi pas verkehrt. justement homme de science brauchen cet beiden häufig.
4) je vais maintenant simple la fois en aus, dass du Select-Caseof-Otherwise-Endselect exprès ausgelassen la hâte, daher aussi seulement nebenbei et am Rande erwähnt.
Im Übrigen la hâte du mich maintenant wirklich curieux gemacht. Sowie je dans prochaine Zeit Zeit finde, werde je es mir la fois regarder.  |
|
| |
| |
| |
|
|
| Nico Madysa, Beitrag=54865, Zeitpunkt=11.11.2009
Ah, na enfin! maintenant sollte es aussi chacun Débutant comprendre!
merci pour cette phrase! 
Nico Madysa, Beitrag=54865, Zeitpunkt=11.11.2009
seulement wenige Bemerkungen zur Funktionsreferenz:
1) la hâte du chez den Operatoren qui Potenz exprès ausgelassen ou bien seulement oublier qc? << et >> wurden également pas übernommen.
Jupp, manquer bisher, volonté naturellement nachgereicht - solange avec ASM behelfen.
Nico Madysa, Beitrag=54865, Zeitpunkt=11.11.2009
2) avec cela ego richtig verstehe. dans NProcs peux je avec proc, subproc, errorproc, etc. deklarierte Routinen pas plus appel, oui? Variablen et Konstanten außerhalb qui NProc sommes aussi pas plus bekannt, richtig?
oui c'est ca, Variablenwerte peut seulement per Paramètres bezogen volonté (threadsicher), mais aussi pour Globale sollte une threadsichere Solution her: Global [...]
Nico Madysa, Beitrag=54865, Zeitpunkt=11.11.2009
3) si du déjà Sinus et Kosinus einbaust, ensuite wären peut-être ln et exp aussi pas verkehrt. justement homme de science brauchen cet beiden häufig.
Wird naturellement ebenso nachgereicht.
Nico Madysa, Beitrag=54865, Zeitpunkt=11.11.2009
4) je vais maintenant simple la fois en aus, dass du Select-Caseof-Otherwise-Endselect exprès ausgelassen la hâte, daher aussi seulement nebenbei et am Rande erwähnt.
seulement encore pas trop gekommen, muss naturellement avec rein!
Nico Madysa, Beitrag=54865, Zeitpunkt=11.11.2009
Im Übrigen la hâte du mich maintenant wirklich curieux gemacht. Sowie je dans prochaine Zeit Zeit finde, werde je es mir la fois regarder.
pas, si je es pas verhindern peux. |
|
| |
| |
| |
|
|
Nico
Madysa | iF, Beitrag=54866, Zeitpunkt=11.11.2009
Nico Madysa, Beitrag=54865, Zeitpunkt=11.11.20092) avec cela ego richtig verstehe. dans NProcs peux je avec proc, subproc, errorproc, etc. deklarierte Routinen pas plus appel, oui? Variablen et Konstanten außerhalb qui NProc sommes aussi pas plus bekannt, richtig? oui c'est ca, Variablenwerte peut seulement per Paramètres bezogen volonté (threadsicher), mais aussi pour Globale sollte une threadsichere Solution her: Global [...]
cela est, si je puis bestünde, ensuite pourrait je per Paramètres qui Adresse einer globalen Variablen übermitteln et qui ensuite changement? je connais mich avec Threads et Prozessen dans etwa tellement aus, comme dans qui XProfan-Aider angerissen wird. 
iF, Beitrag=54866, Zeitpunkt=11.11.2009
pas, si du es pas verhindern peux? je werde aucun Zeit trouver, si du es pas verhindern peux? je werde Zeit trouver, sobald du dans qui situation es, selbiges trop verhindern? Dein Versuch, mich am Télécharger des XPSEs trop hindern, ist de Anbeginn à trop échouer verurteilt? Dein Bestreben, mir qui benötigte Zeit trop entreißen, fonctionne alternativlos puis hinaus, dass je tantôt qui Zeit bekomme, en je besoin? Ist cela, quoi du avec diesem Satze dire wolltest?  |
|
| |
| |
| |
|
|
| trop 1.: Bien sûr! mais c'est garnicht malain et pas threadsicher. Besser ist es, dass on Funktionen qui Rückgabewerte à cause de programmiert. on braucht gar aucun Globale aus qui NProc heraus changement, on hat doch Retour. je peux en supplément aussi un Beispiel faire, musst seulement Thema appeler.
Ist cela, quoi du avec diesem Satze dire wolltest?
Jain, es arrêt sur halbem Wege stehengeblieben. |
|
| |
| |
| |
|
|
Nico
Madysa | |
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
| ensuite hoffe je la fois, dass qui Doku avec diesem phrase [...] maintenant enfin durchaus verständlicher ist.
Gute nuit! |
|
| |
| |
| |
|
|
Nico
Madysa | | maintenant sollte chacun savons, quoi es avec cela sur sich hat, oui. et dadurch, dass du zweimal dans kurzem la distance "nahtlos integrieren" écris, ist es déjà presque humoristisch. |
|
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
Nico
Madysa | | tant pis, je habs pour intention gehalten. |
|
| |
| |
| |
|
(931)
Deutsch
English
Français
Español
Italia