XPSE

"Unbekannte Escape-Sequenz" meldet XPSE ensuite, si im Source une dem XProfan unbekannte Escape-Sequenz verwendet wird.

je devrait une Klatsche avons si cela inintelligible ist.

Beispielsweise xps, den Hexcode ps gibt es pas.

je wüsste aussi wiederum pas, pourquoi on chez Kompilerschaltern aucun ESC-Sequenzen nutzen peut sollte, seulement weil es commutateur gibt, qui aussi Pfade beinhalten peut, chez denen on beim Programmieren oui aussi sur ESC-Sequenzen achten muss.

Frank Abbing

Ist un gültiger Windows-Pfad, pourquoi alors rouspéter? Wurde dans précédent Versionen aussi nie bemängelt.

déjà "immer", mais vlt. seulement pas aufgefallen .

Du magst Dir simple den Doppelbackslash pas angewöhnen, quoi?

Frank
Abbing

déjà "immer", mais vlt. seulement pas aufgefallen .

définitif faux! Gestern encore avec alter Version funktioniert, aujourd'hui avec neuer Version pas plus. et cela chez allen Codes. cela verwirft deine Theorie.

Du magst Dir simple den Doppelbackslash pas angewöhnen, quoi?

je nutze grundsätzlich den einfachen Slash, qui dans beiden Hinsichten aucun Probleme erzeugt.
cette Pfad ici (dans anderen Codes ähnliche Pfade) cependant habe je de Irfan exportiert.

je wüsste aussi wiederum pas, pourquoi on chez Kompilerschaltern aucun ESC-Sequenzen nutzen peut sollte, seulement weil es commutateur gibt, qui aussi Pfade beinhalten peut, chez denen on beim Programmieren oui aussi sur ESC-Sequenzen achten muss.

là tomber mir keinerlei Vorteile un. qui nécessaire déjà Quotes & Co dans Kompilerschaltern.

Hm, je glaub cela était déjà toujours, au maximum par un BUG verhindert.

Es pouvoir mais keinen Sinn Kompilerschalter um cet Feature trop berauben, là on sowieso überall im Code Doppelbackslash ou bien Slash chez Pfadangaben eingeben muss. cela wäre ensuite oui aussi uneinheitlich et devrait erklärt volonté...

Frank
Abbing

Es pouvoir mais keinen Sinn Kompilerschalter um cet Feature trop berauben, là on sowieso überall im Code Doppelbackslash ou bien Slash chez Pfadangaben eingeben muss. cela wäre ensuite oui aussi uneinheitlich et devrait erklärt volonté...

non, sollst du oui aussi gar pas. Eventuell eignet sich le reste dans Zukunft.
mon Codes sommes oui vite angepasst. voulais cela seulement ingesamt abgeklärt savons.

qui Überprüfung greift arrêt chez allen "Stringkonstanten" là cet aussortiert et sonderbehandelt volonté.

E.T.

Hm, versteh je pas entier: je hab chez mir z.Bsp. stehen:
{$RUNTIME E:XPROFAN-RUNTIMESP11PRFRUN11.FFWV.EXE},
et cela funzt.

ou bien meckert XPSE pas, weil je aucun » hab ??

cela übergebene pour {$RUNTIME ist doch mais trotz alledem un String, wird cette pas pour "Esc-Sequenzen" durchsucht ???

Grüße aus Sachsen... Mario
WinXP, Win7 (64 Bit),Win8(.1),Win10, Win 11, Profan 6 - X4, XPSE, und 'nen schwarzes, blinkendes Dingens, wo ich das alles reinschütte...

cela betrifft arrêt Kompilerschalter quelle plusieurs paramètre erwarten et wobei mindestens un paramètre un Pfad son sollte.

{$runtime erwartet seulement une paramètre, ici reicht qui Abschluss per }.

Michael
Wodrich

Es steht zwar pas explizit dans qui Hilfedatei, mais qui Buchstaben chez den Ersatzzeichen volonté petite geschrieben. cela allez malheureusement pas sans équivoque aus qui Tabelle qui Ersatzzeichen hervor.

cela Roland inzwischen überall Warnschilder dans qui Aider aufgestellt hat ("Bitte Backslashes dans Cordes doubler, si es aucun Escapesequenzen volonté sollen") hat oui seinen Grund.

Es hat le Ersatzzeichen bereits mehrfach Ergänzungen gegeben et qui sich pas à qui Verdoppelung hält doit ensuite arrêt alle entsprechenden Codes récente durchsehen.

Großschreibung qui Pfad-/Dateinamen ist aussi aucun Solution. Erstens sieht es pas absolument bien aus et zweitens: quoi passiert wohl si la fois großgeschriebene Ersatzzeichen hinzukommen.

comment son Euch aussi windet - richtig correct marcher qui Pfadangaben dans Stringliteralen seulement, si le Backslashes verdoppelt volonté.

belle Grüße
Michael Wodrich

Programmieren, das spannendste Detektivspiel der Welt.

E.T.

Michael

comment son Euch aussi windet - richtig correct marcher qui Pfadangaben dans Stringliteralen seulement, si le Backslashes verdoppelt volonté.

Jo, hab je mir (gottseidank) êtes meiner letzten dummen Esc-Sequenzen-Misere aussi tunlichst angewöhnt.

Worum es mir ici ging:
pourquoi unterscheidet XPSE entre Kompiler-commutateur avec » et sans » ??

si qui String-Literale déjà überprüft volonté, pourquoi ensuite pas alle ??

je habs grad probiert, qui Kompiler-commutateur sans », mais avec \ marcher oui c'est ca so comment , alors serait je es begrüßen, si selbige avec aussi bemängelt würden (cela fördert aussi chez XPSE-Nutzern qui Verwendung de \

Grüße aus Sachsen... Mario
WinXP, Win7 (64 Bit),Win8(.1),Win10, Win 11, Profan 6 - X4, XPSE, und 'nen schwarzes, blinkendes Dingens, wo ich das alles reinschütte...

Michael
Wodrich

oui, gute concept.

Kennzeichnung comme "sollte pas plus verwendet volonté weil..." - cela ließe sich ensuite sur alle "deprecated"-Identifier anwenden.

belle Grüße
Michael Wodrich

Programmieren, das spannendste Detektivspiel der Welt.