| |
| |
|
 | aucun Headerdefinitionen plus?
XPSE hat dans qui kommenden Version (aujourd'hui soir) folgende En-tête intus:
$H windows.ph
$H messages.ph
$H commctrl.ph
$H structs.ph
$H Avi.ph
$H gdi.ph
$H OpenGL.ph
$H richedit.ph
$H shellapi.ph
cela bedeutet cela
a) qui XProfankompiler tout de suite commencer peux et pas plus qui Headerfiles seulement auslesen muss, quoi une erheblichen Geschwindigkeitsvorteil bewirkt
et b) on simple Apis, Strukturen ou bien Konstanten benutzen peux comme wären vous bereits deklariert - sans cet déclarer trop doit.
je setzte mais encore une sur elle: 
cela zähneknirschende marque ~ muss pas plus geschrieben volonté! peux! mais doit pas! Muss seulement si es bereits gleichnamige XProfanbefehle gibt.
je setzte mais encore une sur elle:
qui API-Funktionsaufrufe volonté pas simple comme Externals eingebunden - mais un Automatismus wandelt cet Apis dans qui schnellen Calls um!
par espace cet Features sollte sich beim Kompilieren, et wärend qui Ausführung qui Geschwindigkeiten erhöhen!
si alles glatt allez lade je aujourd'hui soir cela Update hoch.
Nachtrag: si qui Headerfiles cependant im Source angegeben volonté, ensuite utilise XPSE bien sûr vorrangig cet statt qui eingebauten! |
|
| |
| |
| |
|
|
 | allô IF...
qui Umwandlung dans Calls intéressé. un paire Fragen:
@Externe(KERNEL32,@Toolhelp32ReadProcessMemory...
et
~Toolhelp32ReadProcessMemory...
volonté wohl sur jeden le cas umgewandelt.
comment sieht es avec
@Def @Toolhelp32ReadProcessMemory(....
Laisser Fehler&=@Toolhelp32ReadProcessMemory....
aus?
suis Erzkonservativ  et voudrais pas volontiers alle Source paraphraser, seulement um größere Geschwindigkeit et plus Sicherheit trop conservé.
Sieht aus, comme hättest du là une très belle concept gehabt. |
|
| |
| |
| |
|
|
| | Hm Du könntest cela Def doch simple omettre - et déjà serait XPSE transformer comment Du es wünscht ou bien...? |
|
| |
| |
| |
|
|
| | comment sieht cela avec dem Funktionszeichen aus? Ist cela égal? |
|
| |
| |
| |
|
|
| non c'est es pas - j'ai cela @ exprès pour zum namen zugehörig erklärt um doch encore une Unterschied entre den Definitionen trop ermöglichen. Du müsstest es entfernen. je crois mais là @ eh à peine dans Sources (vlt. Email etc.) vorkommt sollte cela ne...aucune Problem son.
je crois speziell Toolhelp32ReadProcessMemory ist mais dans aucun qui standardHeaderfiles aufgeführt - XPSE serait alors cette Befehl eh pas konvertieren peut, ausgenommen Du erstellst Dir une eigene PH et gibst cet dem XPSE zum Fraß:
ensuite hat XPSE naturellement cet Funktion erlernt et wird vous korrekt umsetzen. |
|
| |
| |
| |
|
|
| | Besten Dank, cela hilft mir plus. |
|
| |
| |
| |
|
(510)
Deutsch
English
Français
Español
Italia