| |
|
|
CB | Hi, iF! comment wärs avec suivant Syntax pour qui prochain XPSE-Version: [box:d99e4290f2]2 < x% < 3[/box:d99e4290f2]statt[box:d99e4290f2](2 < x%) And (x% < 3)[/box:d99e4290f2] et analog avec Stringvariablen? [box:d99e4290f2]x$ = a$ <> b$[/box:d99e4290f2] 2 Bedingungen sur une Streich abgefragt - cela wär doch quoi!
Ciao, Christian |
|
|
| |
|
|
|
| je crois je suis avec qui Logik pas d'accord.
Meiner attitude ist 2 < x% < 3 pas (2 < x%) And (x% < 3)
mais 2<x%<3 ist (2<x%)<3 wobei (2<x%) seulement vrai oda faux son peux et vrai pas <3 son peux.
là gibt es alors verschiedene Interpretationsvarianten. si on sich par-dessus einig volonté serait ensuite ist qui Umsetzung sichlich ne...aucune Problem.
Salve. |
|
|
| |
|
|
|
CB | Tut leid, kapier je pas. qui Condition, si 2 < 3 ist, werde je doch hoffentlich nimmer abfragen doit, cela sollte toujours vrai ergeben - wenns anders wäre, gäbs au plus tard dans qui 2. super Volksschule un mettons, pas genügend! je veux oui seulement abfragen, si x% größer comme 2 UND kleiner comme 3 ist. Wenns sogar qui WordBasic-Syntax versteht, sollts dans Profan doch aussi possible son?
Christian |
|
|
| |
|
|
|
| Ok la fois ne Frage Christian - comment würdest Du que voici comprendre:
si (aix&=fopen(c:\test.dat,r-))
?
Salve. |
|
|
| |
|
|
|
CB | peux je seulement vermuten, weil je fopen pas kenne. je prends la fois à, qui seulement cela Attribut de test.dat geprüft wird, chez r- alors pas read-only gesetzt ist et après seulement erhält aix& un Handle ou bien arrêt pas - korrekt?
Christian |
|
|
| |
|
|
|
CB | Habe mich inzwischen un bissel weitergebildet: (aus:https://de.php.net/fopen) [box:387d7faec3]fopen (PHP 3, PHP 4 , PHP 5)
fopen -- Öffnet une Dossier ou bien URL Beschreibung resource fopen ( string filename, string mode [, int use_include_path [, resource zcontext]] )
fopen() bindet une benannte Resource, quelle mittels filename spezifiziert wurde, à une Stream. Hat filename qui forme [...] wird angenommen, dass es sich ici um une URL handelt et PHP cherchez pour einem Protokollhandler (aussi comme Wrapper bekannt) pour cet Schema. sommes aucun Wrapper pour cet Protokoll registriert, gibt PHP comme Aider zum poursuivre potentieller Probleme dans Ihrem Skript une Hinweis aus et mets ensuite plus fort, quoique filename une reguläre Dossier spezifiziert.
Ist PHP trop dem Schluss gekommen, dass filename une lokale Dossier spezifiziert, wird es versuchen, une Stream à cette Dossier trop ouvrir. qui Dossier muss pour PHP disponible son, weshalb vous sicherstellen doit, dass qui Dateirechte cette Zugriff ermöglichen. si vous Safe Mode ou bien open_basedir aktiviert avons, peut weitere Einschränkungen zutreffen.
Kam PHP zum Schluss, dass es sich chez filename um un registriertes Protokoll handelt, et ist cet Protokoll comme une Netzwerk URL registriert, prüft PHP, si allow_url_fopen aktiviert ist. Ist es pas aktiviert, gibt PHP une avertissement aus, et qui Aufruf de fopen wird échouer.[/box:387d7faec3] alors allzu large était je pas entfernt...
Christian |
|
|
| |
|
|
|
| et alors quand wird car eh bien pour Deinem Verständnis allô monde angezeigt chez
si (fopen(,)) { qui(allô monde);}
?
Salve. |
|
|
| |
|
|
|
CB | si tu crois, qui je maintenant pour einer simplen Frage meinerseits PHP apprendre werde, um Dir qui Frage répondre trop peut, doit je toi enttäuschen. j'ai oui encore beim Äpfel- et Birnen-comparaison mitgespielt, mais maintenant probierst Dus avec Lychees! peux arrêt ne...aucune japonaise - et alors?
Christian |
|
|
| |
|
|
|
| vois - je voulais doch seulement la fois manifester (quoi je dessus déjà schrieb) cela es chez cette Argumentation verschiedene Interpretationsmöglichkeiten gibt.
un si a=fopen ist ensuite z.B. vrai si cela fopen à a un resourcehandle transfert konnte. Hierbei wird cela Übertragen de fopen sur a avec vrai ou bien faux bewertet. cela Übertragen - pas cela logische Argument.
c'est pourquoi meinte je oui
un x<y<z
pourrait appeler
((x<y)&(y<z)) == ((true|false)&(y<z)) == ((true|false)&(true|false)) == (true|false)
ou bien mais aussi
((x<y)&(y<z)) == ((true|false)<z) == (NAN|0)
là pas bien sûr ist - comment qui syntax de XProfanern verstanden serait - ...
Salve. |
|
|
| |
|
|
|
CB | là la hâte Du mich faux verstanden: je veux oui pas x < y < z (dabei hättest Du naturellement droite), mais 2 < x < 3, veux alors avec einer Abfrage eruieren, si x kleiner comme un Fixwert et größer comme un anderer Fixwert ist.
Christian |
|
|
| |
|
|
|
| je devrait dans XProfan cependant comme Fixwerte aussi Konstanten zulassen - là cet cependant pas ausschließlich headermäßig deklariert volonté doit sommes cet eigendlich Variablen lol.
Hierbei peux alors dans XProfan pas entre Fix,- et variable-Werten unterschieden volonté - ou bien on müsse Konstanten rauslassen.
hmpf - je werde mir en supplément später nochmals Gedanken faire - habs dans qui ToDo geschrieben.
je crois mais plutôt es wäre intéressant si on aussi (x$=y$=z$=str$(h&)=5) écrivons pourrait.
Salve. |
|
|
| |
|
|
|
Michael Wodrich | [quote-part:9cdc2c84d6] là la hâte Du mich faux verstanden: je veux oui pas x < y < z (dabei hättest Du naturellement droite), mais 2 < x < 3, veux alors avec einer Abfrage eruieren, si x kleiner comme un Fixwert et größer comme un anderer Fixwert ist.
Christian [/quote-part:9cdc2c84d6] ...et pourquoi doit on en supplément qui Syntax verbiegen???? KompilierenMarqueSéparationDef InRange!(3) @If((@!(1)) >= (@!(2)),@If((@!(1)) <= (@!(3)),1,0),0)
Def InRange&(3) @If((@&(1)) >= (@&(2)),@If((@&(1)) <= (@&(3)),1,0),0)
Def InRangeEx!(3) @If((@!(1)) > (@!(2)),@If((@!(1)) < (@!(3)),1,0),0)
Def InRangeEx&(3) @If((@&(1)) > (@&(2)),@If((@&(1)) < (@&(3)),1,0),0)
InRange! - ... (Float)
InRange& - ... (Ganzzahl)
InRangeEx! - ... (Float) (ohne Grenzwerte)
InRangeEx& - ... (Ganzzahl) (ohne Grenzwerte)
- Prüft, ob Wert 1 innerhalb des Bereiches v. Wert 2 (Min) u. Wert 3 (Max) li a>
qui InRange-Funktion erwartet comme ersten Wert den trop prüfenden. qui 2.Wert ist qui Minimum, qui 3.Wert qui maximum-Wert.
MfG Michael Wodrich |
|
|
| Programmieren, das spannendste Detektivspiel der Welt. | 29.04.2005 ▲ |
|
|
|