| |
| |
|
Jac
de
Lad | allô iF,
könntest du eventuell qui XPSE-Version comme Konstante einbauen, zum Beispiel comme $XPSE ou bien so. je denke, cela pourrait on la fois brauchen... |
|
| |
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 15.10.2006 ▲ |
|
| |
|
|
 | | Ähm oui ne...aucune Problem - mais hä? Wofür? qui Frage ist weil, alors qui Antwort entscheidet sur qui Umsetzung! |
|
| |
| |
| |
|
|
 | je denke la fois, il meint: $DEFINE XPSE
pour bedingte Compilierung, wäre déjà important. |
|
| |
| |
| |
|
|
| | Hm pouvoir irgendwie keinen Sinn si XPSE oui rien entfernen peux si XPSE oui pas genutzt wird... ou bien? |
|
| |
| |
| |
|
|
| [quote-part:6dd033500f=iF]Hm pouvoir irgendwie keinen Sinn si XPSE oui rien entfernen peux si XPSE oui pas genutzt wird... ou bien?[/quote-part:6dd033500f]
Kannste mir cela expliquer 
bien sûr pouvoir es Sinn, si je unterscheiden peux, si XPSE ou bien Profan2CPP ou bien Interpreter ou bien bla blub usw.
je peux sogar den Source pour une Profan2CPP DLL, sowie cela Testprogramm dans einem Source unterbringen, je après que quoi défini ist. Okay, es pouvoir pas alles Sinn, mais quoi Sinn pouvoir, peux on oui de vornherein encore garnicht entscheiden. XPSE sollte alors aussi un Define mettons, zur Unterscheidung, si XPSE ou bien ou bien...
Pour cette ist es gedacht. si XPSE pas zutreffendes entfernen serait, wäre naturellement joli, pouvoir den Source kleiner.
Zum Beispiel cet komischen Export pour Unités peux on ensuite per Compilerdirektive mettons, si XPSE aktive ist, bzw. si pas ensuite sans cet Klausel, so cela aucun Fehlermeldungen venons. |
|
| |
| |
| |
|
|
| | maintenant hats Klick gemacht! bien sûr - mach je! |
|
| |
| |
| |
|
|
Michael
Wodrich | ensuite peux iF juste den Anfang avec qui Verwendung faire:
KompilierenMarqueSéparation $IFDEF XPSE
{$Runtime Prfrun32.xp9.nores.console.exe}
{$Crq}
$ENDDEFpre> |
|
| |
| Programmieren, das spannendste Detektivspiel der Welt. | 16.10.2006 ▲ |
|
| |
|
|
Jac
de
Lad | | Hm, je meinte zwar wirklich Def $XPSE 0.1.6j mais comme Compilerschalter ists peut-être encore sinnvoller. mais avec dem Def hätte on aussi encore une Nachweis pour Über... et so, wohin je toujours alles de anderen einbringe, là pourrait ensuite aussi qui Version stehen... |
|
| |
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 16.10.2006 ▲ |
|
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
Jac
de
Lad | | merci pour qui Umsetzung. mais dis donc, cet XPSENumLinesLongCount-comment-aussi-toujours, quoi oui c'est ca zählt là alles rein. Comprend? Leerzeilen? Unités? seulement qui ENH-Voir le texte source? |
|
| |
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 16.10.2006 ▲ |
|
| |
|
|
| Alles quoi XPSE zum greifen près lag  alors Comprend et qui Source selber - libre de Freizeilen - qui reine Code.
KompilierenMarqueSéparation serait 3 ergeben.  |
|
| |
| |
| |
|
|
Jac
de
Lad | |
| |
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 16.10.2006 ▲ |
|
| |
|
(773)
Deutsch
English
Français
Español
Italia