| |
|
|
- Page 1 - |
|
Jac de Lad | Funktionieren die Callbacks jetzt nicht einwandfrei? Mein problem ist im Moment nur, dass immer wieder die Meldung keine freien callbacks per die gewünschte Parameterzahl kommt, wenn ich mehrere Callbacks konfiguriere...aber auch nur bei einigen Kombinationen. Wenn man die Sperre oder was auch immer umgehen kann, bin ich per jede Schandtat offen! |
|
|
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE) Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 09.09.2006 ▲ |
|
|
|
|
| |
|
- Page 1 - |
|
Jac de Lad | Naja, die Meldung tritt sporadisch auf und ich benutze die richtigen Befehle mit den richtigen Controls. Wenn ich mein Prog neu starte klappts dann auch. Deshalb meine Anfrage (ich hab mich schon an die Meldung gewöhnt)...
Jac |
|
|
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE) Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 12.09.2006 ▲ |
|
|
|
|
|
* Warum Microsoft per jedes Windowsobjekt die Messagenummern per gleiche Funktionen anders vergibt, ist mir allerdings ein Rätsel.
Kompatiblität zu älteren Sources? |
|
|
| |
|
|
|
Jac de Lad | Aber was genau ist die Ursache dieser sproadischen Fehlermeldung (weil ich ja wie gesagt die richtigen Befehle auf die richtigen Controls anwende)?
Jac |
|
|
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE) Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 12.09.2006 ▲ |
|
|
|
| |
|
- Page 2 - |
|
|
| Um der Sache auf die Spur zu kommen empfahl ich ja Obiges. |
|
|
| |
|
|
|
Jac de Lad | Mach ich! |
|
|
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE) Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 12.09.2006 ▲ |
|
|
|
|
Michael Wodrich |
Zitat: „ * Warum Microsoft per jedes Windowsobjekt die Messagenummern per gleiche Funktionen anders vergibt, ist mir allerdings ein Rätsel.“ Kompatiblität zu älteren Sources?
Nein bestimmt nicht, Microsoft hatte nicht die geringsten Skrupel die Message-Nummern von 16-Bit und 32-Bit zu ändern.
Ist wohl eher darauf zurückzuführen, das Team B nicht weiß woran Team A herumwurstelt.
Oder die Lostrommel entscheidet.
Solche Abstrusitäten findet man im SDK laufend. Auch .NET mischt da fleißig mit, und um es auf die Spitze zu treiben:
Funktionen und Messages werden von .NET ausgeliehen und umbenannt. Und dann wird zu allem Übel auch noch die alte (GUTE) Erklärung im MSDN gegen eine unverständliche .NET Variante ausgetauscht. Sucht man dann nach diesen Begriffen, dann findet sich nur der .NET-Mist wieder an.
Vielleicht sollten alle Entwickler auf ReactOS umschwenken und daran mitarbeiten. (Ist ne Org-Seite mit OpenSource).
Schöne Grüße Michael Wodrich |
|
|
| Programmieren, das spannendste Detektivspiel der Welt. | 12.09.2006 ▲ |
|
|
|
|
| Durch SUPERCLASS kann man das Problem umgehen. Dafür muß per jedes Control eine neue Classe registriert werden, also aus Button wird TButton. Dieser weisen wir ein Callback zu, und zwar immer dasselbe, bei jedem Control. Vorher können mit SetProp weitere Infos hinzugefügt werden.
Zum auslesen der normallen Eigenschaften: GetClassInfoEx Zum Setzen: RegisterClassEx (mit gefüllter WNDCLASSEX Structur)
Vielleicht kann das ja mal Andreas oder Frank umsetzen , ich hab keine Zeit
Bei Fragen, einfach mal nach SUPERCLASS oder SUPERCLASSING googln. |
|
|
| |
|
|
|
Jac de Lad | Das ist alles hoch interessant (Microsoft ist sowieso äußerst unorganiesiert). Da kommt noch ne kleine Frage auf, die ich mal schnell hier poste:
Die EasyVENT.dll ist per mich nahezu die wichtigste Erweiterung geworden, die es per Profan gibt. Gibts demnächst vielleicht noch ein paar neue Messages zum Ergötzen? Mir fallen leider keine Beispiele ein was noch fehlt, aber sobald es da ist werde ich garantiert nicht mehr ohne leben können!
Jac |
|
|
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE) Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 13.09.2006 ▲ |
|
|
|
|
| Hoffentlich baut Thomas die DLL bald auf Usermessages um! Das ist das fehlende Feature! |
|
|
| |
|
|
|
Jac de Lad | Wenn ich das richtig verstehe potuto ich dann die Message angeben die abgefangen werden soll? |
|
|
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE) Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 13.09.2006 ▲ |
|
|
|
|
| Nein Du gibst dann statt der Prozeduradresse circa ProcAddr einfach irgend einen Long an, eine UserMessage, diese wird dann Waitinput verlassen und Du kannst einfach circa %umessage schauen ob das Event eingetreten ist. Es wird sich nach aussen hin nichts verschlechtern - im Gegenteil. |
|
|
| |
|
|
|
Jac de Lad | Aha, verstehe, auch nicht schlecht!
Jac |
|
|
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE) Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 14.09.2006 ▲ |
|
|
|