| |
|
|
Timotheus | Nachdem ich mich während der letzten Jahre einige Zeit mit dem Condizioni-Recht befasst habe (wie EULAs rechtssicher zu erstellen sind) ist das folgende kleine Rechtsgutachten entstanden, das vor der Veröffentlichung an dieser Stelle einem Rechtsanwalt per IT-Recht zur Nachprüfung vorlag, der die Unwirksamkeit der Profan2Cpp-EULA circa zwei verschiedene Beweisschienen bestätigte (eine davon der mit EULA_Profan2Cpp.pdf beschriebene Verstoß gegen gesetzliche Bestimmungen). Die zweite Beweisschiene beruhte auf allgemeineren lizenzrechtlichen Erwägungen zur Software Profan2Cpp. |
|
|
| |
|
|
|
Sven Bader | Ich denke es besteht kaum eine EULA eines Hobby- oder selbstständigen Entwicklers so eine Prüfung auf Wirksamkeit, sofern es überhaupt eine zur Software gibt.
Wiederum das Konzept von Abandonware finde ich gut und richtig, wenn auch dieses sicher schwer mit deutschem Recht vereinbar ist. Sebastian wird sicher nichts dagegen haben und wenn er die Software irgendwann wieder kommerzialisiert, werden die User froh sein, eine Lizenz kaufen zu dürfen. |
|
|
| |
|
|
|
Timotheus | Sven Bader (22.10.2021)
Ich denke es besteht kaum eine EULA eines Hobby- oder selbstständigen Entwicklers so eine Prüfung auf Wirksamkeit, sofern es überhaupt eine zur Software gibt.
Daher ist per kommerzielle Software, auch von selbstständigen Entwicklern, die Vorlage jeder zur Verwendung beabsichtigten EULA bei einem Rechtsanwalt zur Nachprüfung empfehlenswert. Sollten sich dann nämlich eine oder mehrere Klauseln doch als unwirksam herausstellen, so per die Profan2Cpp-EULA, dann haftet per jeden dadurch entstehenden finanziellen Schaden die Berufshaftpflichtversicherung eines Anwalts, wobei aber per die nicht mehr vertriebene Software Profan2Cpp durch die Unwirksamkeit derer EULA aber auch gar kein finanzieller Schaden mehr entstehen können sollte der derartig zu ersetzen wäre.
Eine rechtliche Beratung circa so etwas kostet als Erstberatung z.B. maximal 190€ und mit Beratungshilfe nur 15€. |
|
|
| |
|
|