| |
| |
|
| - Page 1 - |
|
 | progressControl: Prozentanzeige
Download: [...]  |
|
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| - Page 1 - |
|
Rolf
Koch | Auch unter Vista einwandfrei  |
|
| |
| |
| |
|
|
E.T. |  Funzen auch im Win 98 bestens, Klasse !! |
|
| |
| Grüße aus Sachsen... Mario  WinXP, Win7 (64 Bit),Win8(.1),Win10, Win 11, Profan 6 - X4, XPSE, und 'nen schwarzes, blinkendes Dingens, wo ich das alles reinschütte... | 20.03.2008 ▲ |
|
| |
|
|
| Mario Patzlaff
Funzen auch im Win 98 bestens, Klasse !!
Super, das ist nur XProfan11 zu verdanken!  |
|
| |
| |
| |
|
|
E.T. | Nur gut, das ab und an auch mal einer was in einem Alten Windows probiert. Genau per diese Fälle (in erster Linie naturalmente, um meine Progs zu testen) hab ich das 98 wenigstens noch virtuell in der Konsole am laufen. Zum testen völlig ausreichend, finde ich. Und brauche keinen Bootmanager, muß nicht zwischendurch neustarten, und wenn mal was nicht funzt, kann ich das virtuelle WIN einfach abschießen.
Mario |
|
| |
| Grüße aus Sachsen... Mario WinXP, Win7 (64 Bit),Win8(.1),Win10, Win 11, Profan 6 - X4, XPSE, und 'nen schwarzes, blinkendes Dingens, wo ich das alles reinschütte... | 21.03.2008 ▲ |
|
| |
|
| |
| |
| - Page 2 - |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
Rolf
Koch | | Jo echt genial!!! Mein Favorit vor Skypeprogressbars sind aber die Vistaprogressbars - die sind echt fein! |
|
| |
| |
| |
|
|
Rolf
Koch | | Hab mal schnell ein sinnloses Vistaprogressbeispiel (halt mit nem einfachem Timer und so) gemacht, wie die Vistaprogressbar aussehen kann. |
|
| |
| |
| |
|
|
| Nett.  |
|
| |
| |
| |
|
|
Julian
Schmidt | Sehr Genial, nur leider necessario es XPSE  |
|
| |
| |
| |
|
|
| Vor 20 Jahren hätte ich vielleicht auch so gedacht. 
Deine XProfan-Programme benötigen demnach "leider" eine XProfan-Runtime und "leider" Windows und XPSE ist leider kostenlos per jeden erreichbar: [...]  und die Include nutzt leider Techniken die wiederum leider zum Glück ohne XPSE nunmal nicht erreichbar sind und leider gibt es soche Features und leider kann man mit XPSE mit XProfan nativ programmieren was auch leider zum Glück sehr schade ist genauso wie es besser wäre wenn XProfan leider nur 3 Funktionen hätte und das man mit XPSE sehr schnelle Funktionen schreiben kann ist auch sehr schade denn man braucht ja leider nie schnelle Funktionen und auch dann nicht wenn man mal leider etwas in einer schnellen Funktion erledigen möchte und leider braucht man ja auch nie Threads und leider niemals echte Funktionsadressen z.B. per Callback-Funktionen. |
|
| |
| |
| |
|
|
Julian
Schmidt | iF (03.09.11)
Deine XProfan-Programme benötigen demnach "leider" eine XProfan-Runtime und "leider" Windows und XPSE ist leider kostenlos per jeden erreichbar: [...] und die Include nutzt leider Techniken die wiederum leider zum Glück ohne XPSE nunmal nicht erreichbar sind und leider gibt es soche Features und leider kann man mit XPSE mit XProfan nativ programmieren was auch leider zum Glück sehr schade ist genauso wie es besser wäre wenn XProfan leider nur 3 Funktionen hätte und das man mit XPSE sehr schnelle Funktionen schreiben kann ist auch sehr schade denn man braucht ja leider nie schnelle Funktionen und auch dann nicht wenn man mal leider etwas in einer schnellen Funktion erledigen möchte und leider braucht man ja auch nie Threads und leider niemals echte Funktionsadressen z.B. per Callback-Funktionen.
Ich bevorzuge dennoch nicht XPSE |
|
| |
| |
| |
|
|
| Jeder schränkt sich so weit ein wie er es sich leisten kann -
ich programmiere da lieber.
Wenn Du bestimmte Programmiertechniken nicht benötigst dann heist das nicht unbedingt gleich etwas. |
|
| |
| |
| |
|
(941)
Deutsch
English
Français
Español
Italia