| |
| |
|
Frank
Abbing | Roland, warum eigentlich:
waitinput 1
Neues Feature?  |
|
| |
| |
| |
|
|
RGH | Huch ...
1. Die 1 ist hier in diesem Fall überflüssig und fehl am Platz. (Ich hatte da was getestet.)
2. Ja, ein "undokumentiertes" Feature: Wenn ein Wert hinter Waitinput steht, wird das Waitinput nach dieser Zeit (Millisekunden) auf jeden Fall verlassen. Quasi (und auch technisch) ein integrierter Timer. Man kann in diesem Fall also auf das SetTimer N% vor der Schleife und das KillTimer nach der Schleife verzichten und stattdessen WaitInput N% schreiben. (Ob das jemals "offiziell" wird, kann ich noch nicht sagen, da ich zum Thema Ereignissteuerung noch ein paar Ideen im Hinterkopf habe ...)
Saluto
Roland |
|
| |
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 11.12.2008 ▲ |
|
| |
|
|
| @Roland
zu 2.
...ist aber eine verd... gute Idee ! ;) |
|
| |
| |
| |
|
|
Dieter
Zornow | Ich benutze das Waitinput n% schon einige Zeit. Es wurde glaube ich
einmal in einer Subscription-Lieferung erwähnt, dann nie wieder aber
da ich das als eine Superesache ansah habe ich es mir gut gemerkt. |
|
| |
| Er ist ein Mann wie ein Baum. Sie nennen ihn Bonsai., Win 7 32 bit und Win 7 64 bit, mit XProfan X2 | 12.12.2008 ▲ |
|
| |
|
|
Frank
Abbing | | Ja, eine nette Vereinfachung. Hört sich ziemlich schlüssig an per mich. |
|
| |
| |
| |
|
(1.058)
Deutsch
English
Français
Español
Italia