| |
| |
|
| - Seite 1 - |
|
 | Version: 0.7.9za
Gonzo, einfacher in XProfan geschriebener Developer-Chat (-Client) und SandBox für XProfaner für Text-Bot-Programmierspielchen (herumspielen mit Nachrichten im Chatsystem) über Gonzo-Api [...]  , und ein programmierbarer Multi-Instanz-Instant-Messenger mit identitätenbasierenden Privatsphärefunktionen.
Herunterladen
 |
|
| |
| |
| |
|
| |
| |
| - Seite 14 - |
|
|
| Nochmals ein kleines Update was das Arbeiten mit den Identitäten vielleicht etwas vereinfacht: [...]
Die Menüpunkte zeigen auch immer eine kleine Hilfe im Status. |
|
| |
| |
| |
|
|
| | Der manchmal aufgetretene Fehler in der Benutzerliste ist behoben: [...] |
|
| |
| |
| |
|
|
Sebastian
Sprenger | Ich habe jetzt gonzo49.exe bzw. Gonzo° 0.7.9w zweimal mit folgenden Ergebnissen getestet:
 Wenn ich ihn starte, steht nach 5 Sekunden in der Statusleiste: "Online.", aber die Mitgliederliste und die Textbox bleiben leer, und nach dem Senden einer Nachricht passiert auch nichts.
Nach 5 Minuten erscheint urplötzlich eine Nachricht nach der anderen (ewewew und so  :hrhrhr und die Mitgliederliste füllt sich. Ich (Basti) stehe allerdings nicht drin und kann auch nichts senden - von den zahlreichen (fünf!  ) anderen Teilnehmern hat zumindest niemand reagiert...
Ist 0.7.9l eigentlich kompatibel mit 0.7.9w? Mit der 0.7.9l scheine ich alles zu empfangen und zu senden, nur nicht das, was über 0.7.9w läuft... |
|
| |
| Profan² 7.0e, XProfan 9, 11.2a, FreeProfan32 Windows Vista Home Premium 32-Bit, 2.8 Ghz, 4 GB RAM Windows Me, 1.8 Ghz, 256 MB RAM | 27.11.2008 ▲ |
|
| |
|
|
| Inkompatibel und auf 2 verschiedenen Kanälen, ich weiss ja was nicht stimmt.
Schau mal das hier [...] dürfte bei Dir (auch) nicht funktionieren, oder?
Du hast SP2 ja? |
|
| |
| |
| |
|
|
Sebastian
Sprenger | OK, ich habs rausgefunden:
Als ich mit dem HttpUploadHelper ein PNG-Bild hochladen wollte, erschien die Meldung Die aktuellen Sicherheitseinstellungen unterbinden das Senden von HTML-Formularen. - offensichtlich von Windows persönlich.
Apropos Windows, ja, ich habe immer noch SP2.
Danach hab ich in meinem IE6 folgendes aktiviert (Achtung Lösung! :BL:
Internetoptionen > Sicherheit > Verschiedenes > Unverschlüsselte Formulardaten übermitteln > Aktivieren
Dazu sollte man evtl. wissen, dass ich im IE standardmäßig alles bis auf den Popupblocker deaktiviere. 
Jetzt läuft der Gonzo wie geschmiert.
Gruß, Sebastian |
|
| |
| Profan² 7.0e, XProfan 9, 11.2a, FreeProfan32 Windows Vista Home Premium 32-Bit, 2.8 Ghz, 4 GB RAM Windows Me, 1.8 Ghz, 256 MB RAM | 27.11.2008 ▲ |
|
| |
|
|
| Ich würde mir wünschen zu wissen, wie ich im Programm den Wert abgefragt bekomme. Verstellen möchte ich diesen nicht, aber wissen. 
Oder ich provoziere (wie im httpuploadhelper) eine solche Meldung. |
|
| |
| |
| |
|
|
 | Ich habe da mal eine Frage:
Wie hängt das ID-System mit dem Block-System von Gonzo zusammen? (Public und Friendlist) |
|
| |
| |
| |
|
|
| "Identitäten" im Gonzo-Fall sind "Signaturen" oder "Unterschriften". Diese werden zufällig erzeugt, es gibt 15^36 Signaturen - die gehen also nicht "aus" - ID-Mangel gibt es nicht. Jede Signatur kann zu einem öffentlichen Schlüssel zurückgerechnet werden der nur einen Teil der Gesamtsignatur enthält. (Einwegverschlüsselung ähnlich Hashes)
Was damit nun alles "geht" und nicht "geht" überlasse ich der Fantasie der Teilnehmer.
Am besten nennt ihr mir die Schwachstellen!
"Friendlist" wird mit Einführung der Privatsphäreeinstellung "Nachrichten nur von Kontakten erlauben" ermöglicht.
So gesehen ist die Kontaktliste die WhiteList, und die Blockliste die Blacklist.
Im ChatFall kann die Blocklist natürlich nicht helfen, Störenfriede abzuhalten.
Das ist imho aber in jedem Chat so - hier gibt es imho auch weltweit keine Lösung.
Lösungen wie IP-Ban etc. sind niemals personengebunden und demnach immer eine Keule, die imho Gonzo garnicht nötig hat. (Spätestens ab der Privatsphäreeinstellung) |
|
| |
| |
| |
|
|
| Korrigiere, nicht 15^36 sondern 25^62, womit selbst jedes Atom mit mindestens eigenen 50 IDs spielen können dürfte, ohne mit den Protonen dabei zu kollidieren. 
Wenn jetzt jeder mal an sein durchschnittlich 8 Byte dickes Passwort denkt, und hier beide "Sicherheiten" aneinander legt... |
|
| |
| |
| |
|
|
Thomas
Zielinski | iF
Lösungen wie IP-Ban etc. sind niemals personengebunden und demnach immer eine Keule, die imho Gonzo garnicht nötig hat. (Spätestens ab der Privatsphäreeinstellung)
Man kann doch auch die MAC bannen wenn nötig. Das wird in irgendeinem Forum so gemacht um unliebsame Leute dauerhaft zu bannen, weil die sich im Normalfall nicht ändert. Somit wird auch eine Neuanmeldung vermieden. |
|
| |
| XProfan X4; Win10 x64
Der Kuchen ist eine lüge! | 28.11.2008 ▲ |
|
| |
|
|
| Genau um sowas ging es ja eben nicht, oder eher darum, das sowas nicht "Personengebunden" sein kann bzw. in Gonzo ja eben garnicht notwendig ist.
Natürlich kann man IPs / MAC Adressen / Hosts sperren. Keine dieser Sperren ist wirkungsvoll und unumgehbar.
Das ist in Gonzo eben anders, eine Identität fälschen obdarf da ganz anderer Mechanismen die weit über "IP-Ändern" oder "andere Mac-Adresse" hinaus gehen. 
Jeder kann gerne versuchen, das Gonzo-Format zu knacken hehe - dafür seit ihr auch da.
Besonders unsere "Hacker" und "Dechiffrierer" hier im Forum sind jetzt also gefragt Leistung zu zeigen! |
|
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
(894)
Deutsch
English
Français
Español
Italia
