| |
|
|
- Seite 1 - |
|
Frank Abbing | Hi,
hab hier ein kleines Tool um zu ermitteln, zu wieviel Prozent der Computer gerade ausgelastet ist. Würde mich interessieren, ob es überall richtig anzeigt? Bitte testet mal. |
|
|
| |
|
|
| |
|
- Seite 2 - |
|
|
Hubert Binnewies | Ich habe zwischen 20 und 40... Und der Wert ist eindeutig falsch, da ich den Boinc Manager laufen lasse und der nimmt sich alles an Prozessorzeit was übrigbleibt. Ich habe immer 100% Auslastung...
Hubert |
|
|
| WinXP Prof, XProfan 9.1 Newbie
Ein kluger Kopf sagte mal: "Nach dem derzeitigen Stand der Technik ist es unmöglich Programme zu schreiben, die fehlerfrei laufen!" | 13.05.2007 ▲ |
|
|
|
|
Frank Abbing | Zeigt das der Taskmanager denn auch an, Hubert? Dazu musst du mein Tool aber beenden, denn es verfälscht die Taskmanager-Werte.
Sind die üblichen Werte des Taskmanmager in etwa gleich zu den Werten meines Tools? Bzw. umgekehrt... |
|
|
| |
|
|
|
Jac de Lad | Bei mir (XP) kommen auch einige Minuswerte (z.B. -160). Ansonsten zwischen 0 und 65 (keine Ahnung wie es sich dabei auswirkt, dass ich einen Zweikerner habe... |
|
|
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE) Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 13.05.2007 ▲ |
|
|
|
|
Frank Abbing | Hm, kann sein, dass noch ein kleiner Schnitzer drin ist. Funktioniert diese neue Version denn ohne Minuswerte? |
|
|
| |
|
|
|
Sebastian Sprenger | Nein. Schon der zweite Wert war eine -94. Danach sind noch in unregelmäßigen, aber großen Abständen zwanzigmal -99 und fünf andere negative Zahlen aufgetaucht. Der höchste Wert war diesmal 18, und ansonsten zum größten Teil wieder Nullen und Einsen. |
|
|
| Profan² 7.0e, XProfan 9, 11.2a, FreeProfan32 Windows Vista Home Premium 32-Bit, 2.8 Ghz, 4 GB RAM Windows Me, 1.8 Ghz, 256 MB RAM | 13.05.2007 ▲ |
|
|
|
|
Frank Abbing | Ok, dann taugt die Technik nichts und ich werde sie nicht weiter verfolgen... Danke an alle Tester!!!!! |
|
|
| |
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
| iF´s Vorschlag kriege ich nicht zum laufen. Habs auch als PROC versucht, aber das mit return liefert irgendwie keine Zahl, sagen die Errors... Bitte wie verwende ich das sys.xx{ } in xprofan10a - Danke im voraus... Gruß, Specht |
|
|
| |
|
|
|
| Also das hier funktioniert doch ganz hervorragend:
|
|
|
| |
|
|
|
Jörg Sellmeyer | Ich denke, Du hast XPSE am Werk. Damit kannst Du es doch einfach starten. Ansonsten:
|
|
|
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 01.09.2008 ▲ |
|
|
|
|
Jörg Sellmeyer | Hier ist ein Beispiel in C++: [...] , das auch mehrere Kerne berücksichtigt. |
|
|
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 01.09.2008 ▲ |
|
|
|
|
| Aso!!! Mein Fehler war, daß ich nicht alles klein geschrieben hatte... DANKE, läuft auf XP nun einwandfrei... |
|
|
| |
|
|