| |
|
|
| Jau, als UserMessage deklarierte Nachrichten werden gestackt, nur der Stapelabbau sollte doch nicht verkehrt herum geschehen. (auch wenn das bei Stacks eher üblich ist, aber bei Messages zerstörerisch) KompilierenMarkierenSeparierenMacht P2C das auch so? |
|
|
| |
|
|
|
RGH | Ich habe es rasch mal getestet: Profan2Cpp macht es in der Tat anders herum.
Gruß Roland |
|
|
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 28.04.2009 ▲ |
|
|
|
|
| Der Sebastian haut mir immer auf die Finger wenn ich CPP schreibe statt Cpp.
Ja, in der korrekten Reihenfolge ist hier wohl unabdingbar weil nicht reparabel oder irgendwie per Workaround kompensierbar. |
|
|
| |
|
|
|
RGH | iF, Beitrag=52095, Zeitpunkt=28.04.2009
Der Sebastian haut mir immer auf die Finger wenn ich CPP schreibe statt Cpp.
Dann sollte ich es mal rasch korrigieren ...
iF, Beitrag=52095, Zeitpunkt=28.04.2009
Ja, in der korrekten Reihenfolge ist hier wohl unabdingbar weil nicht reparabel oder irgendwie per Workaround kompensierbar.
Hm, ich kam bislang auch mit der stack-üblichen Reihenfolge zurecht. Ich kann es natürlich ändern. Ein kleiner Dreh am UMessage-Objekt und die Sache ist für XProfan 12 geritzt.
Gruß Roland |
|
|
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 28.04.2009 ▲ |
|
|
|
|
| Danke Roland, juhu!
Vielleicht könntest Du damit das Müllspiel einmal kompilieren und die Runtime ääää die Exe posten. ^^ |
|
|
| |
|
|