XProfan

Nico
Madysa

Ich fände die Idee nicht schlecht, wieder die Meinungen der gesamten Community in das Ergebnis einfließen zu lassen. (gabs so was überhaupt schonmal?)

Ich kann mir z.B. vorstellen, dass jeder Juror 55 Punkte auf die Teilnehmer verteilen kann. Die einfachste Verteilung wäre dann: 1. Platz = 10 Punkte, 2. = 9, 3. = 8, ... 10. Platz = 1Punkt.
Und über Umfragen könnte dann die Community die Funktion eines zusätzlichen Admins übernehmen. Das also eine Umfrage gestartet wird und das prozentuale Ergebnis auf die 55 Punkte umgerechnet werden. (also wenn ein Teilnehmer in der Umfrage 10% erreicht, erhält der vom Kollektivjuror 5,5 Punkte)

Man muss es nicht genau so machen, ich habe dieses System auch noch nicht auf irgendwelche Schwächen getestet, aber es ist eine Idee und kann auch gerne diskutiert werden.

Gruß Nico

Nico Madysa

Ich empfinde den Gedanken interessant das Mitglieder die Einreichungen bewerten können.

Gegen Missbrauch habe wir ja die Verifizierung - Mitglieder könnten dann Ihre Noten abgeben - ein System hierfür wär schnell gemacht.

Christian
Eichler

Gegen Missbrauch habe wir ja die Verifizierung

Du meinst, dass nur die überprüften Mitglieder abstimmen dürfen ?

Debian Lenny, Intel Celeron 2,8 Ghz, 768 MB Ram && Win XP Pro, Intel C2D 1,66Ghz, 2 GB Ram ... PROFAN² 6.6

Nico
Madysa

Das wäre praktisch, die lassen sich ja an fünf Fingern abzählen!

Nico Madysa

Christian
Eichler

Hehe ...

Womit dann wieder nur ein paar abstimmen dürfen. Ist warscheinlich auch besser so ... sonst könnte sich ja jeder x Fakeaccounts anlegen

Debian Lenny, Intel Celeron 2,8 Ghz, 768 MB Ram && Win XP Pro, Intel C2D 1,66Ghz, 2 GB Ram ... PROFAN² 6.6

Dietmar
Horn

Womit dann wieder nur ein paar abstimmen dürfen.

Falsch! Sechs! Setzen!

Jeder der knapp 900 Mitglieder hat die Möglichkeit sich verifizieren zu lassen. Also hätte auch jeder die Möglichkeit, mit abstimmen zu können, falls wir das ab 2009 so handhaben sollten.

Ich würde da jedoch noch ein paar weitere Kriterien aufnehmen wollen, wie z.B. Besitz der aktuellen XProfan-Vollversion, bisher xprofanmäßig gezeigte Aktivitäten, bisher vorgestellte eigene Programme, usw. Ganz einfach als Nachweis seiner Sachkunde, o.ä. Ich würde meine Programme bei einem Programmier-Wettbewerb jedenfalls nur ungern von jemanden bewertet wissen wollen, der vielleicht selber noch Probleme beim Neuzeichnen eines Dialogfensters hat.

Das mit den 55 Nico-Punkten machen wir übrigens schon immer so. Nur mit dem Unterschied, daß jeder Juror für jedes Programm bis zu 100 Punkte vergeben darf. Sein eigenes Programm darf kein Juror selber bewerten. Dieses Programm bekommt bei diesem Wertungspunkt die Durchnittspunktzahl der anderen Juroren. Dadurch kamen z.B. im letzten Jahr die manchmal recht krummen Gesamtpunktzahlen zustande.

Gruß
Dietmar

Multimedia für Jugendliche und junge Erwachsene - MMJ Hoyerswerda e.V. [...]

Windows 95 bis Windows 7
Profan² 6.6 bis XProfan X2 mit XPSE

Das große XProfan-Lehrbuch: [...]

Bernd
Haase

Moin !

Ich denke Dietmar geht zu weit. Schaut doch nur mal auf DSDS oder ähnliche Wettbewerbe. Der Zuschauer kann mit entscheiden, wer das Rennen macht. Nicht jeder Zuschauer ist Musikproduzent, hat mal eine Platte gemacht oder kann überhaupt singen.
Die Voraussetzung der geprüften Mitgliedschaft sollte eigentlich reichen.
Ich meine man sollte auch die Jury wählen können. Wer meint, er hätte Lust zum bewerten, der kann sich ja zur Wahl stellen. Zur Zeit finde ich die Aufstellung der Jury ein weinig diktatorisch, aber das ist halt auch Geschmackssache.

Mit freundlichem Gruß
Bernd

Sind schon viele erfroren, aber noch keiner ist erstunken !!
[...]

... Zur Zeit finde ich die Aufstellung der Jury ein weinig diktatorisch, aber das ist halt auch Geschmackssache.

Hier stimme ich voll inhaltlich zu !

Nico
Madysa

Diktatorisch ja - schlecht bisher eigentlich nicht.
Sicher durften wir über die Juroren nicht entscheiden, aber es waren halt die Admins und von denen hatte jeder in speziellen Gebieten seine Sachkenntnis - von daher war die Bewertung immer recht ausgeglichen.

Andererseits hat Frank schon seinen Juror-Posten gekündigt und ob iF seinen weiterführen will, weiß ich nicht. Abstimmungen fände ich daher garnicht so schlecht. Die sollten dann aber schon im Sommer oder Herbst feststehen, damit es bei den Bewertungen dann keine Verzögerungen gibt.

@Dietmar: Du hast meine Punkte-Theorie etwas falsch verstanden. Bisher konnte jedes Programm bis zu 100 Punkte bekommen. Wenn ein Programm 100 Punkte bekommen hat, konnten theoretisch die anderen auch 100 Punkte bekommen. Bei meinem Modell beträgt die Gesamtpunktzahl aller Programme z.B. 55 Punkte. Wenn dann ein Programm z.B. 30 Punkte bekäme (unrealistisch hoch gegriffen!), wären für alle weiteren Programme nur noch 25 Punkte übrig. So hab ich das gemeint. In Sachen Objektivität bei Einreichungen eines Jurors gehe ich natürlich mit, auch wenn es noch andere Mittelwerte außer dem arithmetischen Mittel gibt. (der Zentralwert oder Median wär vielleicht auch eine Überlegung wert

)

Nico Madysa

Horst Horn

... Zur Zeit finde ich die Aufstellung der Jury ein weinig diktatorisch, aber das ist halt auch Geschmackssache.

Hier stimme ich voll inhaltlich zu !

Kann ich voll inhaltlich zu 0% zustimmen, ich sehe hier keine Begründung für solch eine Aussage.

Dir Jury besteht fort, der Einzige Juror der sich verabschiedet hat ist wohl Frank.

Dir Jury besteht fort, der Einzige Juror der sich verabschiedet hat ist wohl Frank.

Dadurch, dass Frank aufhört (warum eigentlich, Frank ?) wird die Anzahl der Juroren wieder kleiner und dadurch diktatorischer (logisch oder ?) - Wieviele Juroren haben wir denn jetzt noch ? - Bitte abzählen !