| |
| |
|
 | Mario Patzlaff
Hallo an Alle! Bin eben mal wieder durch dir neuen Beiträge geblättert, und dabei fällt mir immer wieder auf, das alles für XProfan 11 verbessert oder schon so eingestellt wird. Da es ja nun XP11 noch nicht gibt (und ich und sicher viele andere es auch nicht haben), wäre es dann nicht besser, alle Codes etc. für eine akt., für Normalverbraucher greifbare Version zu posten ???
Kurzum: Nein, hier ist optionale Spielwiese.
Alle loosen Codes sind hier immer grundsätzlich experimentell anzusehen.
Programmpakete jedoch sind oft ausgewiesen für die jeweilige Version.
Hast Du einen konkreten Vorschlag? |
|
| |
| |
| |
|
|
E.T. | Ich hab ja generell nix gegen neue Versionen (freue mich ja auch drauf)! Aber das es hier die letzte Zeit (fast) nur noch um Codes und darum geht, ob diese mit XProfan11 in Release XY laufen, macht mich nachdenklich.
Denn wenn es in so einem schönen Forum wie hier irgendwann nur noch darum geht, was denn in irgendeinem Release nicht geht oder verbessert werden muß, dann hab ich bedenken, das sich keiner mehr um die Leute, welche eine öffentliche Version von XProfan haben, kümmert.
Oder das ich immer mehr Antworten lesen muß wie: ... unter XProfan 11 ist dies aber ohne Probleme möglich....
Jeder Poster sollte hier immer bedenken, das z.Zt. XProfan 11 noch gar nicht im Handel ist !! Und somit kann fast kaum einer der immerhin fast 1.000 Nutzer dieses Forums mit solchen Antworten bzw. Quelltexten etwas anfangen oder daraus einen Nutzen ziehen (Was nützen mir gute Funktionen, wenn ich diese z.B. in meiner offiz. Version 10 gar nicht umsetzen kann).
Ich will nicht auf XProfan 11 herumhacken, im Gegenteil, ich freue mich selbst schon auf diese Version ( und die neuen Sachen, welche Roland wieder umgesetzt hat) !!
Aber ich hoffe auch, das mein Beitrag hier (...den Tread hat ja If eröffnet) ein wenig auf offene Ohren trifft...
Mario  |
|
| |
| Grüße aus Sachsen... Mario  WinXP, Win7 (64 Bit),Win8(.1),Win10, Win 11, Profan 6 - X4, XPSE, und 'nen schwarzes, blinkendes Dingens, wo ich das alles reinschütte... | 15.07.2008 ▲ |
|
| |
|
|
Dietmar
Horn | Hallo zusammen,
irgendwie finde ich diese Aufregung um nur neuere und erst ab XProfan 11 lauffähige Codes etwas an den Haaren herbeigezogen.
Vor jeder neuen Subscriptions-Phase bietet Roland doch jedem Interessenten und Besitzer der bis dahin aktuellen Vollversion an, sich an den Tests der zukünftigen Version zu beteiligen und sich selber einzubringen. Und das zu einem unschlagbaren Obolus von gerade mal 20 Euro, einschließlich anschließendem Erhalt der fertiggestellten neuen Vollversion.
Also, ich finde diese Vorgehensweise fair und werde mich auf alle Fälle daran beteiligen, falls Roland sowas für XProfan 12 wieder anbieten sollte!
Vorteil (für mich):
- Als bekennender und total überzeugter XProfaner bin ich immer auf dem neuesten Stand.
- Ich habe als XProfan-Programmierkursleiter immer einen ganz schönen Vorsprung gegenüber meinen Schülern.
- Ich kenne bereits Bugs und deren Hintergründe bzw. Umgehungsmöglichkeiten in der erst später offiziell erscheinenden Kaufversion, lange bevor der erste Vollversions-Besitzer meiner Schüler mit Fragen und Problemen damit an mich herantritt.
Nachteil (für mich) bzw. Vorteil (für Roland):
Von Anfang an kann man die neuen Möglichkeiten ausgiebig testen und Roland ggf. auf gefundene Bugs hinweisen. Weil ich selber ständig mehrere größere XProfan-Projekte am Laufen habe, konnte ich Roland da in der Vergangenheit per PM gelegentlich ebenfalls schon etwas weiterhelfen. Auch wenn Roland nicht immer gleich alle mitgeteilte Bugs selber auf Anhieb nachvollziehen kann, bleibt er am Ball und versucht das zu regeln. Manche auftretende Probleme lassen sich eben nicht in 3-Zeilern zum RGH-Nachvollziehen quetschen. Beispiel: Hätte ich Roland nicht wochenlang mit dem bislang nur in meinem XProfan-Manager auftretenden DEF-Problem im Zusammenhang mit dem Abschaffen von @add(), @sub(), usw. in Verbindung mit der Profalt.inc konfrontiert (und hätte er sich dbzgl. nicht von mir nerven lassen bzw. mich dbzgl. als Spinner hingestellt), dann wäre der seit Jahren in XProfan enthaltene Bug bei verschachtelten DEFs (DEF ruft andere DEF auf, usw.) vermutlich nicht so schnell von ihm gefixt worden.
Natürlich muß man da dann gelegentlich auch mal etwas ganz schön eigene Freizeit investieren, um seine gefundene Bugs für Roland nach und nach codemäßig nachvollziehbar machen zu können, denn nicht jeder hat ein XProfan-Projekt mit fast 200000 Codezeilen in Arbeit, und das schon seit Profan² 5.0.
Zeitweise hatte ich mich zwar anfangs auch schon darüber geärgert, meinen XProfan-Manager codemäßig auf XProfan 11 umgestellt zu haben, doch weil Roland die Probleme bis jetzt immer in den Griff bekommen hatte, bin ich optimistisch, daß das auch zukünftig damit klappen wird.
Also:
Wer bzgl. der neuesten XProfan-Erweiterungen immer am Ball bleiben möchte, der sollte den RGH-Start der neuen Subscriptions-Phase für XProfan 12 nicht verschlafen, sondern sich vielleicht sofort bei Roland dafür anmelden!
Hörnchen an RGH: Ich möchte bitte auf alle Fälle wieder mit im Boot sein und würde mich hiermit schon mal als Subscriptions-Kunde bei Dir vormerken lassen wollen!
Weil Roland für SC-Kunden als einzigste Vorbedingung den Besitz der jeweils aktuellen Vollversion festgelegt hat, finde ich seine Vorgehensweise völlig korrekt! Für lediglich 20 Euro als SC-Kunde und dann später nach Fertigstellung stolzer Besitzer der neuesten XProfan-Version sein zu können - das ist meiner Meinung nach heutzutage kaum noch zu toppen!
Wer ein solches RGH-Angebot trotz besseren Wissens nicht annimmt, der soll sich hinterher dann aber bitte auch nicht darüber beklagen, wenn es hier in unserer Community auch Codes und Tools zum Downloaden gibt, die erst für die zukünftige XProfan-Version geeignet sind. Das haben inzwischen sogar schon mehrere meiner jugendlichen Schüler kapiert (bzw. deren Eltern) - denn den Familien-Geld-Hahn regelt ja bekanntlich überall immer noch die Papa-Mama-Regierung ... Und nur 20 Euro für ein Update bzw. nur 60 Euro für die Vollversion einer vollwertigen (und besonders für eine kinderleicht, von jedem Programmieranfänger erlernbaren) Windows-Programmiersprache sind heutzutage doch wirklich fair!
Neue Vollversions-Käufer sind bestimmt sehr dankbar dafür, wenn sie hier in der Community dann schon Tonnen von Codes und zahlreiche Hinweise für ihr neues XProfan vorfinden!
Und ein kleines bißchen Werbung für das in Kürze erscheinende XProfan 11 möchte ich mit meinem vorliegenden Kilometer-Posting natürlich ebenfalls gemacht haben, denn aktuell gibt es definitiv keine einfacher zu erlernende und vollwertigere Windows-Programmiersprache zu einem solchen fairen Preis!
Gruß
Dietmar |
|
| |
| Multimedia für Jugendliche und junge Erwachsene - MMJ Hoyerswerda e.V. [...]  Windows 95 bis Windows 7 Profan² 6.6 bis XProfan X2 mit XPSE Das große XProfan-Lehrbuch: [...] | 15.07.2008 ▲ |
|
| |
|
|
Jörg
Sellmeyer | Selten, daß ich eins von Dietmars Kilometerpostings so vorbehaltlos unterschreiben kann.
Außerdem kann ich nicht sagen, daß mir diese Äußerungen verstärkt aufgefallen sind. Im Gegenteil: Ich staune immer wieder, wenn z.B. Andreas Miethe Codes postet, die noch unter 6.6 lauffähig sind, und Sachen drinhaben, von denen ich gar nicht vermutet habe, daß sie überhaupt mit Profan machbar sind.
Weiter wurde bisher jedem, der sich mit einer Frage zu einer bestimmten Version gemeldet hatgeholfen. Daß dabei der Hinweis auf aktuellere Versionen kommt ist ja nur logisch, da es mit diesen eben einfacher, b.z.w. überhaupt erst möglich wird bestimmte Aufgaben zu lösen.
Gruß
Jörg |
|
| |
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ...  | 15.07.2008 ▲ |
|
| |
|
|
Alexander
Beloch | Das stimmt--> schöner langer Text,Dietmar!
P.S.:Bin deiner Meinung. |
|
| |
| |
| |
|
(530)
Deutsch
English
Français
Español
Italia