XProfan

- Seite 2 -

msgroup

[quote:623e439825=iF]Hey Ihr redet beide an Torstens Frage vorbei.

Es geht im nicht um irgend welche urkomischen rechtlichen Konstellationen - sondern einfach nur darum womit er seine eigene Software versehen muß.
Salve.[/quote:623e439825]
ich quatsch doch keine blasen

hab doch gesagt, ich empfehle:

[quote:623e439825]Copright © Jahr Name, Anschrift[/quote:623e439825]
alles andere wirft nur fragen auf und ein weglassen finde ich auch käse...

[quote:7b2fe5bd88=iF]Hey Ihr redet beide an Torstens Frage vorbei.

[/quote:7b2fe5bd88]Die wurde beantworte, nein hieß die Antwort [quote:7b2fe5bd88=iF] Es geht im nicht um irgend welche urkomischen rechtlichen Konstellationen - sondern einfach nur darum womit er seine eigene Software versehen muß.[/quote:7b2fe5bd88]Mit nichts muß er sie versehen, wurde auch gesagt
Die einzige verkehrte Antwort war diese: Ein Programmiert von ... reicht aus

[quote:3a1a4a65af]Die einzige verkehrte Antwort war diese: Ein Programmiert von ... reicht aus [/quote:3a1a4a65af]Das Gegenteil ist aber der Fall und es ist ldr. nicht ersichtlich womit Du Dein Argument begründest.

Ich glaube Thomas vergisst das Torsten nicht die Weltherrschaft,

msgroup

[quote:a21c5e4242=iF][quote:a21c5e4242]Die einzige verkehrte Antwort war diese: Ein Programmiert von ... reicht aus [/quote:a21c5e4242]Das Gegenteil ist aber der Fall und es ist ldr. nicht ersichtlich womit Du Dein Argument begründest.

Ich glaube Thomas vergisst das Torsten nicht die Weltherrschaft,

sondern sein Copyright sichern möchte. Das er das Copyright auf seine Erzeugnisse vollautomatisch besitzt - ist garkeine Angabe nötig. Was er freiwillig hinterlässt ist also sein Ding.

Demzufolge auch mein Argument: Ein Programmiert von ... reicht aus. Die anderen hier aufgeführten Antworten sind zwar nicht unwahr - aber der Kontext fehlt. Demzufolge sinds Antworten auf ungestellte Fragen.

Salve.[/quote:a21c5e4242]
eben mal nicht, lieber if! DENN: wenn ich ein software produkt aus unbekannter hand erhalte, dann würde ich schon gern wissen, wer wie dahinter steckt und auch wer denn ggf. die rechte daran hat zwecks lizenzierung usw... und ein programmiert von ist da einfach mal müll...

ich glaube auch weniger, dass torsten wissen will, was er vom gesetz her hinterlassen muß, sondern wirklich um wirksam seine rechte aufzuzeigen. und da ist eben nunmal die übliche copyright zeile trumpf!

Frank
Abbing

Hi,

Copyright Jahr Vorname Name, Webpage (oder Mailadresse)

Das erscheint mir am sinnvollsten. Zur Beweisführung dient im Zweifelsfall der Quellcode.

[quote:76cba2ff15]wenn ich ein software produkt aus unbekannter hand erhalte, dann würde ich schon gern wissen, wer wie dahinter steckt[/quote:76cba2ff15]Als Begründung eine persönliche Befindlichkeit aufzuzeigen entspricht aber nicht der Fragestellung.

Die Frage war: Reicht es aus z. B. zu schreiben: Das Copyright liegt bei Torsten Rümker..

Das reicht natürlich aus, weil selbst wenn er nix schreibt: Das Copyright ist seins.

Alles andere hier Argumentierte basiert auf persönlichen Wünschen und Vorstellungen und/oder dem Rechtsempfinden von nicht-Rechtsanwälten.

@Torsten: Das Copyright hat grundsätzlich der Autor (Urheber) - auch ohne jeden Hinweis! Grundsätzlich heißt nicht das es keine Ausnahmen geben kann.

Selbstverständlich spricht nur wenig dagegen auch ausführlichere Angaben zu hinterlassen.

Salve.

msgroup

[quote:48294822bf=iF]
@Torsten: Das Copyright hat grundsätzlich der Autor (Urheber) - auch ohne jeden Hinweis! Grundsätzlich heißt nicht das es keine Ausnahmen geben kann.[/quote:48294822bf]
wieder falsch, so ist es z.b. soweit ich mich noch dran erinnere, verboten, mit der Profan-Demo erstellte Programme weiterzugeben -> ergo: Kein Recht zur Weiterverbreitung! Das Urheberrecht am Code hat er, keine Frage. Aber kein Recht der Weiterverteilung des Programmes...

Der Urheber hat das Urheberrecht, aber noch lange kein Weiterverteilungsrecht (KOPIER-RECHT!). Das ist ein kleiner, aber feiner Unterschied... Eigentlich ist er gar nicht so klein.

s. auch die verschiedenen Arten von open source!!! da kann man nicht einfach sachen verarbeiten (auch unbewußt) und dann ein full-commercial draus machen...

Also bitte nicht generalisieren...
Urheberrecht != Kopier-Recht

Ich glaube, wir haben hier nun alles abgefrühstückt. ich glaube, torsten wollte den ganzen müll hier gar net wissen, sondern generell nur ne info, was man schreiben kann/muß, um es relativ sure zu machen.

Was ich schrieb war:[quote:f697a2801a]Das Copyright hat grundsätzlich der Autor (Urheber) - auch ohne jeden Hinweis! Grundsätzlich heißt nicht das es keine Ausnahmen geben kann.[/quote:f697a2801a]Du meintest:[quote:f697a2801a]wieder falsch[/quote:f697a2801a]Daran ist absolut garnichts falsch - sei denn - man beherrscht die deutsche Sprache weniger als ich. Ich akzeptiere hiermit auf dieser Basis keine unrechte Kritik - genausowenig wie ich es unterstützen würde wenn jemand versucht durchzusetzen das 1+1 gleich Fünf ergibt.

Statt hineinzuinterpretieren was Torsten alles gemeint haben könnte - würde ich empfehlen genau - und nur! - auf die Frage zu antworten.

Alles andere ist kontraproduktiv - besonders wenn auf verschiedenen Leveln diskutiert wird.

Torstens Frage ist bereits mehrfach beantwortet - die momentane Berechtigung zur Weiterführung des Threads ist demzufolge erloschen und sollte nicht dazu dienen Unwahrheiten zu veröffentlichen. Hierfür halte ich aber besonders Dein Vorposting.

Durch diese Klarstellung sollte die Thematik beendet sein - sei denn - es wird von Torsten näher spezifiziert was er genau meinte.

Da dies bisherr aber nicht der Fall ist - und da ich für unwahre Spekulationen ungeeignet bin - sehe ich Veranlassung die Thematik als geklärt zu bewerten und würde mich freuen wenn dies auch akzeptiert wird.

Sollte noch Diskussionsbedarf zu meiner Herangehensweise oder zu besonderen Äußerungen bestehen - so bitte ich hierfür einen neuen Thread zu eröffnen.

Salve.

Nachtrag: Ohne es böse zu meinen: Ich habe Torstens Frage genauso unkonkret beantwortet wie sie gestellt war.

Ein reicht aus? sollte immer die Frage für was? aufwerfen. Da Torsten sich demzufolge sehr allgemein hält - war meine Antwort auch sehr allgemein.

Zu behaupten das meine Antwort falsch sei - nur weil es verschiedene Möglichkeiten gibt in denen die Antwort nicht greift, ist vermessen, da es keine allgemeingültige Antwort auf seine Frage gibt.

Ich bitte also mit meinen Antworten etwas bedachter umzugehen - schon alleine weil hier von mir als Forumbetreiber Feinheiten in der Formulierung erwartet werden.

Jac
de
Lad

Ähhm, wenn ich auch was sagen darf...

Müsste nicht folgendes reichen:

Programm 1.0 von Ernst Müller, alle Rechte beim Autor?

Oder so? Damit ist doch gesagt, dass das Programm nicht verkauft oder im Auftrag eines Anderen erstellt wurde.

Jac

Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP

Hm da wirds schon spezieller Jac.

[quote:380f12f365]Damit ist doch gesagt, dass das Programm nicht verkauft oder im Auftrag eines Anderen erstellt wurde.[/quote:380f12f365]Da bin ich mir nicht sicher, hier wird sicherlich msgroup etwas zu sagen können...