| |
| |
|
Frank
Abbing | Hi.
Durch die aktuelle PrFellow-Diskussion angeregt: Welches Tool für und rund um Profan haltet ihr für das Non plus ultra? |
|
| |
| |
| |
|
|
Dietmar
Horn | Hallo,
ich vermute, nach ein paar Wochen werden hier fast alle gängigen Profan-Toools aufgelistet sein. Also werde ich mal den Anfang machen.
Die SKControl.dll und ProSpeed.dll kommen in fast allen meiner Programme vor, und sehr gerne verwende ich auch den XProfan-Datengenerator. XPSE nutze ich meist zur Fehlersuche, weniger dessen Syntax-Erweiterungen. ROC verdient erwähnt zu werden. Dieses Programm verwende ich nicht zum Erstellen kompletter Programmfenster, sondern meist, um mir speziellere Code-Schnipsel mal schnell rauszukopieren. Auch ohne ResHacker wäre es schwieriger, ansprechende Programme zu erstellen.
Von den Units möchte ich vor allem die Units aus dem Hause iF nicht mehr missen. Besonders, weil iF regelmäßig zeigt, daß er sein Handwerk beherrscht und man bei ihm auch einigermaßen sicher sein kann, daß er seine Units weiterentwickelt bzw. an neuere Windows-Versionen anpaßt.
Bei den API-Vorlagen orientiere ich mich seit Jahren gerne an den Codes von Pascal und Andreas Miethe, sowie seit einiger Zeit auch an denen von Andreas Hötker. Ich glaube, so richtig habe ich die Windows-API erst durch die Tools und Hilfen von Pascal, Andreas Miethe und Gerhard Putschalka kapiert.
Für meine private Code-Sammlung habe ich jahrelang CueCards sehr gerne verwendet. Seit einiger Zeit verwende ich hierfür jedoch den XProfan-Manager. Der wird mit Code-Schnipseln und kleinen Helferlein bestimmt noch ein paar Jährchen gefüttert werden, bis er so fett geworden ist, daß er platzt, oder ich aufgeben muß, weil XProfan wegen der begrenzten Zahl von Codezeilen nicht mehr mitspielt.
Irgendein Non plus ultra an Tools wird es wohl kaum geben, denn es kommt immer darauf an, an welchem Projekt jeder gerade arbeitet.
Mein privater Hit ist jedoch (natürlich!) unser XProfan-Manager! Der wird immer gleich per Autostart geladen und damit habe ich so ziemlich alles an Tools mit wenigen Mausklicks zur Verfügung, was ich zum Programmieren benötige. Und was im Manager nicht eingebaut oder eingebunden ist, das habe ich bis jetzt auch noch nie benötigt. In der Maxi-Version (um die 600 MB) dürfte in etwa so ziemlich alles vorhanden sein, was sich in der (X)Profan-Szene während der vergangenen 10 bis 15 Jahre einen Namen gemacht hat. Die vielen kleinen und meist selber erstellten im Manager enthaltenen Helfer nutze ich vor allem für meine Programmierkurse. Wenn sich ein Schüler z.B. mit dem kleinen LoadFile-Helfer seinen LoadFile-Dialog zusammenklicken kann, dann geht das schneller, als wenn ich mir da immer erst ewig lange mit meinen Erklärungen den Mund fusselig reden muß. Auch in den inzwischen über 1000 Code-Schnipseln der Baby-Box des Managers (und es werden im Laufe der Zeit noch wesentlich mehr werden) findet jeder über die beiden Suchfunktionen meist 1-2-fix irgendeinen Schnipsel, der ihm bei seinem aktuellen Projekt oder Problem weiterhelfen kann.
Insgesamt versuche ich jedoch immer, mich beim Programmieren nicht von irgendwelchen fremden Tools völlig abhängig zu machen. Irgendwann nach Jahren kommt man auch an den Punkt, wo man sich so ziemlich alles, was man zum Programmieren benötigt, auch selber schreiben könnte und fremde Tools eigentlich nur noch nutzt, weil es damit schneller geht und es so einfach bequemer ist.
Gruß
Dietmar |
|
| |
| Multimedia für Jugendliche und junge Erwachsene - MMJ Hoyerswerda e.V. [...]  Windows 95 bis Windows 7 Profan² 6.6 bis XProfan X2 mit XPSE Das große XProfan-Lehrbuch: [...] | 13.12.2006 ▲ |
|
| |
|
|
Nico
Madysa | Wie klar, dass Dietmar bei so einem Thread erstmal ein bisschen Eigenwerbung betreibt... 
(Abgesehen von der Baby-Kl..., ich meine Baby-Box nutze ich den XProfman nicht)
Ich persönlich verwende Tools nur sehr sparsam, weil meine Codes in der Regel so einfach sind, dass ich sie(die Tools) nicht nötig habe.
Allerdings nutze ich (wahrscheinlich häufiger als ich denke) den Reshacker, weil ich keine kostenlose Alternative kenne, die so einfach zu bedienen ist. Dasselbe gilt natürlich für den HilfeHelfer.
PRFellow nutze ich als Editor garnicht mehr, allerdings benutze ich ihn noch ab und zu(um schnell mal einen MessageBox-Stil nachzuschlagen, um die eine oder andere Vorlage zu nutzen, etc.)
XPSE nutze ich nicht, weil er mir Unit-Nutzungen ständig anmeckert(Thread.Start nicht deklariert), ich aber die Thread.pcu von iF sehr gerne nutze.
ROC nutze ich ebenfalls nicht, da ich für solche Fensterbastler generell nicht viel übrig habe.
Mit meinem Post will ich die Leistung der Programmierer der Tools hier keineswegs schmälern! Sie haben Großartiges geleistet, keine Frage.
Aber nutzen tu ich die Tools halt nicht.
P.S.: Hoffentlich bin ich mit diesem Post nicht wieder irgendwo angeeckt. |
|
| |
| |
| |
|
|
Frank
Abbing | | [box:b188e2eb57]Bleibt bitte beim Thema. Ich möchte hier nicht ständig Offtopics abspalten müssen... [/box:b188e2eb57] |
|
| |
| |
| |
|
(1.114)
Deutsch
English
Français
Español
Italia