XProfan

- Seite 2 -

Jörg
Sellmeyer

[quote:95cdd33d69=Jacob Liebeck]Aber kanns nicht auch passieren, dass einige Mitglieder dann irgendwelchen Mist schreiben, nur um auf ihre Quote zu kommen?

[/quote:95cdd33d69]
Wieso? Ich denke, es wird nur protokolliert, wer sich was runterlädt aber es gibt keine Bedingung für das Runterladen... oder?

Windows XP SP2 XProfan X4
... und hier mal was ganz anderes als Profan ...

Torsten
Rümker

Ja, ich glaube das ist eine gute Art das ganze zu gestalten .

Schöne Sache das.

MfG
Torsten

Ich lerne, ob ich will oder nicht!
Betriebssystem:
- Ubuntu 15.x
- Windows (diverse)
XProfan Version: X2

[quote:27badd14a8=Jörg Sellmeyer][quote:27badd14a8=Jacob Liebeck]Aber kanns nicht auch passieren, dass einige Mitglieder dann irgendwelchen Mist schreiben, nur um auf ihre Quote zu kommen?

[/quote:27badd14a8]
Wieso? Ich denke, es wird nur protokolliert, wer sich was runterlädt aber es gibt keine Bedingung für das Runterladen... oder?[/quote:27badd14a8]
Richtig.

Nico
Madysa

Ich stimme iF zu. Spätestens in einem halben jahr werden wir ein repräsentatives Ergebnis haben.
Einfach laufen lassen

Nico Madysa

Carlo
Keil

[quote:6459a49c11=Jörg Sellmeyer]Ich denke, es wird nur protokolliert, wer sich was runterlädt ... [/quote:6459a49c11]Und wer kriegt das zu sehen?

Fragt sich
Carlo

der schon über einen anonymen Download-Account nachdenkt, weil er was gegen Datensammlungen und deren Veröffentlichung hat.

[quote:1721adafb3=Carlo Keil][quote:1721adafb3=Jörg Sellmeyer]Ich denke, es wird nur protokolliert, wer sich was runterlädt ... [/quote:1721adafb3]Und wer kriegt das zu sehen?

[/quote:1721adafb3]
Jeder! Darum das ?-Symbol an jedem Attachment![quote:1721adafb3]
Fragt sich
Carlo

der schon über einen anonymen Download-Account nachdenkt, [/quote:1721adafb3]
Nicht die Nutzungsbedingungen nicht ausser Acht lassen. [...]

Besonders §25.1

[quote:1721adafb3]weil er was gegen Datensammlungen und deren Veröffentlichung hat.[/quote:1721adafb3]
Nicht schützungswürdige Daten die sich aus dem Handeln auf XProfan.Com ergeben können IMHO Mitgliedern zur Verfügung gestellt werden. Schliesslich gehts hier nicht um Private oder Geheime angelegenheiten oder um Schlüpfergrößen. Siehe [...]

Besonders §14.1

Anonymer Download-Account hiesse, ein Account von dem zumeist nichts geschrieben wird aber gedownloaded. Hiesse aber auch ein Verstoß gegen §25.1 der Nubeds. Das Statement wiederum veranlasst mich doch drüber nachzudenken ob es hierbei nicht ein Mindestverhältnis geben sollte. Das wiederum führt zur Überreglementierung - irgendwie gefällt mir das alles nicht. Ich sollte wohl besser Beitragsanhänge gänzlich deaktivieren da es so aussieht als wenn wir - einschliesslich mir - damit nicht umgehen können.

Hier ist niemand erwünscht der sein Handeln hier inkognito tun möchte bzw. sein Handeln verschleiern will um Vorzüge zu erlangen oder der XProfan.Com Nachteile zu erbringen.

Wenn sich jemand damit nicht identifizieren kann so steht es jedem frei mich per PM um Löschung des Accounts zu bitten oder einfach nur keine Beitragsanhänge zu laden.

Was mich betrifft - ich lade hier fast alles - und habe überhaupt garkein Problem damit das andere sehen können das ich etwas geladen habe. Warum auch...

Frank
Abbing

Richtig, mir ist das auch piepegal. Hab ja nix zu verbergen...

Carlo
Keil

[quote:5692ebbebb=Frank Abbing]Hab ja nix zu verbergen...[/quote:5692ebbebb]
Das ist natürlich das universelle Totschlagargument.
Warum brauchen wir dann Datenschutz, Fernmelde-, Bank- und Steuergeheimnis, Schutz der Privatsphäre oder der Wohnung?
Wer nix zu verbergen hat kann ja nichts dagegen haben, wenn alles öffentlich ist

Umkehrschluß: wer etwas nicht öffentlich machen will, ist ein (potentieller) Übeltäter!
Den sollte man dann schon mal prophylaktisch überwachen, einbuchten, ... (passendes nach eigenem Empfinden eintragen).
Da diese Diskussion an vielen anderen Stellen schon seit langer Zeit (ergebnislos) geführt wird, möchte ich zu diesem Thema hier gerne Ende der Debatte verkünden. Wers trotzdem nicht lassen kann oder will kann ja mal Google oder Wikipedia bemühen und auch im Umfeld von pretty good privacy fündig werden.

Herzliche Grüße
Carlo

Frank
Abbing

Du verdrehst einiges, Carlo.

[quote:e37bee6a0c]Warum brauchen wir dann Datenschutz, Fernmelde-, Bank- und Steuergeheimnis, Schutz der Privatsphäre oder der Wohnung?[/quote:e37bee6a0c]
Um Hab und Gut zu schützen. Hat aber irdendwie nichts mit den Downloads hier zu tun.

[quote:e37bee6a0c]Umkehrschluß: wer etwas nicht öffentlich machen will, ist ein (potentieller) Übeltäter! [/quote:e37bee6a0c]
Wer seine Downloads nicht öffentlich mach will, postet sie nicht. Die Downloads waren das Thema und da passen deine Argumente irgendwie nicht. Ich progagiere ja auch keine Nacktbadestrände, nur weil ich etwas mehr Transparanz bei den Downloads wünsche.

Jörg
Sellmeyer

[quote:d7bdc19732=Frank Abbing]Wer seine Downloads nicht öffentlich mach will, postet sie nicht.[/quote:d7bdc19732]
Carlo geht es hier ja nicht um seine angebotenen Downloads. Daß die öffentlich sind, liegt ja in der Natur der Sache.
Ihm geht es darum, daß jeder sehen kann, wer etwas heruntergeladen hat. Vielleicht würde es ja ausreichen (im Sinne des Datenschutzes), daß nur derjenige, der den Download anbietet auch sieht wer es runtergeladen hat.
Für alle Anderen ist es im Prinzip uninteressant. Für den Anbieter natürlich eigentlich auch

aber es stellt ein wenig das Gleichgewicht wieder her.

Gruß
Jörg

Windows XP SP2 XProfan X4
... und hier mal was ganz anderes als Profan ...

21.12.2006 ▲

Frank
Abbing

[quote:b553977576]Ihm geht es darum, daß jeder sehen kann, wer etwas heruntergeladen hat. [/quote:b553977576]
Ja, ist mir klar. Ist aber doch nur eine Anzeige von vielen.
Demnach müssten auch andere Anzeigen stören, z.B. diejenige, wer gerade wo im Forum unterwegs ist, oder wer einen Beitrag bereits gelesen hat.

Um diese Diskussion mal abzuschliessen: Lasst die Dinge doch mal erst laufen. Und im Sommer darf dieser Thread dann gerne wieder zur Diskussion hervorgekramt werden...

21.12.2006 ▲

RGH

Hallo allerseits,
daß ich als Uploader sehen kann, wer meine Dateien heruntergeladen hat, finde ich ganz OK, auch wenn mich das WER weniger interessiert als das WIE OFT. Hohe Downloadzahlen signbalisieren eben Interesse und mir somit, daß es sich möglicherweise lohnt, das Programm weiterzuentwickeln.

Daß jeder sehen kann, was mich interessiert und was ich downloade finde ich in der Regel nicht so prickelnd und kollidiert mit meinem Verständnis von Datenschutz. (Daß jeder sehen kann, welche Beiträge ich lese und welche nicht, finde ich auch nicht so toll.) Meines Erachtens wäre in Bezug auf das WER hier eine Beschränkung auf den Uploader bzw. Verfasser des Beitrages sinnvoll.

Im Übrigen kann man bei jedem Forum davon ausgehen, daß die Anzahl der passiven Leser um ein Vielfaches(!) größer ist, als die Anzahl der aktiven Schreiber. Nicht jeder hält sich dazu befähigt oder traut sich, selbst das Wort zu ergreifen, wenn nicht ein direktes eigenes Problem anliegt.

Ein Weiteres: Manchmal muß man Geduld haben, bis erste Reaktionen kommen. Einige wirken schon verstört, wenn sie nicht innerhalb von 24 Stunden Reaktionen erfahren. Viele von uns betreiben XProfan als Hobby und für sein Hobby hat man, wenn man nicht gerade Student oder Schüler ist, eben nicht unbedingt jeden Tag mehrere Stunden Zeit. Da kann es schon etwas dauern.
Ich lade mir hier auch manchmal auch interessant klingende Programme herunter und komme vielleicht erst Wochen (oder Monate) später dazu, es ausführlich auszuprobieren, z.B. wenn ich Urlaub habe und nicht gerade an der nächsten XProfan-Version bastele ...

Gruß
Roland

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4

21.12.2006 ▲