| |
|
|
- Seite 1 - |
|
| Âus einem Bericht über UFO-Sichtungen über Großbritannien ;)
Simple Erklärungen Militärexperten glauben, dass sich viele angebliche UFO-Sichtungen mit geheimen Testflügen von Raketen oder unbemannten Aufklärungsflugzeugen, so genannten Drohnen erklären lassen. Und ein Polizist in Kent, der im Juli 30 Minuten lang ein hell erleuchtetes Objekt im Nachthimmel beobachtete, wurde schließlich von der Kollegin in der Einsatzzentrale per Funkspruch mit den Worten aufgeklärt: "Alpha Zulu 20. das Objekt ist der Mond!" Kleinlaut antwortete der Beamte: "Ja, es ist der Mond. Over." |
|
|
| |
|
|
| |
|
- Seite 4 - |
|
|
| @Frank
Das war übrigens ja schon Thema des ersten Startrek-Films.
...und wie ich fand, einer der guten der Reihe. Man muss heute die Zeit berücksichtigen, zu der dieser Film gedreht wurde. Die Tricks waren schon damals gut |
|
|
| |
|
|
|
| @Frank: ich kenne mich da nicht so gut aus, aber ich bezweifle, dass unsere Kryo-Technik so gut ist, dass wir zig-tausende Jahre durch das All reisen könnten. |
|
|
| |
|
|
|
Thomas Zielinski | Man muss sich ja nicht einfrieren. Man könnte doch auch genauso in einer art Biotop, in einem Raumschiff, viele Generationen lang reisen. |
|
|
| XProfan X4; Win10 x64 Der Kuchen ist eine lüge! | 23.10.2008 ▲ |
|
|
|
|
Gerhard Praher | Guten Morgten !
Hans, es gibt da wohl einen kleinen Unterschied zwischen einigen Jahren oder Jahrzehnten und deinen erwähnten zig-Tausend Jahren. Man muss es ja nicht gleich so übertreiben. Die Forschung in der Richtung bewegt sich außerden sowieso in deine andere Richtung. Und zwar in Richtung Antrieb. Da laufen ganz gute Versuche mit Antigravitation und Magnetismus.
Gruß Gerhard |
|
|
| Windows XP Pro, SP3 Jetzt: XProfan 11 Was ich liebe sind 3 "F": meine Familie, meine Firma, meine Freizeit. | 23.10.2008 ▲ |
|
|
|
|
| ja das ist mir schon klar. Bloß, wie lange braucht denn ein Schiff mit der Geschwindigkeit einer Voyager um in ein anderes Sternsystem zu gelangen? Da wäre Biotop schon richtig, wie Thomas gesagt hat. Kryo ist da eher unwahrscheinlich. |
|
|
| |
|
|
|
RGH | Thomas Zielinski
Man muss sich ja nicht einfrieren. Man könnte doch auch genauso in einer art Biotop, in einem Raumschiff, viele Generationen lang reisen.
Naja, da warte ich doch lieber, bis irgendjemand rausbekommt, wie man mit Überlichtgeschwindigkeit fliegt. Wer mag sich schon einfrieren lassen (zumal selbst dieses Technik noch utopisch ist) oder auf eine Reise begeben, deren Ziel nur seine Nachfahren erreichen, so er denn welche hat.
Ohne Überlichtgeschwindigkeit wird es wohl kaum interstellare Raumfahrt geben und schon gar keine Kontakte mit fremden Zivilisationen. Mit Unterlichtgeschwindigkeit sind vielleicht die allernächsten Sterne (< 10 Lichtjahre entfernt) erreichbar, wenn man ein Raumschiff auf nahe Lichtgeschwindigkeit beschleunigen könnte. (Dann käme den Reisenden noch die einsteinche Zeitdehnung zu Gute ...)
Gruß Roland |
|
|
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 23.10.2008 ▲ |
|
|
|
|
Thomas Zielinski | RGH
Ohne Überlichtgeschwindigkeit wird es wohl kaum interstellare Raumfahrt geben und schon gar keine Kontakte mit fremden Zivilisationen.
Soweit ich das mal gelehrnt hab, ist es doch eigentlich garnicht möglich schneller wie das Licht zu sein. |
|
|
| XProfan X4; Win10 x64 Der Kuchen ist eine lüge! | 23.10.2008 ▲ |
|
|
|
|
Jörg Sellmeyer | Nichts ist möglich, bevor es nicht der Erste gemacht hat. |
|
|
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 23.10.2008 ▲ |
|
|
|
|
| @ Thomas: Portaltechnologie wäre doch auch was feines. Ist zwar nur reintheoretisch, aber wenn man es schaffen würde, den Raum zwischen 2 Punkten susammenzufalten, könnte man rieseige Distanzen in Nullzeit überwinden. Wie gesagt, rein theoretisch |
|
|
| |
|
|
|
RGH | Thomas Zielinski
RGHOhne Überlichtgeschwindigkeit wird es wohl kaum interstellare Raumfahrt geben und schon gar keine Kontakte mit fremden Zivilisationen. Soweit ich das mal gelehrnt hab, ist es doch eigentlich garnicht möglich schneller wie das Licht zu sein.
Vorrausgesetzt, Einstein hatte in allen Punkten recht, wird es in der Tat nur möglich sein, durch Faltung oder Krümmung des Raumes, wie es z.B. in den Star Trek Serien der Warp-Antrieb besorgt, bzw. durch Wurmlöcher scheinbar eine mehrfache Lichtgeschwindigkeit zu erreichen. Dabei wird in beiden Theorien durch Veränderung des Raumes der zurückzulegende Weg verkürzt, quasi eine Abkürzung geschaffen. Ich denke, es gibt da noch Spielraum jenseits unseres aktuellen Standes des Wissens und der Forschung.
Gruß Roland |
|
|
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 23.10.2008 ▲ |
|
|
|
|
Gerhard Praher | Es gibt Versuche, und scheinbar ist es physikalisch, mathematisch - oder wie auch immer - bereits bewiesen, dass sich Einstein in einem Punkt geirrt hat. Nämlich der, dass sich nichts schneller bewegen kann als maximal in Lichtgeschwindigkeit. Es gibt Teilchen, die sich wesentlich schneller bewegen als Lichtgeschwindigkeit. Sobald ich den entsprechenden Beitrag wieder gefunden habe werde ich ihn posten.
Gerhard |
|
|
| Windows XP Pro, SP3 Jetzt: XProfan 11 Was ich liebe sind 3 "F": meine Familie, meine Firma, meine Freizeit. | 23.10.2008 ▲ |
|
|
|
|
Jörg Sellmeyer | Naja, mit den ganzen Versuchen mit Photonen und zeitgleichem Auftauchen Derselben an zwei Orten sind ja die Versuchstheoretischen Voraussetzungen dafür schon geschaffen.. |
|
|
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 23.10.2008 ▲ |
|
|
|