| |
| |
|
Nico
Madysa | Seit einigen Tagen bastle ich mit objektorientierter Programmierung, wofür man selbstverständlich Bereiche benötigt.
Eines Tages, mein Programm nutzte 8-9 Objekte, wollte ich gerade das Programm im Interpreter-Modus starten, da meldete mir Windows, ich hätte dafür nicht genügend Arbeitsspeicher. Ich hatte lediglich den PRFellow und einen Media-Player offen. Und ich nehme an, dass das bei 128MB RAM + 250MB vom Laufwerk nicht passieren darf. Zwei Tage ärgerte ich mich damit rum  , da ich dadurch auch einige andere Programme nicht mehr starten konnte. Dann entdeckte ich den Fehler:
Ich hatte vergessen, die Objekt-Bereiche am Ende freizugeben!
Bei den vielen Tests die ich da machte, sammelte sich da so einiges an.
Zudem habe ich gerade erfahren, dass der tolle XProfan-10-Interpreter 220 MB Arbeitsspeicher benötigte. 
P.S.: Sind euch auch schon solche Drops-Fehler, wie Dietmar es nennt, passiert?
Würde mich neugieriges Individuum echt interessieren.  |
|
| |
| |
| |
|
|
RGH | [quote:d13b5447b1=Nico Madysa]Zudem habe ich gerade erfahren, dass der tolle XProfan-10-Interpreter 220 MB Arbeitsspeicher benötigte. [/quote:d13b5447b1]
Ein Fehler, der in der aktuellen Subscriptionsversion behoben ist! Wenn man mit ß-Versionen arbeitet, muß man hin und wieder mit derlei Ungemach rechnen.
Betroffen von dem Fehler waren Subscriptionslieferung 9 und 10. Die aktuelle Version ist wieder deutlich genügsamer.
Gruß
Roland |
|
| |
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 23.05.2006 ▲ |
|
| |
|
|
Frank
Abbing | Ja, mit solchen Fehlern muss man rechnen, wenn man eine Betaversion rechnet.
Speicherbereiche werden normalerweise vom Programm automatisch freigegeben, wenn es beendet wird. Zumindest ist es unter Windows XP so. Win 98 ist da wohl nicht so kulant  |
|
| |
| |
| |
|
|
Nico
Madysa | Dass mit dem Interpreter weiß ich bereits, hab zwar die Mail gelesen, bin aber noch nicht zum downloaden gekommen  . Das lustige war, dass andere Programme plötzlich auch nicht mehr gestartet werden konnten. Ob der Speicherplatz am Programmende tatsächlich nicht freigegeben wird unter Win98 weiß ich nicht, aber die Objekte bestanden nur aus 3 Handles und einer Proc ( 8 * (3 * 4 + hochgeschätzt 64) = 608 BYTES!!! ).
Und bei sagen wir 5 Testläufen bleiben 3040 Bytes = ca. 3MB Datenleichen. So wahnsinnig viel ist das nun auch nicht. Naja, egal, das Problem ist ja behoben.  |
|
| |
| |
| |
|
|
Torsten
Rümker | [quote:aaab9565a2=Nico Madysa]Und bei sagen wir 5 Testläufen bleiben 3040 Bytes = ca. 3MB Datenleichen. [/quote:aaab9565a2]
3040 Bytes = 3 MB? 
Nee aber im ernst wenn tatsächlich was über bleibt dürfte es wohl etwas mehr gewesen sein, sonst hätte es wohl nicht so schnell zum Problem geführt 
MfG
Torsten |
|
| |
| Ich lerne, ob ich will oder nicht!
Betriebssystem:
- Ubuntu 15.x
- Windows (diverse)
XProfan Version: X2 | 24.05.2006 ▲ |
|
| |
|
|
Nico
Madysa | 3040 Bytes = ca. 3 MB! Bitte richtig lesen! 
Ich habe die Sache weiter erforscht und habe mir die System-Ressourecen anzeigen lassen. Lagen alle etwa bei 82% - 90%, alles wieder in Ordnung.
... dachte ich.
Die Programme gehen wieder, aber gestern abend war ich müde und wollte zu Bett gehen, aber Windows war nicht müde und wollte nicht heruntergefahren werden  . Da half nur noch die Madysasche Notbremse(Stecker ziehen)  .
Das Witzige war, die Systemressourcen lagen kurz davor bei 79%. Computer scheinen langsam einen eigenen Willen zu entwickeln, oder?  |
|
| |
| |
| |
|
|
Torsten
Rümker | [quote:8c87e8adac=Nico Madysa]3040 Bytes = ca. 3 MB! Bitte richtig lesen! [/quote:8c87e8adac]
Ich meinte ja nur das 3040 Bytes ca. 3 Kilobyte sind und nicht 3 Megabyte und es war ja auch nur als scherz gemeint  
MfG
Torsten |
|
| |
| Ich lerne, ob ich will oder nicht!
Betriebssystem:
- Ubuntu 15.x
- Windows (diverse)
XProfan Version: X2 | 27.05.2006 ▲ |
|
| |
|
|
Nico
Madysa | ... ups. Mein Fehler, ich nehm alles zurück, sogar das .
Dann machen die vergessenen Objekte sogar noch weniger aus. Das heißt dann wohl, dass nur der Interpreter schuld war.
@RGH: Hab jetzt die neuste Version, jetzt klappt wieder alles. |
|
| |
| |
| |
|
(1.096)
Deutsch
English
Français
Español
Italia