| |
|
|
- Seite 1 - |
|
René Wagner | Nachdem ich im einem XPSE-Thread einige Aussagen gefunden habe, die mir seit geraumer Zeit auch durch den Kopf gehen, habe ich mich doch mal dazu entschlossen, das ganze hier niederzuschreiben und eine Diskussion zu starten.
Das Problem: Profan fehlt eine integrierte IDE/Editor.
Machen wir mal eine Bestandsaufnahme:
der Profaneigene Editor: wirkt unmodern, bietet nur grundsätzliche Möglichkeiten der Quelltextbearbeitung.
PrfPad/XProfan-Writer: etwas modernere Ausführungen, bietet ein paar nette Zusatztools (Prozedurlisten zum Springen z.B.), wird allerdings nicht mehr gepflegt, womit schon bei XPrf9 ein paar Problemchen auftreten
XPrfEdit: bietet hervorragende Ansätze/Ideen (endlich mal ist der Debugger aus dem Editor heraus aufzurufen), es fehlen nur viele Sachen zur Quelltextbearbeitung und leider ist da seit ner geraumen Weile auch nichts mehr passiert.
VWP2: meines Wissen der erste umfangreiche Fenstereditor, leider wird auch er nicht mehr gepflegt.
Roko ObjectCreator: atm der wohl umfangreichste Editor, wird weiter gepflegt
FA ControlBuilder: ist er seit kurzem auf dem Markt, kann ich im Moment nicht einschätzen, habn nur kurz ausprobiert
Was allen 3 Fenstereditoren auf dem Weg zur kompletten IDE fehlt: die integrierte Quelltexteditor.
Profan Debugger: Stefan Schnell hat jetzt ja eine kostenpflichtige Version des Debuggers veröffentlicht, die für den professionellen Profanprogrammierer sehr sinnvoll sein dürfte.
Soweit zur Bestandsaufnahme, jetzt meine Meinung zu dem Thema: Minimum der erweiterte Profan Debugger muss zum Standardumfang von Profan gehören. Ein entsprechend höherer Preis für die Vollversion ist da nur gerecht.
Zum Thema Editor/IDE ists schon etwas schwieriger. Die Integration des PrfPad als Profan-Standardeditor ging ja nach hinten los (keine Programmpflege mehr), damit kommt man auf Dauer nicht weiter. Der interessierte Programmierer kriegt nichtmal für gutes Geld eine ohne Abstriche einsetzbare IDE. Hier ist, da gebe ich Christian und Dieter recht, der dringendste Handlungsbedarf. |
|
|
| Mit XProfan erstellte Freeware findet ihr hier: [...] US World Domination Tour - bombing a country near you... | 11.09.2005 ▲ |
|
|
|
| |
|
- Seite 3 - |
|
|
CB | Ich habe das gesamte XPIA-Verzeichnis in DrofanXprofan 9 stehen, die XPIA.exe also ausschließlich in DrofanXprofan 9XPIA Daran kanns nicht liegen. Habe mir in der Zwischenzeit die letzte XPIA-Version (1.3) von Franks Homepage geholt. Das ändert leider auch nichts. Der Linker sucht in Drofan die Xprofan.lib, und die habe ich auf der gesamten Festplatte nicht.
Gruß, Christian |
|
|
| |
|
|
|
| Ich sehe es! Das Freizeichen im Pfad macht dem Masm vielleicht ein Problem! |
|
|
| |
|
|
|
Frank Abbing | Hi,
ja, Leerzeichen in Dateipfaden sind für viele Consolenprogramme mit Parametern ein Problem. Am besten benennt du den Ordner um. |
|
|
| |
|
|
|
Michael Dell | Hallo,
hab da grad erst meine Nase reingesteckt aber das könnt eff. auch als Grundlage für ne PrfIDE herhalten.
RSEdit.dll. A Complete text editor v1.0 (inkl. Source) ASM (80x86) Win95/98/ME/NT/2000/XP
[...]
[...] |
|
|
| Salu Michael...
Hab zwar krumme Fieß awer dofir e' ecklich Gsicht! | 14.09.2005 ▲ |
|
|
|
|
CB | Frank Abbing
Hi,
ja, Leerzeichen in Dateipfaden sind für viele Consolenprogramme mit Parametern ein Problem. Am besten benennt du den Ordner um.
Habe ich gerade gemacht - das wars! Hattet ihr mal wieder recht
THX, Christian |
|
|
| |
|
|
|
| Wenn ich nicht jetzt grad mit dem nächsten XPSE-Update beschäftigt wäre hatte mein Sourceanzeiger auch schon einen Cursor - aber vielleicht kann das ja jemand anderes einproggen.
Zunächst muss also ein Cursor her.
Salve, iF. |
|
|
| |
|
|
|
Frank Abbing | Bin auch busy. XPIA wird gerade von Grund auf renoviert... |
|
|
| |
|
|
|
StSchnell | Mhmm, erstaunlich, erstaunlich, da schreibt David: Der Oberwitz ist doch zum Beispiel - das Herr S.S. - der Hilfemacher - es ablehnt die Communityregeln zu akzeptieren weil ein Copyright auf den Beiträgen liegt. Das ist auch derjenige der es nicht schafft die relevantesten XProfan-Internetseiten in die Hilfe aufzunehmen. Und so jemand macht die Hilfe? Ich finde derart viel geduldete Inkompetenz kann nur zum Aktuellen und unbefriedigendem Ergebnis führen. Ob ich Regeln akzeptiere oder nicht, das ist meine persönliche Angelegenheit. Diese Seite in die Hilfe aufzunehmen ist eine ganz kleine Sache, jedoch wäre es sehr hilfreich, wenn mir dies auch mal einer mitteilen würde, insbesondere Du David. Dass Du aus diesen Umständen Inkompetenz ableitest, dabei kann ich Dir allerdings nicht helfen. Dass Du die Hilfe unbefriedigend findest hast Du mir nie gesagt, vorallendingen nicht in welchen spezifischen Punkten. Im Gegenzug dazu jedoch verkauft derjenige auch noch Software für XProfan welche nicht einmal mit XProfan - sondern einem Konkurenzprodukt - erstellt wurde. Ich fass mir an Kopf! Es gibt viele Softwareprodukte für XProfan, die nicht mit XProfan erstellt wurden: ProSpeed, XPSE. Wenn Du Dir deshalb an den Kopf fasst, hast Du eine Menge zu tun. Da schreibt Frank: Auch die Entscheidung, S.S. mit der Hilfe zu beauftragen, fand ich nicht gelungen. Allein seine Werbung passt mir dort nicht, ein Copyrightvermerk innerhalb des Textes wäre durchaus ausreichend gewesen - der Splashscreen ist absolut unangebracht. In der ganzen XProfan-Hilfe gibt es keine Werbung für mich, außer der Hinweis als Co-Autor. Einen Splash-Screen gab es mal in der Hilfe-Steuerung, aber schon lange nicht mehr. Roland hat mich zu keinem Zeitpunkt beauftragt die Hilfe zu überarbeiten, dass geschah aus freien Stücken. Auch Du Frank hast nie Deine Kritik an mich gerichtet, nie auch nur einen Hinweis formuliert oder mir geschrieben. Da schreibt David: Gibt es in der XProfanhilfe eine Rubrik Fertige XProfanprogramme / Erfolgreiche XProfanProgramme - wo z.B. der Aufmotzer gelistet ist? Oder glaubt Ihr es wird solch eine Rubrik geben? Höchstwarscheinlich können da alle XProfaner ewig drauf warten! Bis heute haben es nur (sehr) wenige geschafft, mir ihren Input für die Hilfe zur Verfügung zu stellen. Du David warst nie dabei, warum formulierst Du hier solche Vorschläge? Aaaber: Im Gegenzug darauf könnte ich wetten das der bei mir bis heute nicht funktionierende Debugger der mit nem Konkurenzprodukt entwickelt wurde - und €uros kostet - vom Autor sicherlich in der Hilfe erscheinen wird oder dies zumindest in Erwägung gezogen wird. Dabei ist die XPSE-Debuggerfunktion lt. der meisten XProfaner deutlich effektiver - und XPSE ist kostenlos. Dass der Debugger bei Dir nicht funktioniert hast Du mir gegenüber auch nicht kund getan. Der externe Debugger ist nur noch Bestandteil der Hilfe weil Roland seine Version in die Hilfe aufgenommen hat. Woher Du die Weisheit besitzt, dass ich die Aufnahme meines Debuggers in die XProfan-Hilfe erwäge ist mir unklar. Da schreibt Frank: In der Hilfe existiert auch keinerlei Link auf meine Software. das ist echt traurig. Und ich muss iF absolut recht geben. Die Hilfe wurde von jemandem erstellt, der nur seine Interessen zu vertreten scheint. Werbung für seine eigene (kostenpflichtige) Software macht, anstatt alte Hilfe-Fehler auszumerzen. Da hat Roland keinen guten Griff getan... Hier das gleiche wie bei David auch, kein Hinweis von Dir, keine Anregung, gar nichts. Welche alten Hilfe-Fehler meinst Du denn? Werde doch endlich mal konkret und lass mich an Deinem Wissen Teil haben, damit ich auch eine Chance habe die Fehler zu korrigieren.
Nun zum Punkt: Ihr schimpft, ihr verunglimpft meine Leistungen und ihr seit unfair. David und Frank, könnt ihr Euch vorstellen dass ich deshalb nicht mehr in dieser Community aktiv bin, weil hier viel auf dieser Ebene so abläuft. Bei aller Lieber, packt Euch zuerst an die eigene Nase bevor ihr andere beschimpft und Vermutungen aufstellt, die mit der Realität nicht das Geringste zu tun haben. Dies ist eine Community, hier sollte eigentlich viel über Kommunikation ablaufen, aber das ist nicht das was ihr beide hier schafft. Traurig, traurig. |
|
|
| |
|
|
|
RGH | Frank Abbing
Nochmal ich. In der Hilfe existiert auch keinerlei Link auf meine Software. das ist echt traurig.
Hallo Frank, in der offiziellen Hilfe zu XProfan werden schon seit geraumer Zeit keinerlei Links zu fremden Seiten mehr angegeben. Da taucht nur der Vertrieb (JDS) und meine Seite auf. So soll und wird es auch bleiben. (Früher war das mal anders, aber da haben sich einige wie Kindegartenkinder darum gestritten, wer an welcher Stelle auftaucht. So was mache ich nicht mit.) Und für die mit XProfan mitgelieferten Version des Debuggers von Stefan Schnell muß man auch nichts extra bezahlen. Der ist so voll funktionsfähig und in Absprache mit mir entstanden. Gleiches gilt auch für die anderen auf der Original-CD mitgelieferten Erweiterungen von XProfan-Anwendern, weie z.B. eine alternative IDE oder der ROC. Und ich bin jederzeit offen und dankbar für weitere Tools, die ich künftigen XProfan-Versionen beilegen kann oder wie im Falle des ROC oder Debuggers gleich mitanstallieren kann. Daran, daß Stefan eine erweiterte Version des Debuggers gegen Bezahlung anbietet, finde ich nichts verwerfliches. Die mit XProfan mitgelieferte Version ist und bleibt trotzdem ohne weitere Zusatzkosten voll nutzbar.
Gruß Roland |
|
|
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 25.10.2005 ▲ |
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
Frank Abbing | Hallo,
Nun zum Punkt: Ihr schimpft, ihr verunglimpft meine Leistungen und ihr seit unfair. David und Frank, könnt ihr Euch vorstellen dass ich deshalb nicht mehr in dieser Community aktiv bin, weil hier viel auf dieser Ebene so abläuft.
Nana, das halte ich jetzt aber für ein Vorurteil! Viele andere User sind da mit Sicherheit anderer Meinung. Die Community ist meiner Meinung nach ein freundlicher, offener Ort für Leute, die das gleiche Hobby verbindet. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Was du als abläuft betitelst, ist in Wirklichkeit Offenheit und Meinungsfreiheit. Ich selber mag auch keine Beleidigungen, und da würde ich als Admin hier einschreiten. Aber wer sich der Öffentlichkeit mit seinen Werken stellt, sollte schon Kritik vertragen können.
Stefan, ich HABE deinen Debugger seinerzeit getestet. Laufen tut er aber bis heute nicht. Und das habe ich dir auch mindestens zweimal gemeldet. Ich kann mich nicht mehr an den genauen Wortlaut deiner Antworten erinnern. Bei mir kams so rüber wie Kann ich nicht nachvollziehen, also glaub ichs eher nicht. Danach hatte ich keine Lust mehr. Leider sind mir kürzlich alle Mails verloren gegangen. Kanns also nicht mehr raussuchen.
Fehlerhafte Stellen in der Hilfe sind meines Erachtens nach solche:
]Mit GoSub wird zum Label S verzweigt. Bei Return gehts in der Zeile nach dem GoSub weiter.
Beispiel:
Gosub Unterprogramm End
Unterprogramm: Print Unterprogramm Return
Es ist auch möglich einen Wert zurückzugeben. Dieser steht dann in @$(0), @%(0), @&(0) und/oder @!(0):
Gosub Unterprogramm Print @$(0) End
Unterprogramm: Print Unterprogramm Return OK
Hats geklingelt? Und dann werden in fast allen Sourcecodes immer noch die alten Klammeraffen vor den Funktionen verwendet. Muss das wirklich noch sein? Die letzte Version, bei der die Klammeraffen Pflicht waren, war meines Erachtens nach Profan 4.5 oder 5.0. Jetzt sind wir bei 9...
Ich möchte wirklich nicht deine Arbeit an der Hilfe verunglimpfen, und natürlich ist dir ein Written-by-Vermerk in der Hilfe selbstverständlich gestattet. Übel aufgestossen ist mir aber der mehrsekündige Spashscreen aus Hilfe Version 8. Das hätte nicht sein müssen. Und das hätte Roland nicht zulassen dürfen.
Roland: Was ich meinte, war ein Verzeichniss aller auf der Profan-CD vorhandenen Tools und Utilities. Das sollte doch schnell zu erstellen sein. Wobei doch die Reihenfolge egal ist - warum nicht alphabethisch? |
|
|
| |
|
|
|
RGH | Frank Abbing
Hallo, Und dann werden in fast allen Sourcecodes immer noch die alten Klammeraffen vor den Funktionen verwendet. Muss das wirklich noch sein? Die letzte Version, bei der die Klammeraffen Pflicht waren, war meines Erachtens nach Profan 4.5 oder 5.0. Jetzt sind wir bei 9...
Natürlich kann man seit Version 4.1 die Klammerraffen weglassen, muß es aber nicht. Diese in Handbuch und Hilfe der Übersichtlichkeit halber beizubehalten, war meine Entscheidung. Daß Stefan dieser meiner Konvention folgt, ist in Ordnung. Natürlich ist es Geschmacksache, ob man die Klammeraffen übersichtlicher findet oder nicht. Diese Diskussion gab es in einem früheren Forum schon einmal und da tendierte eine Mehrheit zum Klammeraffen. eshalb behielt ich sie in Handbuch und Hilfe bei. Was Fehler in der Hilfe betrifft: Einfach eine Mail an mich und ich werde sie sammeln und bei der nächsten Version berücksichtigen.
Frank Abbing
Ich möchte wirklich nicht deine Arbeit an der Hilfe verunglimpfen, und natürlich ist dir ein Written-by-Vermerk in der Hilfe selbstverständlich gestattet. Übel aufgestossen ist mir aber der mehrsekündige Spashscreen aus Hilfe Version 8. Das hätte nicht sein müssen. Und das hätte Roland nicht zulassen dürfen.
Meines Wissens hatte die XProfan-Hilfe nie einen Splashscreen. (Im Ernst: Mir ist nicht einmal bekannt, wie man in einer HLP-Datei einen Splashscreen einbauen könnte.) Bist Du sicher, daß der von Dir gesehene Splashscreen in der XProfan-Hilfe war???
Frank Abbing
Roland: Was ich meinte, war ein Verzeichniss aller auf der Profan-CD vorhandenen Tools und Utilities. Das sollte doch schnell zu erstellen sein. Wobei doch die Reihenfolge egal ist - warum nicht alphabethisch?
Hier würde ich sagen, daß so eine Liste nicht in die Hilfe gehört. Die Liste gehört eher in die Liesmich-Datei der XProfan-CD. Die könnte in dieser Hinsicht etwas ausführlicher sein, vielleicht sogar eine eigene Hilfedatei. Ich werde darüber nachdenken. Ansonsten findet ja jeder XProfaner - so hoffe ich - über die offizielle XProfan-Seite auch alle anderen Seiten. Gerade die hiesige XProfan-Community ist ja über die Foren-Seite direkt verlinkt.
Gruß Roland |
|
|
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 25.10.2005 ▲ |
|
|
|