XProfan

Ich glaube wir sind die Community mit den buntesten Threads.

07.03.2007 ▲

Jörg
Sellmeyer

Das sieht ja wirklich lustig aus!

iF

Die wichtigen Hinweise für die iFBBs sind auch sehr gut. Kleine Korrektur/Ergänzung:

Big / Fett = [ B ] stimmt nicht ganz. Fett gedruckt heißt bold [...]

Die Vorschau ist auch klasse!

Windows XP SP2 XProfan X4
... und hier mal was ganz anderes als Profan ...

08.03.2007 ▲

Bold also - wohl wahr... werd ich ändern!

08.03.2007 ▲

Nico
Madysa

Nico Madysa

09.03.2007 ▲

Nico Madysa

09.03.2007 ▲

Dieser Gewalt-Zeilenumbruch hat meiner Meinung nach sogar einen Vorteil:

RGH

Im Ausgleich dafür lädt die Seite über 20 Sekunden, bis man überhaupt auf den Pfeil nach unten zur Anzeige der neuen Antwort drücken kann. Das ist sehr lästig. Ich denke, man sollte auf derlei Spielereien verzichten.

Gruß
Roland

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4

Frank
Abbing

Ich finde, man sollte offener sein für derartige Experimente. Deine Seite lädt zwar sehr schnell, Roland. Dafür sieht sie aber auch mehr als verstaubt aus. Und den Leerzeichen-Bug hast du immer noch drin.

20 Sekunden sind auch übertrieben, 4-5 Sekunden sinds bei mir höchstens...

RGH

Da ich nicht mehr Student und noch nicht Rentner bin, ist nun mal Zeit für mich ein ganz wesentliches, aber viel zu kanppes Gut. Wenn ich also rasch (!) einen Blick auf xprofan.com werfen will, um zu sehen, ob ich jemandem helfen kann, dann muß das natürlich recht flüssig gehen, weil ich in der Regel eh noch viel zu viel zu tun habe und nicht vor 1 ins Bett komme. Und je nach aktueller Streßlage empfinde ich dann längere Wartezeiten schon als nervend. Mir ist eine schnelle Seite, die meinetwegen etwas altbacken daherkommt, lieber als eine die voll mit lustigen Gimmiks ist, die aber Zeit kosten und Traffik verursachen. (Natürlich gestehe ich jedem zu, hierzu eine andere Meinung zu haben.)

Dass meine Seite einer optischen Überarbeitung bedarf, ist schon klar und mit iFs Hilfe war ich da auch schon am Basteln und Testen, aber dann kam halt XProfan 10 dazwischen, so dass da ein paar Monate Pause war, aber ich denke, es kann demnächst weiter gehen.

Gruß
Roland

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4

20 Sekunden sind auch übertrieben, 4-5 Sekunden sinds bei mir höchstens...

Das hängt u.a. vom Browser ab. Mit Opera ist die ganze Homepage bei mir nicht mehr ansehbar, mit IE6 läuft alles recht flüssig.

@Roland: Mir sind schnelle Seiten auch lieber als langsame - keine Frage! Was die 20 Sekunden betrifft - das sollte eine einmalige Sache sein weil die vielen kleinen Bilderchen noch nicht geladen waren. Natürlich ist es nur eine Spielerei!

Was ich aber immer wieder bemerkt habe ist, dass die Clientgeschwindigkeit (nicht 1:1 mit MHz verwechseln!) sehr viel Einfluss hat auf die Anzeigegeschwindigkeit der Communityseiten von XProfan.Com hat.

Beispielsweise - ein DualCorePentiumNotebook braucht <2 Sekunden pro Seite! Und die Seite ist 100% geladen!

Und ich kann das auch erklären!

Nicht selten besteht eine Seite des Forums der Community aus 300kB HTML - oft noch viel mehr. Wie gesagt - HTML - also ohne Bilder! Übertragen werden jedoch tatsächlich oft nur um die 80kb. Die Forum-Startseite [...]

liegt grad bei schlappen 72kB. Top-Wert was?

Aus den z.B. 72kB HTML formen viele JS-Funktionen ca. 500kb HTML - sodass das Layout auch aufwendig sein kann. Ich lege also viel Last auf die Clients um. Deshab haben langsamere Rechner hier echt zu tun.

Das hier viel Traffic erzeugt wird stimmt also nicht wirklich.

Opera hat leider einen lahmen JS-Interpreter, IE7 ist von grund auf lahm und best view der Community hat man mit FireFox oder IE6.