| |
| |
|
| - Seite 1 - |
|
 | Im Stammtisch nun der Stammtisch - eine große MessageBox...
Nicht immer muss es Sinn machen im Stammtisch ein neues Thema zu erzeugen nur um z.B. eine Diskussion anzuregen oder etwas los zu werden.
Ich bin auf einen interessanten Artikel [...]  gestoßen - Stellungnahme zu einer Verfassungsbeschwerde.
Darin habe ich folgenden Inhalt ersehen auf Seite 10:
Der Benutzer eines Internetzugangs kann die von seinem Service-Provider
verwalteten Nachrichten durch Öffnen der Internetverbindung auf dem Bildschirm
„ansehen“. Man spricht hier von dem sog. „Webmail“, eine Konstellation, die der
Verfassungsbeschwerde zugrunde liegt. Dabei werden die Daten zwar als
Bestandteil des Internetbrowsers in den Arbeitsspeicher des Benutzer-Computers
geladen, nicht aber auf eine Festplatte.
Einige Seiten zuvor wird argumentiert, dass die Greifbarkeit eines solchen Regelsalates auch dadurch erschwert wird da oft technisches Verständnis fehlt.
Technisch gesehen läd ein Browser im Normalfall eine Seite / Dateien eher auf die Festplatte als in den Speicher - z.B. um diese von dort aus anzuzeigen. Die hier genutzte Annahme ist also eher falsch als richtig.
Auch ein interessanter Auszug:
a) Eine gegenständliche Herrschaftsmacht des Account-Inhabers an dem durch den
Service-Provider verwalteten Datenbestand besteht nicht. Die den Beschlüssen des
AG Braunschweig und des LG Braunschweig32 zugrunde liegende Vorstellung, das
„Account“ könne mit einem Postfach oder Schließfach gleichgesetzt werden und die
ankommenden E-Mails wären auf einem dauerhaften Speichermedium „gespeichert“,
entspricht –wie oben erläutert- nicht den Vereinbarungen und der Technik, die bei der
Verwaltung von Inhaltsdaten „im Internet“ angewendet wird. Das Internet-Account stellt
nur einen über Telekommunikationsleitungen zugänglichen, nach Benutzermerkmalen
abgegrenzten Datenspeicher dar. Die technische Ausgestaltung als
Festplattenspeicher ist nicht zwingend. Herrschafts- und Verwaltungsrechte an diesem
Datenbestand haben neben dem Benutzer mindestens auch der Service-Provider und
alle Personen, die erlaubt im Besitz der Zugangsdaten sind.
Hier wurde wohl eine Wohnung durchsucht mit samt PC. Es waren keine EMails auf dem PC gespeichert da ein WebInterface zum einsehen der Mail genutzt wird. Die Durchsuchung dieser Mails - wenn ich es recht verstanden habe - war unzulässig weshalb es (auch) zu dieser Verfassungsbeschwerde geführt hatte.
Wie würden wir (Programmierer) das betrachten? Eine EMail die ich nachweislich gesichtet habe, aber nicht gespeichert auf z.B. eigener Festplatte im eigenen Hause - darf (z.B. auch gegen mich) verwendet werden? Wie kann man eine Aussage finden die nicht fürchterlich grundsätzlich formuliert ist? |
|
| |
| |
| |
|
| |
| |
| - Seite 3 - |
|
|
Jörg
Sellmeyer | |
| |
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ...  | 21.05.2008 ▲ |
|
| |
|
|
| Muha das ist ja oberlecker - das Programm funzt perfekt! Ich hab jetzt IE 3.X bis 8.X  (wer kann das schon sagen)  |
|
| |
| |
| |
|
|
| Jörg Sellmeyer
iFDas Downloadcenter [...]  ist nun wieder mit Chick und funktionsfähig. Das Downloadcenter ist jetzt Huhn?? 
Hat aber auch was - so ein Huhnsches DW-Center hm 
Jedenfalls - IE6 zeigt nun neben den vernünftigen Browsern für die CSS-Klasse a.nav keine schlimmen grünen Border mehr.  |
|
| |
| |
| |
|
|
Nico
Madysa | So ist es.  |
|
| |
| |
| |
|
|
Frank
Abbing |
Sieht an sich wirklich schick aus, allerdings schneiden sich unter IE 6.0.2900.2180 die grünen Rahmen der Links.
Hab den 6er jetzt ausgemustert. Die 8er Version sagt mir sehr zu! |
|
| |
| |
| |
|
|
Nico
Madysa | Die achte Version? Ist das nicht die, die am 31. Februar rausgekommen ist?  |
|
| |
| |
| |
|
|
| Wenn eine neue Idee für ein neues Programm ausgebrütet wurde und der Ablauf steht im grossen ganzen fest. Was wird bei Euch zuerst fertig gestellt: Die Oberfläche oder die einzelnen Funktionen ?
Sprich: Also zuerst Buttons, Menus, Boxen und Dialoge oder zuerst die einzelnen Dateien, Werte usw ??? |
|
| |
| |
| |
|
|
Jörg
Sellmeyer | Horst Horn
Wenn eine neue Idee für ein neues Programm ausgebrütet wurde und der Ablauf steht im grossen ganzen fest. Was wird bei Euch zuerst fertig gestellt: Die Oberfläche oder die einzelnen Funktionen ?
Sprich: Also zuerst Buttons, Menus, Boxen und Dialoge oder zuerst die einzelnen Dateien, Werte usw ???
Bei mir ist es meistens so, daß ich erst eine ganz grobe, nur auf die Funktionen beschränkte Version eines Programmes fertig mache. Das wird dann nach Bedarf optisch und Ergonomisch aufgepeppt.
Da die meisten Programme, die ich schreibe (eigentlich alle) aber sowieso nur nette kleine Helferlein für meinen ganz persönlichen PC-Alltag sind, bleibt es oft bei der Rohversion.
Das wäre auch etwas, was man ruhig ins Programmiererforum verschieben kann. Vielleicht gibts ja die eine oder andere Anregung, die einem Neuling helfen oder einem erfahrenen Hasen zum Umdenken bringen kann. |
|
| |
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 22.05.2008 ▲ |
|
| |
|
|
| @Jörg
bleibt es oft bei der Rohversion.
Das kenne ich auch von mir  |
|
| |
| |
| |
|
|
E.T. | Also ich hab meist die Grund - Oberfläche schon gedanklich vor mir, erstelle diese und packe dann nach und nach die einzelnen Elemente rein. Im Vorfeld denke ich schon gern über die enthaltenen Funktionen nach und baue mir z.B. das Menü schon fertig, so das ich beim Erweitern dann nur noch die entspr. Punkte verarbeiten muß.
Und wenn es ein größeres Prog ist, werden die Wünsche eh erst nach der vorgestellten Version immer mehr, so das ich dann immer das Prog nach und nach erweitere....
Mario |
|
| |
| Grüße aus Sachsen... Mario  WinXP, Win7 (64 Bit),Win8(.1),Win10, Win 11, Profan 6 - X4, XPSE, und 'nen schwarzes, blinkendes Dingens, wo ich das alles reinschütte... | 22.05.2008 ▲ |
|
| |
|
|
Nico
Madysa | Joah, bei mir siehts ähnlich bis genauso aus...  |
|
| |
| |
| |
|
|
| Hat zwar nichts mit XPRofan zu tun, aber ich hoffe auf Hilfe:
Habe mein System ...XP-Home neu installiert. Danach kommt ja dann die nervige Aufforderung, das System innerhalb von 30 Tagen zu aktivieren. - OK, hat bisher ja immer geklappt. Jetzt nicht mehr ! - Obwohl ich im Netz bin, (könnte ja sonst hier nicht schreiben), bekomme ich von Windows beim Versuch, zu aktivieren, immer die Meldung: Kann keine Verbindung herstellen. Überprüfen Sie ihre Netzverbindung und versuchen sie es dann noch einmal - Was kann das sein? - Habe schon 100mal ein BS installiert, diese Reaktion ist neu  |
|
| |
| |
| |
|
(900)
Deutsch
English
Français
Español
Italia