| |
|
|
- Seite 1 - |
|
| Im Stammtisch nun der Stammtisch - eine große MessageBox...
Nicht immer muss es Sinn machen im Stammtisch ein neues Thema zu erzeugen nur um z.B. eine Diskussion anzuregen oder etwas los zu werden.
Ich bin auf einen interessanten Artikel [...] gestoßen - Stellungnahme zu einer Verfassungsbeschwerde.
Darin habe ich folgenden Inhalt ersehen auf Seite 10:
Der Benutzer eines Internetzugangs kann die von seinem Service-Provider verwalteten Nachrichten durch Öffnen der Internetverbindung auf dem Bildschirm „ansehen“. Man spricht hier von dem sog. „Webmail“, eine Konstellation, die der Verfassungsbeschwerde zugrunde liegt. Dabei werden die Daten zwar als Bestandteil des Internetbrowsers in den Arbeitsspeicher des Benutzer-Computers geladen, nicht aber auf eine Festplatte.
Einige Seiten zuvor wird argumentiert, dass die Greifbarkeit eines solchen Regelsalates auch dadurch erschwert wird da oft technisches Verständnis fehlt. Technisch gesehen läd ein Browser im Normalfall eine Seite / Dateien eher auf die Festplatte als in den Speicher - z.B. um diese von dort aus anzuzeigen. Die hier genutzte Annahme ist also eher falsch als richtig.
Auch ein interessanter Auszug:
a) Eine gegenständliche Herrschaftsmacht des Account-Inhabers an dem durch den Service-Provider verwalteten Datenbestand besteht nicht. Die den Beschlüssen des AG Braunschweig und des LG Braunschweig32 zugrunde liegende Vorstellung, das „Account“ könne mit einem Postfach oder Schließfach gleichgesetzt werden und die ankommenden E-Mails wären auf einem dauerhaften Speichermedium „gespeichert“, entspricht –wie oben erläutert- nicht den Vereinbarungen und der Technik, die bei der Verwaltung von Inhaltsdaten „im Internet“ angewendet wird. Das Internet-Account stellt nur einen über Telekommunikationsleitungen zugänglichen, nach Benutzermerkmalen abgegrenzten Datenspeicher dar. Die technische Ausgestaltung als Festplattenspeicher ist nicht zwingend. Herrschafts- und Verwaltungsrechte an diesem Datenbestand haben neben dem Benutzer mindestens auch der Service-Provider und alle Personen, die erlaubt im Besitz der Zugangsdaten sind.
Hier wurde wohl eine Wohnung durchsucht mit samt PC. Es waren keine EMails auf dem PC gespeichert da ein WebInterface zum einsehen der Mail genutzt wird. Die Durchsuchung dieser Mails - wenn ich es recht verstanden habe - war unzulässig weshalb es (auch) zu dieser Verfassungsbeschwerde geführt hatte.
Wie würden wir (Programmierer) das betrachten? Eine EMail die ich nachweislich gesichtet habe, aber nicht gespeichert auf z.B. eigener Festplatte im eigenen Hause - darf (z.B. auch gegen mich) verwendet werden? Wie kann man eine Aussage finden die nicht fürchterlich grundsätzlich formuliert ist? |
|
|
| |
|
|
| |
|
- Seite 5 - |
|
|
| Da fehlt doch was rechts oben oder ??? |
|
|
| |
|
|
|
| Ich musste den dortigen Login leider entfernen. |
|
|
| |
|
|
|
| Da gehört er hin, der Punkt der... |
|
|
| |
|
|
|
Jörg Sellmeyer | Vor ein paar Tage tauchte direkt im oberen Bereich eines Threads eine Eingabemaske auf, wenn ich - noch ausgelogged - mich schnell einloggen wollte, um zu antworten. Jetzt werde ich wieder auf die normale login-Seite gelenkt und von dort zur Hauptansicht, von wo ich micht dann wieder in den Thread zurückhangeln muß. Und genauso umständlich, wie das hier sich anhört, finde ich das auch Es wäre suuper, wenn die andere Möglichkeit wieder realisierbar wäre!! |
|
|
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 06.06.2008 ▲ |
|
|
|
|
| Ich schau mal was ich da übersehen habe... |
|
|
| |
|
|
|
Rolf Koch | Whats That? Nachricht von Roland und Avast: |
|
|
| |
|
|
|
Frank Abbing | Avast meldet Ähnliches zusammen mit älteren Listview.dll-Versionen. Ist da wohl hin und wieder etwas zu streng... |
|
|
| |
|
|
|
| Zumal es mir so scheint als ob Avast da grundsätzlich CHM anmeckert - bestimmt weil man mit chm auch Unsinn betreiben kann (dank IE) *g* |
|
|
| |
|
|
|
Rolf Koch | naja dann hab ich die Messagebox wohl umsonst gestört LOL |
|
|
| |
|
|
|
| Hehe ist doch super - so sehe ich das sie sich dadurch eben _nicht_ hat aus der Ruhe bringen lassen. Wer Firefox nutzt kann das Bild schließlich einfach in die Adresszeile ziehen um es vollständig zu sehen. |
|
|
| |
|
|
|
Jörg Sellmeyer | Seltsam, bei mir kommt keine Virenmeldung von Avast. |
|
|
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 07.06.2008 ▲ |
|
|
|
|
Dietmar Horn | Von Roland habe ich bis jetzt auch noch keine Meldung über Avast bekommen - von älteren Listview-Versionen dagegen ständig (sofern ich sie bis dahin noch nicht gekillt hatte und diese noch in irgendeinem Tool integriert ist, welches ich nur gelegentlich starte).
Gruß Dietmar |
|
|
| Multimedia für Jugendliche und junge Erwachsene - MMJ Hoyerswerda e.V. [...] Windows 95 bis Windows 7 Profan² 6.6 bis XProfan X2 mit XPSE Das große XProfan-Lehrbuch: [...] | 07.06.2008 ▲ |
|
|
|