| |
| |
|
| - Seite 1 - |
|
 | Im Stammtisch nun der Stammtisch - eine große MessageBox...
Nicht immer muss es Sinn machen im Stammtisch ein neues Thema zu erzeugen nur um z.B. eine Diskussion anzuregen oder etwas los zu werden.
Ich bin auf einen interessanten Artikel [...]  gestoßen - Stellungnahme zu einer Verfassungsbeschwerde.
Darin habe ich folgenden Inhalt ersehen auf Seite 10:
Der Benutzer eines Internetzugangs kann die von seinem Service-Provider
verwalteten Nachrichten durch Öffnen der Internetverbindung auf dem Bildschirm
„ansehen“. Man spricht hier von dem sog. „Webmail“, eine Konstellation, die der
Verfassungsbeschwerde zugrunde liegt. Dabei werden die Daten zwar als
Bestandteil des Internetbrowsers in den Arbeitsspeicher des Benutzer-Computers
geladen, nicht aber auf eine Festplatte.
Einige Seiten zuvor wird argumentiert, dass die Greifbarkeit eines solchen Regelsalates auch dadurch erschwert wird da oft technisches Verständnis fehlt.
Technisch gesehen läd ein Browser im Normalfall eine Seite / Dateien eher auf die Festplatte als in den Speicher - z.B. um diese von dort aus anzuzeigen. Die hier genutzte Annahme ist also eher falsch als richtig.
Auch ein interessanter Auszug:
a) Eine gegenständliche Herrschaftsmacht des Account-Inhabers an dem durch den
Service-Provider verwalteten Datenbestand besteht nicht. Die den Beschlüssen des
AG Braunschweig und des LG Braunschweig32 zugrunde liegende Vorstellung, das
„Account“ könne mit einem Postfach oder Schließfach gleichgesetzt werden und die
ankommenden E-Mails wären auf einem dauerhaften Speichermedium „gespeichert“,
entspricht –wie oben erläutert- nicht den Vereinbarungen und der Technik, die bei der
Verwaltung von Inhaltsdaten „im Internet“ angewendet wird. Das Internet-Account stellt
nur einen über Telekommunikationsleitungen zugänglichen, nach Benutzermerkmalen
abgegrenzten Datenspeicher dar. Die technische Ausgestaltung als
Festplattenspeicher ist nicht zwingend. Herrschafts- und Verwaltungsrechte an diesem
Datenbestand haben neben dem Benutzer mindestens auch der Service-Provider und
alle Personen, die erlaubt im Besitz der Zugangsdaten sind.
Hier wurde wohl eine Wohnung durchsucht mit samt PC. Es waren keine EMails auf dem PC gespeichert da ein WebInterface zum einsehen der Mail genutzt wird. Die Durchsuchung dieser Mails - wenn ich es recht verstanden habe - war unzulässig weshalb es (auch) zu dieser Verfassungsbeschwerde geführt hatte.
Wie würden wir (Programmierer) das betrachten? Eine EMail die ich nachweislich gesichtet habe, aber nicht gespeichert auf z.B. eigener Festplatte im eigenen Hause - darf (z.B. auch gegen mich) verwendet werden? Wie kann man eine Aussage finden die nicht fürchterlich grundsätzlich formuliert ist? |
|
| |
| |
| |
|
| |
| |
| - Seite 6 - |
|
|
Frank
Abbing | | Die Chm-Datei ist nicht benutzbar. Überall erscheint die Meldung, dass die Navigation zu dieser Webseite abgebrochen wurde. |
|
| |
| |
| |
|
|
Dieter
Zornow | Bei mir geht sie, aber die neuen Sachen sind meiner Meinung nach dürfig oder gar nicht beschrieben.
z.B gibt es für QueryInterface nicht ein Wort der Erklärung, das trifft aud vieles zu. |
|
| |
| Er ist ein Mann wie ein Baum. Sie nennen ihn Bonsai., Win 7 32 bit und Win 7 64 bit, mit XProfan X2 | 07.06.2008 ▲ |
|
| |
|
|
RGH | Hallo,
also bei mir funktioniert die Hilfedatei perfekt. (Sonst hätte ich sie ja nicht verschickt.) Dafür, dass einige Virenwächter Probleme mit .chm-Dateien haben, kann ich nichts. Ich werde sie künftig aber wohl besser als ZIP verpacken.
QueryInterface taucht deshalb in der Hilfe nicht auf, weil ich das eigentlich nur rein experimentell für einen bestimmten User eingebaut habe. Möglich, dass sich daraus in der nächsten Version eine erleichterte generelle Unterstützung von COM-Interfaces entwickelt ...
Gruß
Roland |
|
| |
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 07.06.2008 ▲ |
|
| |
|
|
| @Roland
Bei mir läuft die Hilfe auch einwandfrei  |
|
| |
| |
| |
|
|
| Nach langer Zeit: Juhu langsam füllt sich die Karte [...]  
Fehlt noch jemand darauf? 
Hier Postleitzahl eintragen: [...]  |
|
| |
| |
| |
|
|
Sebastian
Sprenger | Hi iF,
in meinem Opera 9.27 werden Codes falsch dargestellt... Der Text ragt raus und kann nicht gescrollt werden. 
Gruß, Sebastian |
|
| |
|  Profan² 7.0e, XProfan 9, 11.2a, FreeProfan32 Windows Vista Home Premium 32-Bit, 2.8 Ghz, 4 GB RAM Windows Me, 1.8 Ghz, 256 MB RAM | 09.06.2008 ▲ |
|
| |
|
|
| ich sehs... 
...Opera verarbeitet css für div max-height in Verbindung mit overflow-y:scroll nicht richtig, die jetzige Variante sollte nun aber in den 3 Browsern korrekt angezeigt werden. (Obwohl ich gesehen habe das Opera hier und da noch ein paar andere Dinge nicht so ganz korrekt...) |
|
| |
| |
| |
|
|
| | Großer iF - wir loben Dich |
|
| |
| |
| |
|
|
Nico
Madysa | |
| |
| |
| |
|
|
Frank
Abbing | |
| |
| |
| |
|
|
| Frank Abbing
https://de.wikipedia.org/wiki/Schacht%C3%BCrke
Der Schachtürke hat mich gestern begeistert - wieder eine Wissenslücke beseitigt.  |
|
| |
| |
| |
|
|
Frank
Abbing | |
| |
| |
| |
|
(459)
Deutsch
English
Français
Español
Italia
