| |
|
|
- Seite 1 - |
|
|
David Strutz schrieb: > Michael Müller schrieb: > > > Würde ja gern 10 Üs verteilen, aber die gibs nur CAD-Forum > > > . > > Aha! > > [...] > > Nette Idee! Mal überlegen ob sich derartiges für die Community > umsetzen lassen könnte... [...]
Wollt Ihr Üs? Und wenn, nach selben Regeln? |
|
|
| |
|
|
| |
|
- Seite 2 - |
|
|
Dieter Zornow | ich sehe auch keinen Sinn darin, was soll das, ist unnoetige Arbeit das umzusetzen
gruss aus Bangkok
Dieter |
|
|
| Er ist ein Mann wie ein Baum. Sie nennen ihn Bonsai., Win 7 32 bit und Win 7 64 bit, mit XProfan X2 | 19.11.2007 ▲ |
|
|
|
|
ByteAttack | Ich halte von dieser Idee, User in bestimmte Gruppen einzuteilen, absolut gar nichts. Wer mehr Üs hat ist Toll oder wie? Wer mehr Beiträge hat, bekommt mehr Üs? Dann könnte passieren das die Qualität der Beiträge rapide in den Keller geht, nur um ein paar Üs zu sammeln. Dann komme so Beiträge wie: Habe mir gerade eine Tasse Tee gemacht. Und schon wieder ein Ü gesammelt. |
|
|
| |
|
|
|
| Von Arbeit kann keine Rede sein, ist schwupps erledigt - zumal - ich sehe darin sehrwohl den einen oder anderen Sinn. |
|
|
| |
|
|
|
| Marc-Gordon
Ich halte von dieser Idee, User in bestimmte Gruppen einzuteilen, absolut gar nichts. Wer mehr Üs hat ist Toll oder wie? Wer mehr Beiträge hat, bekommt mehr Üs? Dann könnte passieren das die Qualität der Beiträge rapide in den Keller geht, nur um ein paar Üs zu sammeln. Dann komme so Beiträge wie: Habe mir gerade eine Tasse Tee gemacht. Und schon wieder ein Ü gesammelt.
Keines von Deinen Argumenten greift hier. Keine Gruppen & keine Üs pro Beiträge, Du hast das Ü-Prinzip nicht richtig verfolgt.
Nicht vergessen: Die Kontostände anderer Mitglieder sind nicht einsehbar! |
|
|
| |
|
|
|
GDL | Hi,
wenn ich das richtig verstehe bekommt man gewisse Sachen nur gegen Üs.So lese ich das überspitzt in dem Link.
Also ich halte auch nichts davon.
Servus Georg |
|
|
| |
|
|
|
| @Georg: Ich halte nichts von überspitztem Lesen mit falschen Schlussfolgerungen!
Vielleicht könnte man das Thema weniger flach und kritischer und ein Stück weit dezidierter behandeln! |
|
|
| |
|
|
|
Dieter Zornow | Dann erklaere doch mal was es fuer einen Sinn macht. Ich halte es fuer kindisch und es ist nicht Wert dem nachzueifern, Aber mich wuerde doch der tiefere Sinn interessieren. Nur zu sagen ich sehe den einen oder anderen Sinn ist ja keine fundierte Aussage, sage es doch mal konkret. wo fuer dich der Sinn liegt.
Gruss aus Bangkok
Dieter |
|
|
| Er ist ein Mann wie ein Baum. Sie nennen ihn Bonsai., Win 7 32 bit und Win 7 64 bit, mit XProfan X2 | 19.11.2007 ▲ |
|
|
|
|
RGH | Hallo,
normalerweise halte ich von derartigen Belohnungssystemen, wie immer sie auch ausgestaltet sind, ziemlich exakt Nichts. Ich sehe zwar, daß die Geschichte mit den Üs ein wenig anders als andere Systeme ist, aber trotzdem keinen sonderlichen Sinn darin, zumal nicht für ewachsene Menschen, die in diesem Forum die Mehrheit bilden.. Und wenn man dann trotzdem so etwas einführt, sollte aber sicher gestellt sein, dass wirklich niemand außer den Inhabern die Kontostände einsehen kann, also auch nicht Moderatoren und Admins. (Ok, bei iF als Herr über die Datenbanken der Community wäre es nicht zu verhinden, aber der unterliegt ja dann dem Bankgeheimnis. ;) )
Gruß Roland
Nachtrag: Außerdem fällt mir abnsolut nichts Sinnvolles ein, was man mit den angesparten Üs dann machen sollte. |
|
|
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 19.11.2007 ▲ |
|
|
|
|
GDL | @alle tut mir leid, das ganze ergibt für mich keinen Sinn. Wenn kein anderer deinen Kontostand sieht, wenn man sich für die Üs nichts kaufen kann und im Umkehrschluss nichts anbieten kann ?
Was sollen dann diese Üs. Vielleicht kann man einen Nichtkapierenden aufklären.
Servus Georg |
|
|
| |
|
|
|
| Ich habe hier mehrere Begründungen!
1. Was alle vergessen ist wohl die Tatsache das nicht nur das Mitglied von einem anderen Mitglied belohnt wird, sondern auch der markierte Beitrag.
2. Die von mir angedachte Umsetzung von XProfan-Üs ist auch noch längst nicht vollständig ausformuliert - soll heißen das es (wenn überhaupt) ganz spezielle auf xprofan.com angepasste Üs sein werden. Beispielsweise sehe ich sehr wohl Sinn darin wenn Mitglied a) dem Mitglied b) auch auf einer Ü-Ebene danken kann, es könnte ein Ansporn sein an XProfan.Com etwas mehr teilzuhaben - was schließlich allen zugute kommt.
3. Es ist eine schlichtweg 100% freiwillige Teilnahme, keiner muss jemanden Üs geben, wenn jemand Üs empfangen hat kann er diese auch jemand anderen spenden oder einfach behalten und ignorieren und sich darüber ärgern das sich jemand per Ü bedankt hat.
4. Jeder sollte frei entscheiden können ob er Üs empfangen will, oder nicht. Man wird in den Optionen festlegen können ob ein anderes Mitglied einem Üs zukommen lassen darf. Ich bin gespannt welche neuen Mitglieder, welche hier in diesem Thread also auch nicht gegen Üs gesprochen haben, freiwillig den Ü-Empfang abstellen werden. Wird einem Beitrag Üs gespendet und der Verfasser des Beitrags hat den Ü-Empfang abgestellt, so hat zwar der Beitrag sein Voting erhalten aber die Üs landen im Nirvana und es wird auch keine Meldung geben das Mitglied hat den Ü-Empfang abgeschaltet. (Grenzt IMHO an Selbstquälerei und Trotzigkeit den eigenen Ü-Empfang zu unterbinden [ausgenommen Roland, der darf eh keine Üs empfangen {Scherz beiseite}])
5. Ich finde die ÜBay-Idee auch nicht schlecht! Mitglieder können somit Arbeitsleistungen oder Gegenstände tauschen unter Vergabe von Üs.
6. Wie es sich auch beim realen Kontostand verhält, nämlich das ich selbst sehrwohl darüber bestimmen kann ob ich diesen veröffentliche oder nicht, sollte jedes Mitglied natürlich in den Optionen auch entscheiden können ob sein Ü-Kontostand im Profil angezeigt wird oder versteckt bleibt. Ich kann im Moment nicht absehen weshalb die Beschneidung der Selbstbestimmtheit hier Sinn machen soll.
---
Ich kann mir vorstellen hier einiges einfach zu übersehen! Fakt ist, ich will hier keinem etwas nehmen oder gar die Mitglieder ungewollt öffentlich kategorisieren. Ich will lediglich eine zusätzliche künstliche weitere Möglichkeit der Community schaffen welche - wenn ich es nicht ganz aus den Augen verliere - eher den Zusammenhalt fördert (durch die ansteigende Möglichkeit weiterer Interaktionen) als das diese schade kann.
Wovon ich jedoch keine Ahnung habe ist die rechtliche Tragweite. Wenn ich mich hier rechtlich auf Glatteis begebe - was ich nicht abschätzen kann - dann bitte ich um kurze Mitteilung.
Wie verhält es sich eigentlich wenn Mitglied a) dem Mitglied b) 10Üs übermittelt für eine Arbeitsleistung wie z.B. die Programmierung von XYZ? Zählen Üs dann als Währung und ist es dann Steuerhinterziehung wenn das Ü-Empfangende Mitglied keine Pflichtabgaben auf die Üs leistet? Wo ist da die Grenze? Kennt sich jemand mit sowas aus? Das sind die relevanten Themen die interessieren - und nicht ob ein Belohnungsystem Sinn macht oder nicht. (Wo bitte auf der ganzen Welt macht ein Belohnungssystem - welche Art auch immer - keinen Sinn wenn Hirne von Säugetieren sogar ein eigenes Belohnungszentrum haben? ) |
|
|
| |
|
|
|
Rolf Koch | Ich selbst habe mit Neuerungen keine Probleme und mach mal hin. Sowie ich weis, hat iF mit zusätzlichen und vlcht. im Nachhinein wieder zu entfernende Arbeit keine Probleme. Im Gegensatz, weis ich auch, daß iF diese Herausforderung der Umsetzung auch im Auge hat. Also etwas neues in die Nity zu setzen. Und wenn dann alle oder die meisten sagen: Nee das ist totaler Mist, so kenn ich glaub ich iF gut genug, denn er wird es ohne Murren und Knurren wieder verwerfen. Also hau doch mal rein und Überrasche uns damit
P.S.: Da hätt ich noch ne Idee: Vielleicht könnte man Beiträge als Wertvoll bewerten, welche dann in einem neuen Kasten: Wertvolle Beiträge erscheinen. Wenn also xxx User sagen: Das ist ja ein geiles Thema, sollte es seperat in einer Box gelistet werden (z.B. die 10 letzten wertvollen Beiträge) - Nur so als Vorschlag. |
|
|
| |
|
|
|
| Nette Idee(n) Rolf! Und: Ja - - obwohl die reine Umsetzung hier wohl eher ein Klacks ist. |
|
|
| |
|
|