| |
| |
|
| - Seite 1 - |
|
Walter | Der Interpreter von XProfan X4 stürzt mit "Zugriffsverletzung" ab:
cls
list$ 0 = "Anfang"
print list$(0)
waitinput
In der exe funktioniert es. |
|
| |
| |
| |
|
 |
« Dieser Beitrag wurde als Lösung gekennzeichnet. » |
|
H.Brill | Wundert mich, daß es in der exe funktioniert.
Das dürfte normalerweise gar nicht funtkionieren.
Hier fehlt eindeutig ein
wobei X für die Anzahl der Einträge steht. Also
Dann funktioniert das auch. Diese Listen haben NICHTS mit
der immer initialisierten Listboxliste zu tun. Wenn es auch veraltet
ist, sollte Roland vielleicht doch einen Hinweis bei
List!(N) - List$(N) - List%(N) - List&(N)
für Dim! x Dim$ x usw. in der Hilfe geben.
Listen kann man ja nicht genug haben. |
|
| |
| Benutze XPROFAN X3 + FREEPROFAN
Wir sind die XProfaner.
Sie werden von uns assimiliert.
Widerstand ist zwecklos!
Wir werden alle ihre Funktionen und Algorithmen den unseren hinzufügen.
Was die Borg können, können wir schon lange. | 28.06.2018 ▲ |
|
| |
|
|
|
Walter | |
| |
| |
| |
|
|
Jörg
Sellmeyer | | Kann es sein, dass du die Runtime noch nicht richtig eingetragen hast? Füg mal ein Print $ProfVer in den Code ein. |
|
| |
| |
| |
|
|
Walter | |
| |
| |
| |
|
|
H.Brill | Was auch noch erwähnenswert wäre bzw. was nicht jeder
weiß :
Die dynamischen Arrays, die hinter den Listen mit DIM stecken,
kann man mit _SYSLIST$[], _SYSLIST%[], _SYSLIST&[] und
_SYSLIST![] auch erreichen und damit auch in den Move-Funktionen
verwenden. Auch die normalen Arrayfunktionen, wie SetSize() und
SizeOf() und CLEAR können verwendet werden.
Das gehört dann auch zu der Rubrik SYSTEMVARIABLEN. |
|
| |
| Benutze XPROFAN X3 + FREEPROFAN
Wir sind die XProfaner.
Sie werden von uns assimiliert.
Widerstand ist zwecklos!
Wir werden alle ihre Funktionen und Algorithmen den unseren hinzufügen.
Was die Borg können, können wir schon lange. | 30.06.2018 ▲ |
|
| |
|
|
RGH | Diese vier überholten Listen, die vor Einführung von Arrays in XProfan als Array-Ersatz geschaffen wurden, werden in der Tat nach Abschaffung derselben durch diese vier dynamischen Arrays simuliert, damit alte Quellcodes noch funktionieren.
Bei neuen Programmen gibt es aber absolut keinen Grund, diese alten Listen zu benutzen, da dynamische Arrays deutlich vielseitiger sind.
Gruß
Roland |
|
| |
| XProfan X4Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 30.06.2018 ▲ |
|
| |
|
|
Walter | Ist ja auch ein (ur)altes Programm, das ich nur in einem anderen Teil ergänzte, worauf es nun in X4 plötzlich nicht mehr laufen wollte!  |
|
| |
| |
| |
|
|
H.Brill | RGH (30.06.2018)
Diese vier überholten Listen, die vor Einführung von Arrays in XProfan als Array-Ersatz geschaffen wurden, werden in der Tat nach Abschaffung derselben durch diese vier dynamischen Arrays simuliert, damit alte Quellcodes noch funktionieren.
Bei neuen Programmen gibt es aber absolut keinen Grund, diese alten Listen zu benutzen, da dynamische Arrays deutlich vielseitiger sind.
Gruß
Roland
ein bißchen widersprichst du dir aber.
Oben sagst du als erstes, daß diese Listen durch
dynamische Arrays simuliert werden. Im Abschnitt darunter
sagst du als zweites, daß man besser dynamische Arrays
wegen der Vielseitigkeit nehmen sollte.
Was ist jetzt der Unterschied zwischen den vier fest eingebauten
dynamischen Arrays und einem selbst deklariertem dynamischen
Array ?
Also, ich würde sagen :
Die vier festen Arrays würde ich beibehalten und wer will
kann sie ja benutzen. Mir sieht es jedenfalls so aus, als
wären diese vier ganz normale Arrays, deren Größe man
man vorher mit Dim$ usw. festlegen muß. Wären es dynamische,
käme auch kein Laufzeitfehler und auf das Dim$ /%/&/! könnte
verzichtet werden. |
|
| |
| Benutze XPROFAN X3 + FREEPROFAN
Wir sind die XProfaner.
Sie werden von uns assimiliert.
Widerstand ist zwecklos!
Wir werden alle ihre Funktionen und Algorithmen den unseren hinzufügen.
Was die Borg können, können wir schon lange. | 01.07.2018 ▲ |
|
| |
|
|
RGH | Wo ist der Widerspruch?
Die speziellen dynamischen Arrays werden im Interpreter erst durch den DIM$-, DIM%-, DIM&- oder DIM!-Befehl erzeugt. Daher ist der DIM-Befehl wie bei den abgeschafften Originalen zwingend notwendig. So weit sollte die Simulation schon gehen.
Also DIM$ 20 erzeugt das dynamische Array _SYSList$[] und führt anschließen den Befehl SETSIZE _SYSList$[], 20 aus.
Aus LIST$ 15="Hugo" wird im weiteren Verlauf des Programmes dann: LET _SYSList$[15]="Hugo".
Und aus der Funktion LIST$(20) wird dann die interne Funktion _SYSList("$", 20), die das dynamische Array _SYSList$[] ausliest.
Gruß
Roland |
|
| |
| XProfan X4Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 01.07.2018 ▲ |
|
| |
|
|
H.Brill | Aha, das wußte ich jetzt nicht, zu welchem Zeitpunkt
diese speziellen Arrays erzeugt werden. Hätte ja auch
sein können, daß sie beim Start der Runtime bzw. Interpreter
schon mit einem Element initialisiert werden und das DIM
einfach ein SetSize ist.
Dann kann man ja auch alles so lassen, wie es ist.
PS:
Das scheinen dann nochmals spezielle Arrays zu sein.
Du könntest doch, genau wie in der Hilfe zu dyn. Arrays,
beim Start des Interpreters bzw. Runtime ein einfaches
VAR _SYSLIST$[], _SYSLIST%[],
_SYSLIST&[], _SYSLIST![]
machen und alles ist initialisiert. Ein
wäre dann das : _SYSList$[15]="Hugo"
und setzt dann das Array auf 16 Einträge, wenn noch keine
vorhanden. Geht doch bei den normalen dyn. Arrays genau so.
Das DIM könnte dann zum Verkleinern des Arrays genutzt
werden oder auch wegfallen, da es SetSize gibt.
Dadurch wäre dann auch der Programmabsturz durch ein
vergessenes DIM erschlagen.
Ist mal nur so eine Überlegung. |
|
| |
| Benutze XPROFAN X3 + FREEPROFAN
Wir sind die XProfaner.
Sie werden von uns assimiliert.
Widerstand ist zwecklos!
Wir werden alle ihre Funktionen und Algorithmen den unseren hinzufügen.
Was die Borg können, können wir schon lange. | 01.07.2018 ▲ |
|
| |
|
(553)
Deutsch
English
Français
Español
Italia