| |
| |
|
jacdelad | | Gibt es eigentlich eine Möglichkeit .net in Xprofan zu nutzen? Microsoft hat ja mit den klassischen APIs nix mehr am Hut und entwickelt fleißig in .net weiter. |
|
| |
| |
| |
|
|
 | Nein, eher nicht, vlt. kann Roland eine Schnittstelle bauen, sowas wie
result=dotNet("funktion([p1,[...]])")
Bei Microsoft gibt es ein Team fürs OS das auch die APIs bereitstellt
und ein Team das dann .net darauf anpasst. Das Microsoft mit den
klassischen APIs nichts mehr am Hut hat ist demnach nicht richtig.
Erst kommt bei denen die API, dann darauf basierend .Net.
Ich persönlich sehe es ja so: Es gibt ein XProfan von Microsoft namens
'.net', wo die APIs zu "einfacheren" Funktionen zusammengefasst werden
ganz ähnlich wie es XProfan tätentut.
Da vermutlich (hoffentlich?) keiner in sowas wie 'VB' programmieren
möchte, schon garnicht jemand der XProfan liebt, ist der Wunsch nach
einer .net Schnittstelle für XProfan recht nachvollziehbar.
So auch der Wunsch nach OCX und WMI-Schnittstellen, die in XProfan
längst nachgereicht gehören! |
|
| |
| |
| |
|
|
Peter
Max
Müller | Frohe Pfingsten.
Auch ich bin der Meinung das solch Schnittstellen XProfan gut zu Gesicht stehen würden. In wieweit das für XProfan umsetzbar ist kann ich leider auch nur erahnen. Von Pascal gibt es ja schon länger OCX Includes. Vielleicht wäre das ein Anfang für RGH dieses in XProfan einzubauen? Wir wollen ihn ja nicht gleich überfordern 
Liebe Grüße |
|
| |
| |
| |
|
|
| Ich glaub ich würde (an Rolands Stelle, wenn man das so sagen kann/
darf) mit einfacherem WMI anfangen. Its toll! Hier super Include [...] 
vom leider nicht mehr unter uns weihendem Andreas. (er fehlt mir  ) |
|
| |
| |
| |
|
|
H.Brill | Die Unterstützung von .NET fände ich auch gut,
zumal das .NET FRAMEWORK bei den aktuellen
Windowsversionen schon vorinstalliert / dabei ist. |
|
| |
| Benutze XPROFAN X3 + FREEPROFAN
Wir sind die XProfaner.
Sie werden von uns assimiliert.
Widerstand ist zwecklos!
Wir werden alle ihre Funktionen und Algorithmen den unseren hinzufügen.
Was die Borg können, können wir schon lange. | 24.05.2015 ▲ |
|
| |
|
|
|  Ich schätze dass es speziell beim .net Framework ein Problem sein könnte, dass es eben nicht DAS .net Framework gibt - werden sicher viele Ifs. |
|
| |
| |
| |
|
|
jacdelad | | Über kurz oder lang, denke ich, kommt auch XProfan da nicht drumherum. Ansonsten dümpelt irgendwann selbst die neueste Version in der Oldie-Ecke. Man kann zwar einzelne Funktionen nachbauen, bzw. direkt integrieren, aber das .net ist einfach zu mächtig um es zu ignorieren. |
|
| |
| |
| |
|
(471)
Deutsch
English
Français
Español
Italia