| |
|
|
- Seite 1 - |
|
Frank Abbing | Anbei die neue Anleitung für die neuste ProSpeed-Version. Wer Fehler findet oder etwas zu bemängeln hat, poste es hier bitte. |
|
|
| |
|
|
| |
|
- Seite 2 - |
|
|
Jac de Lad | Womit ich Dietmar Recht geben muss. |
|
|
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE) Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 24.03.2008 ▲ |
|
|
|
|
Frank Abbing |
irgendwie scheint mir hier ein Stück Film zu fehlen. Was soll ich denn mit einer Hilfedatei für ein neues Tool anfangen, wenn dieses Tool noch nirgends zu haben ist?
Die Dll gab es mit diversen Demos schon zum Testen, ich sage nur Wassereffekt. Tatsächlich existieren bereits eine ganze Reihe von Codes, und auch die Herstellerseite des Codeschreibers ist hier in der Community beheimatet, wurde öfters genannt und der Besitzer hat sich auch schon selber gemeldet. Siehe hier: [web]https://prospeed-jan.xprofan.com/[/web] Es existieren also sowohl neue Beta-Dll-Version, als auch neuste Hilfeversion und mehr braucht es ja wohl nicht.
Leider war aber auch das Feedback nicht sonderlich groß, als ich für die neuen Funktionsnamen warb. Zumindest hier im XProfan-Sektor.
Wer sich vom Inhaltlichen erst mal mit dieser (oder jeder anderen x-beliebigen) DLL beschäftigt hat und deren Funktionen für seine Zwecke zu schätzen weiß, dem dürfte es eigentlich schnurzpiepegal sein, ob die Hilfe als PDF, HTML, HLP, TXT oder was-auch-immer dahergelaufen kommt.
Ja, habe ich ja bislang auch immer gedacht. Wurde aber durch mehrere aufbrausende Postings anders (nicht besser!) belehrt.
Ich würde nicht vom Feedback auf das Interesse schließen.
Das muß ich aber, nicht nur weil es meine bisherigen Vermutungen immer bestätigt hat. Kein Feedback, kein Interesse. Das ist nunmal so. Ich will auch nicht soweit gehen zu sagen, die ProSpeed.dll interessiert keinen. Das ist ja nicht so, mein Mails bestätigen das hinreichend. Mir ist leider in letzter Zeit aufgefallen, dass sich User hier zunehmend durch schnelle und nur sehr einseitig verfasste und wenig durchdachte Postings beeinflußen lassen. Das finde ich doch schade. |
|
|
| |
|
|
|
Rolf Koch | Nur kurz Frank: Kein Feedback kann aber auch bedeuten, daß wie z.B. ich nicht genügend Zeit übrig ist um etwas ausgiebig zu testen. Ich selbst hetze auch über Ostern hier von da nach da und erledige liegengebliebenes. Wenn ich dann hier bin, dann lade ich mir evtl. neue Sachen runter, kucke es schnell an, denke mir meinen Teil oder gebe ein (je nach Zeit) kurzes Statement ab. Ich persönlich LIEBE die Prospeed.dll, habe aber im Moment nicht die Zeit für detailierte Tests - komme noch nicht mal grossartig zu meinen Aufgaben. Wollte nur auch mal den ein oder anderen in Schutz nehmen und nicht nur auf meine Situation hinweisen, denn heutzutage ist Zeit Geld |
|
|
| |
|
|
|
Thomas Freier | @Frank: durchforste mal das WEB nach : Verwenden von Adobe PDFMaker. Soll in MS Office gehen. OpenOffice? Habe heute keine Zait danach zu suchen. |
|
|
| |
|
|
|
Frank Abbing | Rolf, der Thread ist jetzt 10 Tage alt. Ich weiss ja was du meinst. Wenn ich gerade an einem Projekt werkle, hab ich auch keine Augen für was Anderes.
Ok, Thomas, mach ich! |
|
|
| |
|
|
|
Thomas Freier | @Frank: hast du nicht irgendwo Zugriff auf einen Akrobat, dann lassen sich in der OpenOffice PDF die Lesezeichen nachträglich setzen. Habe Reader 7.0, da lassen sich nur vorhandene Lesezeichen erweitern. Kann 8.x mehr oder irgendeine PDF-Freeware? |
|
|
| |
|
|
|
| Frank Abbing
Frank AbbingTjo Interesse ist nicht erzwingbar. Siehst du ja selber an deinen Controls, gelle.
Mit dem Unterschied das ich genau das Feedback erhalte welches ich auch erwarte.
Frank Abbing
Frank AbbingDie Hilfe hast Du aber selbst boykottiert - mit PDF! Deine Meinung, nicht meine. Nönö, es ist Deine Meinung welche hier nicht mit Programmierern aus der Community übereinstimmt (auch mit Meiner). Ich habe sie lediglich als erster publiziert,- diese Meinung die, drum bin ich aber wohl kaum der Einzige der sie vertritt. |
|
|
| |
|
|
|
Frank Abbing |
Habe Reader 7.0, da lassen sich nur vorhandene Lesezeichen erweitern.
Hm, nicht die Ideallösung. Die Erweiterung müßte ich ja bei jedem Update neu erstellen oder die Anleitung nur noch als PDF erweitern...
Nönö, es ist Deine Meinung welche hier nicht mit Programmierern aus der Community übereinstimmt (auch mit Meiner). Ich habe sie lediglich als erster publiziert,- diese Meinung die, drum bin ich aber wohl kaum der Einzige der sie vertritt.
Naja, Dietmar und Thomas haben dazu ja ebenfalls ihren Standpunkt dargelegt. Auch wenn du oft als Erster deinen Senf ablässt, ist deine Meinung deswegen noch lange kein Gesetz.
Mit dem Unterschied das ich genau das Feedback erhalte welches ich auch erwarte.
Oh, ein unerwarteter Anflug von Bescheidenheit. Muß ich direkt mal im Kalender ankreuzen... |
|
|
| |
|
|
|
Thomas Freier | @ Frank: ich habe es mit SCRIBUS getestet. Geht, aber auch (ungetestet) OpenOffice mit Version 2.2 . Hinweis : [web]https://de.openoffice.org/doc/howto_2_0/office/exportpdfformat.pdf[/web] . |
|
|
| |
|
|
|
Frank Abbing | Ich bekomms net hin. Kann nirgends einen Eintrag / ein Menü für Lesezeichen finden... |
|
|
| |
|
|
|
Thomas Freier | Das, was zum Lesezeichen werden soll als Überschrift kennzeichnen. Im Normalfall hast du im Textfluß ja Standard stehen. |
|
|
| |
|
|
|
Frank Abbing | Oh, danke! Das probier ich nachher. Hab gerade ein wenig Stress hier. |
|
|
| |
|
|