| |
| |
|
E.T. | Das 32-Bit-Programme auf einem 64-Bit-System (geringfügig) langsamer laufen (können), ist ja wohl bekannt. Ich bin aber jetzt auf ein gravierendes Problem gestoßen:
Ich lese simple Textdaten aus einer Datei ein, lege diese (mit zusätzlichen Info's) in einem per Create"Grid"... erzeugtem Stringgrid ab. Auf einem neuen X64-System (WIN 7) ist jetzt aufgefallen, das diese Operation enorm länger dauert als auf einem X86-System (XP). Stelle ich das gleiche auf Create"List"... um und schreibe genau die gleichen Daten da hinein, ist kaum ein Unterschied erkennbar.
(nebenbei beim testen festgestellt, das das "Grid" unter XP sogar schneller beschrieben wir als als das "List").
Messung unter XP:
Messung unter Win7 - 64 Bit:
Hab also den betreffenden Code aus meinem Programm extrahiert und ein Test-Programm erstellt (im Anhang). Die Daten werden aus einer reinen Text-Datei (eigentlich einer ini-Datei) gelesen (auch im Anhang).
Irgendetwas scheind da unter 64 Bit mit dem "Grid" schief zu laufen. Wer Lust (und Zeit) hat, kann ja meinem Testprogramm mal beim Einlesen zuschauen, hab extra mal 'nen Zähler eingebaut, wo das Progg gerade hält. Dabei kann man feststellen, das beim einlesen in das "Grid" das ganze Programm immer langsamer wird und der Speicherverbrauch (lt. T-Manager) irgendwann enorm ansteigt (unter 7-64).
Liegt das nun am X64-System oder ist da irgendwo in X2 der Wurm drinn ??
Bitte mal um Test's und Rückmeldungen. |
 |
| |
| Grüße aus Sachsen... Mario  WinXP, Win7 (64 Bit),Win8(.1),Win10, Win 11, Profan 6 - X4, XPSE, und 'nen schwarzes, blinkendes Dingens, wo ich das alles reinschütte... | 28.03.2013 ▲ |
|
| |
|
|
Georg
Teles | kann leider nicht helfen, aber hier mein Beitrag zum Test, habe zuffällig Win XP Prof 64 Bit Edition:
 |
|
| |
| |
| |
|
|
E.T. | Danke, Georg !
Wenns unter XP 64 Bit läuft, scheind es wohl wohl ein Problem ab Win 7 zu sein  .
Und wie man sieht, ist auch hier das "Grid" schneller... |
|
| |
| Grüße aus Sachsen... Mario WinXP, Win7 (64 Bit),Win8(.1),Win10, Win 11, Profan 6 - X4, XPSE, und 'nen schwarzes, blinkendes Dingens, wo ich das alles reinschütte... | 29.03.2013 ▲ |
|
| |
|
|
Julian
Schmidt | Dann reich ich mal schnell die Messung unter Win7 x64 nach.
Die Version über Grids scheint erheblich langsamer zu sein.
Habs nicht Fertig laufen lassen. Bin nicht mal bei der Hälfte und hat 15min gedauert 
Frohe Ostern.
Julian |
|
| |
| |
| |
|
|
E.T. | Danke, Julian !
Dann scheind es wohl doch ab WIN 7 zu hängen... |
|
| |
| XProfan X2Grüße aus Sachsen... Mario WinXP, Win7 (64 Bit),Win8(.1),Win10, Win 11, Profan 6 - X4, XPSE, und 'nen schwarzes, blinkendes Dingens, wo ich das alles reinschütte... | 29.03.2013 ▲ |
|
| |
|
|
Georg
Teles | 
du hattest recht E.T. hier nochmal Test der 32 Bit Version, ist etwas schneller:
vor einer Woche hatte ich noch 2 Systeme, habe Win 7 gelöscht weil das System so ziemlich mit vielen Programmen nicht funktioniert und sowieso "Speicheressend" ist, ich mag Win 7 nicht  |
|
| |
| |
| |
|
|
Julian
Schmidt | E.T. (28.03.13)
Dabei kann man feststellen, das beim einlesen in das "Grid" das ganze Programm immer langsamer wird und der Speicherverbrauch (lt. T-Manager) irgendwann enorm ansteigt (unter 7-64).
Kann ich nicht bestätigen. Der Speicherverbrauch bleibt gleich. Langsamer wirds trotzdem. Bin jetzt bei 70000 von 10000 und läuft 40min.
 |
|
| |
| |
| |
|
|
 | Dies bei mir unter WinXP32-Bit:
 |
|
| |
| |
| |
|
|
E.T. | Danke, David.
Jo, die Bestätigung: unter 32 Bit läufts ohne Probleme.
Da muss wohl Roland mal schauen, was ab Win 7 unter 64 Bit schief läuft |
|
| |
| Grüße aus Sachsen... Mario WinXP, Win7 (64 Bit),Win8(.1),Win10, Win 11, Profan 6 - X4, XPSE, und 'nen schwarzes, blinkendes Dingens, wo ich das alles reinschütte... | 29.03.2013 ▲ |
|
| |
|
|
GDL | Hallöle,
bei mir unter win7 professional.
Grüßle
Georg |
|
| |
| |
| |
|
|
E.T. | Hm, hatte doch mal mit 'ner Antwort von Roland gerechnen  |
|
| |
| XProfan X2Grüße aus Sachsen... Mario WinXP, Win7 (64 Bit),Win8(.1),Win10, Win 11, Profan 6 - X4, XPSE, und 'nen schwarzes, blinkendes Dingens, wo ich das alles reinschütte... | 17.04.2013 ▲ |
|
| |
|
|
RGH | Ich wüsste nicht, was ich da machen kann, wenn der Unterschied nicht von der (X)Profan-Version abhängt, sondern vom Betriebssystem. Möglicherweise hat Microsoft da beim 32-Bit-Emulator gepatzt.
Wie sieht es denn mit FreeProfan64 aus?
Gruß
Roland |
|
| |
| XProfan X2Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 17.04.2013 ▲ |
|
| |
|
(2.292)
Deutsch
English
Français
Español
Italia
