| |
| |
|
| - Seite 1 - |
|
Jac
de
Lad | Hallo iF!
Ich hab mal ne gaanz blöööde Frage (bitte nich hauen!):
Ich finde dein Thread.pcu prima. Hab auch einige Programme, in der ich die benutze. Wäre es eventuell möglich, dass du den Quelltext freigibst? Dann könnte die ganze Community dran verbessern und außerdem ist es möglich, in sein Programm nur Teile zu übernehmen, das würde Platz sparen...
Jac  |
|
| |
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 06.01.2006 ▲ |
|
| |
|
| |
| |
| - Seite 2 - |
|
|
 | @Frank: nein ich nehme hierfür Pelles C
@Rolf: Das mit dem Aufweichen der Festangaben geht klar! - Das mit den SubTimern verstehe ich aber nicht! |
|
| |
| |
| |
|
|
Rolf
Koch | Nee dann reicht es auch schon so, mit den ms direkt anzugeben.
Vergess dass andere, war ein sinnloses Gebrabbel von mir, denn man kann es auf normalem Profanweg lösen. |
|
| |
| |
| |
|
|
 | iF
@Frank: nein ich nehme hierfür Pelles C
In Version 4.5 kannste POASM nehmen, ist weitgehend MASM Syntax-kompatibel,
Als Kompromiss  |
|
| |
| |
| |
|
|
| So hier mal die neue Unit - ich bitte um Tests auf möglichst breiter Basis!!! 
Ich habe versucht die Kompatiblität zur alten Unit 100% zu wahren - ich würde gerne wissen ob die alten Programme damit mindestens genauso gut laufen!
PS: Ich hatte mich hierbei nun doch für das tote Virtualpascal entschieden - die DLL wurde einfach kleiner. |
|
| |
| |
| |
|
|
Rolf
Koch | Also mein Beispielcode läuft wie gehabt einwandfrei. Auch mit direkter Angabe in MS gehts  |
|
| |
| |
| |
|
|
Jac
de
Lad | | Hm, was ist der Vorteil der Thread.pcu als DLL? Ich meine außer Geschwindigkeit? Würde das mein Callback-Problem lösen? |
|
| |
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 09.09.2006 ▲ |
|
| |
|
|
| | Ja die neue Unit hat einen DLL-Kernel wenn Du so willst. Das müsste Dein Callback-Problem lösen! |
|
| |
| |
| |
|
|
| - aber nicht den Rest der Probleme  . |
|
| |
| |
| |
|
|
Jac
de
Lad | Solange mein Problem gelöst ist, ists mir recht!
@iF: Ich persönlich mags nicht, wenn in PCUs noch DLLs stecken, das bläht das Prog so auf. Wenn möglich würde ich mir wünschen, dass die Dateien getrennt angeboten werden (so wie ichs bei Parcival mache). Ach, und was ist jetzt anders (der Download zeigt ja auf die PCU ohne Beschreibung)?
Jac |
|
| |
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 09.09.2006 ▲ |
|
| |
|
|
| | Nach Aussen hin sollte nichts anders sein! |
|
| |
| |
| |
|
|
Rolf
Koch | was aufjedenfall anders ist, dass man vernünftigerweise
thread.start 1,xxxx (xxxx für direkte ms Angabe) angeben kann.
Ist wesentlich flexibler so. |
|
| |
| |
| |
|
|
Jac
de
Lad | | Also muss ich nur, aber auf alle Fälle, den 2. Parameter bei Thread.Start x,y ändern? |
|
| |
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 09.09.2006 ▲ |
|
| |
|
(1.527)
Deutsch
English
Français
Español
Italia